昨天，李在明不出意外的戰(zhàn)勝競爭對手，當(dāng)選新一任韓國總統(tǒng)。

李在明在網(wǎng)上有親華派之稱，而且他本人以及所在的共同民主黨，本身也一直對中韓關(guān)系、朝韓關(guān)系持相對友善立場。這次李在明當(dāng)選，很多人期待，他當(dāng)選后，尹錫悅時代嚴(yán)重惡化的中韓關(guān)系，會迎來轉(zhuǎn)機。

那么，可能嗎？

我的看法是：技術(shù)性的緩和可以期待，根本性的好轉(zhuǎn)絕不可能。

為什么根本性的逆轉(zhuǎn)絕不可能？

首先，韓國對態(tài)度，本身就以美國對華態(tài)度為基本前提。作為政治、經(jīng)濟(jì)高度依附于美的國家，又身處東北亞地緣政治旋渦，韓國發(fā)展對華關(guān)系，無時無刻不受到美國對華態(tài)度的影響。當(dāng)初中韓建交，以及后面中韓經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系日漸深入，這條時間線本身就是與中國改革開放，融入美國主導(dǎo)的全球秩序高度重合的。

這個階段，中國政治上韜光養(yǎng)晦絕不出頭，經(jīng)濟(jì)上俯首做小、甘當(dāng)美國苦力，它的存在和發(fā)展，在當(dāng)時對美國來說是有利的。而這種情況下，中韓關(guān)系的發(fā)展，其實也有利于中國更好的發(fā)揮經(jīng)濟(jì)潛力，為美帝霸權(quán)服務(wù)。所以這個歷史階段，中韓關(guān)系一直是相對不錯的——哪怕是李明博這種極端親美反華的人在位，也不過就是搞點面子活兒，把漢城改成不倫不類的首爾，并沒有推動中韓關(guān)系開歷史倒車。

但現(xiàn)階段中美是什么關(guān)系？或者說美國對華是什么態(tài)度？美國對華的恐懼+遏制已經(jīng)走火入魔，中國在其眼中已成為要掀翻其霸權(quán)，甚至能讓其國家滅亡的洪水猛獸。這種情況下，一個韓國總統(tǒng)，就能掙脫美國的鎖鏈，逆美國的大政方針，推動中韓關(guān)系根本性好轉(zhuǎn)？

這明顯是不可能的。中韓關(guān)系好轉(zhuǎn)不是表露的親善態(tài)度就可以的，得有實實在在的行動，文在寅努力了五年，連個已經(jīng)變得沒啥意義的薩德都撤不掉，李在明上臺后又能做什么？

還是那句話，在中國正式啟動破局，把美國勢力清除出西太平洋之前，中韓關(guān)系怎么樣，取決于中美關(guān)系怎么樣。中美關(guān)系好，李明博也別想破壞中韓關(guān)系；中美關(guān)系壞，任你是文在寅還是李在明，都別想把韓國摘出來，單獨對華媾和。

其次，經(jīng)濟(jì)上中韓也沒有緩和的基礎(chǔ)。本來中韓在產(chǎn)業(yè)方面就重合度很高，以前大家分居產(chǎn)業(yè)鏈中下游和中上游，沒有沖突反而還可以合作，但隨著中國產(chǎn)業(yè)升級開啟，中國正對韓國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成圍剿之勢。

這個是沒辦法從根子上調(diào)和的。畢竟現(xiàn)在科技革命紅利吃盡，全球經(jīng)濟(jì)都是存量廝殺。肉就這么多，你讓中國不搶是不可能的——美國對華的制裁封鎖，更是加劇了這種趨勢。

而且，韓國跟日本一樣，都是海外型經(jīng)濟(jì)體，海外市場又高度依賴于西方發(fā)達(dá)國家市場。這不僅意味著它們必須仰西方鼻息，更意味著中國現(xiàn)在對西方霸權(quán)的打破，會毀掉其海外市場的根基——畢竟沒了霸權(quán)，沒了全球嗜血能力，西方還有個鬼的消費力？

這種情況下，可能韓國財閥還可以通過跟中國搞好關(guān)系，留個融入中國經(jīng)濟(jì)體系的后路。但對韓國這個國家來說，現(xiàn)階段確實也沒有親華的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

最后，韓國的民意以及李在明的政治基礎(chǔ)，決定了他也沒有逆轉(zhuǎn)大勢的本錢。

民意就不說了，韓國民眾的反華情緒是有目共睹的。就算支持改善對華關(guān)系的，也不是真因為喜歡中國，而僅僅是基于理性考量，沒必要觸怒身邊這個巨獸而已。這種認(rèn)知，支持緩和一下關(guān)系還可以，支持中韓關(guān)系反轉(zhuǎn)，估計程度不夠。

而且就李在明而言，他也沒有逆轉(zhuǎn)大勢的能量。李在明不是政治強人，只是一個民選總統(tǒng)，本身就必須受民意高度裹挾——而民意又是縹緲不定的，而且總體高度反華。而且作為民選總統(tǒng)，他的基本盤也沒那么牢固——尹錫悅鬧出這么大的幺蛾子，李在明作為反對黨領(lǐng)袖和“平亂功勛”，最后得票率也沒到半數(shù)，這證明他的號召力其實并不強大，本質(zhì)上也就是半個韓國的總統(tǒng)。

這種政治基礎(chǔ)，連內(nèi)部民眾都不能有效整合，更別說挾民意反制頭頂?shù)拿绹ネ苿訉θA反轉(zhuǎn)了。真要這么干，估計也是出師未捷身先死，搞到一半，就有可能步樸槿惠、尹錫悅后塵。

總而言之，在當(dāng)前這個歷史階段，中韓關(guān)系，不存在根本性好轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。別說韓國人普遍不愿意，就是韓國人普遍愿意，他們也改變不了自己被美國當(dāng)炮灰的現(xiàn)實。李在明作為一個民選總統(tǒng)，沒有能力改變這種格局。

但根本性好轉(zhuǎn)不可能，技術(shù)性的緩和，卻是可以實現(xiàn)的。

為什么會有技術(shù)性緩和的空間？這主要還是因為，美國人吃的太狠了。

我們都知道，李在明普遍被稱作親華派，但如果是深究的話，他算哪門子的親華派嘛！韓國的國情，決定了它根本就不可能有親華派的生存土壤；中國一直以來不干涉它國內(nèi)政的原則，以及只基于國家利益談合作，不押寶具體政治派別和人物的一貫外交作風(fēng)，也決定了在任何國家，政黨和政客去當(dāng)親華派，都不會因此收獲任何直接好處和支持——反倒會受到美西方的集體抹黑和絞殺。

所以，韓國是沒有親華派的。李在明，乃至于前面的文在寅，他們本質(zhì)上都是本土派，代表的是國家民族利益。

為什么一個好好的本土派，會被打上親華的標(biāo)簽，甚至連著兩次競選時，都被對手用煽動反華情緒來打黑槍？

根子上的原因，還是美國衰落。

美國在處理與盟友的關(guān)系方面，政治上和經(jīng)濟(jì)上都可以分為對立統(tǒng)一的雙重關(guān)系：政治上，是掌控和倚重，經(jīng)濟(jì)上則是帶動和吸血。至于這些標(biāo)準(zhǔn)孰重孰輕，則需要根據(jù)形勢而定。

當(dāng)美國強大時，政治上是以控制為主，畢竟美帝有足夠的實力應(yīng)對一切競爭對手，盟友的存在更多是錦上添花——有沒有他們自己都能搞定，無非是代價高一點或低一點的問題，所以美國既不用太在乎盟友的意愿，也不擔(dān)心他們跳反；經(jīng)濟(jì)上，當(dāng)美帝霸權(quán)強大，美國繁榮富裕時，雖然它也時不時要吸血盟友，但吸的同時，也能帶著他們喝湯，一起耗全世界的羊毛。

這種情況下，本土派就是本土派，不會被扣上親誰不親誰的帽子，扣上了也沒人信——擱二三十年前美帝威震四方時，那些推動中韓關(guān)系的韓國總統(tǒng)，有誰被人說親華了？

但現(xiàn)在為啥注重下本土利益，就成了親華呢？除了中美關(guān)系惡化，親華成為美系陣營的“政治不正確”標(biāo)簽，扣上去可以打擊政敵外，更重要的還是因為美帝自己拉了：

經(jīng)濟(jì)上，以前盟友雖然也被吸血，但也可以跟著美國喝湯——后者帶來的收益遠(yuǎn)大于前者損失。但現(xiàn)在美國自身債臺高筑，又要瘋狂封鎖制裁中國，這就導(dǎo)致盟友一邊要被美國更狠的吸血，一邊還被美國壓著放棄中國市場。

這樣一來，美國跟盟友之間，在經(jīng)濟(jì)上就出現(xiàn)了嚴(yán)重的對立。

這就嚴(yán)重侵害了盟友的經(jīng)濟(jì)利益。這一點別說其他國家，哪怕是韓國這種與中國產(chǎn)業(yè)競爭最嚴(yán)重的國家，哪怕中國的產(chǎn)業(yè)升級跟自身利益產(chǎn)生根本性沖突，但至少中國這邊市場是開放的，如果美國不禁止，韓國企業(yè)可以跟中國企業(yè)在市場上充分競爭。如果自身競爭力足夠，那依然可以保住一部分市場；就算競爭力不夠，最后還是輸了，至少也可以茍延殘喘一些年頭，把剩余價值吃干抹凈。可現(xiàn)在被美國逼著放棄中國市場，這等于是多年經(jīng)營化為烏有，徹底虧麻了。

這種情況下，韓國維護(hù)自身利益的最佳做法，就是政治上在中美之間保持中立，經(jīng)濟(jì)上不追隨美國制裁中國，這樣既可以降低對華交惡帶來的戰(zhàn)略壓力，也可以讓韓國企業(yè)繼續(xù)在中國這個主要市場賺取利益。

這是站在韓國利益角度的最優(yōu)解，自然也就是韓國本土派的主張。但由于這與美國主導(dǎo)的對華政治敵對、經(jīng)濟(jì)制裁、科技封鎖完全抵觸，偏偏美國要求的這一套反華舉措，又成為美系陣營的政治正確，這就導(dǎo)致韓國本土派的訴求，折射在現(xiàn)實層面，就表現(xiàn)出明顯的逆向特征。

這種情況下，韓國本土派就被稀里糊涂的被扣上親華帽子，他們維護(hù)自身國家利益的舉措，也就被有意歪曲理解成了親華。

不過，雖然被黑成親華，但歸根結(jié)底，對華緩和，還是符合韓國政治經(jīng)濟(jì)利益的。雖然大格局上，李在明不可能推動對華關(guān)系根本性好轉(zhuǎn)，但技術(shù)層面，美國拉了的現(xiàn)狀，也給了他一定的改善空間。而這其中關(guān)鍵，就在美韓政治關(guān)系的變化上頭。

前面我們分析了，經(jīng)濟(jì)上，由于美國吸血盟友與封鎖制裁中國的需要，美國與盟友之間出現(xiàn)了嚴(yán)重的利益沖突——這是韓國改善對華關(guān)系的源動力。那么政治上，美國衰落，就給了韓國改善對華關(guān)系的空間。

由于美國越來越壓不住中國，但又極端畏懼被中國反超，這種情況下，盟友的重要性大幅抬升，這就導(dǎo)致美國與盟友之間的關(guān)系，就由過去更多的偏向于掌控，變成逐漸向倚重靠攏——相應(yīng)的，盟友也就有了更多的自主空間。

這就構(gòu)成李在明推動中韓關(guān)系改善的客觀基礎(chǔ)。由于美國自身衰落，對包括韓國在內(nèi)的盟友倚重程度加劇，這種情況下，為了避免這些盟友生亂甚至跳反，那只要他們別玩的太過分，美國也只能睜一只眼閉一只眼了。

從這個角度來看，大的中韓親善，李在明肯定是搞不定的；但至少在他任上，中韓關(guān)系應(yīng)該不會再繼續(xù)惡化；至于變好的地方，美國已經(jīng)劃定的對華封鎖制裁領(lǐng)域，李在明也無力推翻；但如果再要新增——李在明雖然未必攔得住，但不給一定的好處，估計美國也很難逼韓國就范，就算逼他答應(yīng)，也不得不開更大的口子；

是甚至在中日韓自貿(mào)區(qū)這些區(qū)域合作方面——鑒于其具備抗衡美國收割的基礎(chǔ)，也符合日韓這些盟友的利益，所以這方面有可能恢復(fù)和推進(jìn)——甭管最后能不能成，但至少這對日韓來說，也是個跟美國討價還價的籌碼，能給其爭取到更大的現(xiàn)實利益。

這應(yīng)該就是接下來五年內(nèi)中韓關(guān)系的概況了。對中國來說，李在明當(dāng)選，未必能帶來多大好處，但至少相對于尹錫悅時代的犯賤，中韓將進(jìn)入一個相對平和期，中國縱然不能從中得到大利，但至少也不用再在韓國方面繼續(xù)投入太多政治經(jīng)濟(jì)資源，這對中美博弈關(guān)鍵期的中國來說，整體也算是個利好吧——雖然不能開源，但至少也做到了節(jié)流。

不過，這一切，都是建立在李在明能坐穩(wěn)位置基礎(chǔ)上的。鑒于韓國現(xiàn)在的內(nèi)外危機，以及本土派不受美國待見的狀況，李在明其實面臨的挑戰(zhàn)，還是挺大的。那么，接下來李在明能否帶領(lǐng)韓國渡過這一輪經(jīng)濟(jì)危機？能否在中美的夾縫中，給韓國找到一條出路？關(guān)注微信公眾號：云石，云石君下一節(jié)繼續(xù)為您解讀。

本文為云石海外風(fēng)云系列2655節(jié)。喜歡的讀者，請用微信搜索公眾號：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。