文 | 付一夫

日前，一份來自中國汽車工業(yè)協(xié)會的倡議書引來了市場熱議。

這份名為《關于維護公平競爭秩序，促進行業(yè)健康發(fā)展的倡議》（下文稱《倡議》）的文件中提到，5月23日以來，某車企率先發(fā)起大幅降價活動，多家企業(yè)跟進效仿，引發(fā)新一輪“價格戰(zhàn)”恐慌；無序“價格戰(zhàn)”加劇惡性競爭，將進一步擠壓企業(yè)利潤空間，進而影響產(chǎn)品質量和售后服務保障，不僅阻礙行業(yè)自身健康發(fā)展，也將危害消費者權益，并帶來安全隱患?；诖?，《倡議》呼吁“所有企業(yè)嚴格遵從公平競爭原則，依法依規(guī)開展經(jīng)營活動”。

值得注意的是，在《倡議》發(fā)布后，有關部門負責人當即表態(tài)，贊同并支持中國汽車工業(yè)協(xié)會提出的倡議，將加大汽車行業(yè)“內卷式”競爭整治力度，推動產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化調整，加強產(chǎn)品一致性抽查，配合相關部門開展反不正當競爭執(zhí)法，采取必要的監(jiān)管措施，堅決維護公平有序市場環(huán)境，切實保障消費者根本利益。

事實上，諸如汽車行業(yè)存在的“內卷式”競爭由來已久，現(xiàn)已成為當前我國經(jīng)濟運行中不容忽視的一個頑疾，近兩年中央更是對此高度關注，自去年下半年以來，“內卷式”競爭多次在中央層面的會議上被提到：

2024年7月，中共中央政治局會議首次提出防止“內卷式”惡性競爭；同年12月，中央經(jīng)濟工作會議提出綜合整治“內卷式”競爭，規(guī)范地方政府和企業(yè)行為；2025年《政府工作報告》當中又一次強調，要“綜合整治‘內卷式’競爭”。而今年以來，各大有關部委都紛紛密集表態(tài)，強調綜合整治“內卷式”競爭，依法加強重點行業(yè)價格監(jiān)管，大力實施質量品牌戰(zhàn)略，引導破解“內卷式”競爭。

正因如此，如何全面科學地看待當前我國“內卷式”競爭現(xiàn)象，并尋求破解之道，已然成為了一個迫切需要深入研究的重要議題。

一、何為“內卷式”競爭

經(jīng)濟學視角下的競爭，是市場經(jīng)濟最核心的組成部分。

對于企業(yè)而言，為了能將自己的商品銷售出去，同時盡可能多地獲取利潤，勢必要在產(chǎn)品質量、性能、價格、服務和銷售等方面展開競爭，比如采用更先進的生產(chǎn)工藝和科學技術、研發(fā)新產(chǎn)品、提高管理水平等，從而能夠讓自己在激烈的競爭中脫穎而出，并確立在市場中的優(yōu)勢地位。通過競爭，市場經(jīng)濟可以自發(fā)實現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，進而提高資源配置效率，推動產(chǎn)業(yè)的升級與國民經(jīng)濟的高質量發(fā)展。

以蘋果公司為例，在過去很長一段時間里，公司都是依托自身先進的創(chuàng)新研發(fā)和獨特的設計理念，推出了一代又一代備受市場好評的智能手機，這是在確保產(chǎn)品質量和性能過硬的基礎上，通過合理定價參與市場競爭，其價格策略不僅能夠反映手機產(chǎn)品的真實價值，還體現(xiàn)了蘋果公司品牌與創(chuàng)新的多重溢價。這樣的競爭范式，便是可以促使企業(yè)不斷提升各方面實力，推動行業(yè)的技術進步和產(chǎn)業(yè)升級，促進資源的有效合理配置的絕佳體現(xiàn)。

然而，倘若企業(yè)參與競爭的動機不是出自于產(chǎn)品質量、性能的提升，而是為了爭奪有限資源與搶占市場份額，不惜以犧牲自身利潤為代價來開展各種無效乃至過度競爭（如不計代價地降低產(chǎn)品價格等），那么最終便可能會導致行業(yè)整體效益下滑，同時還容易引發(fā)資源浪費、創(chuàng)新受阻、秩序混亂等一系列問題。

如此一來，市場就會陷入一種偏離健康發(fā)展軌道的惡性循環(huán)之中，企業(yè)之間的競爭也成了低水平、低效率的競爭，即所謂的“內卷式”競爭。

一般認為，“內卷式”競爭至少具有以下三個特點：

其一，“價格戰(zhàn)”拉低行業(yè)利潤。

企業(yè)競爭的主要手段是相互壓價，過度依賴“價格戰(zhàn)”來搶占市場資源與份額，而非產(chǎn)品質量和服務水平的提升，例如近期汽車行業(yè)的“價格戰(zhàn)”，外賣平臺的“補貼競賽”等等，然而這種競爭格局并不利于行業(yè)效益的提高，甚至可能會嚴重擠壓企業(yè)的現(xiàn)金流和盈利空間。以汽車行業(yè)為例，有數(shù)據(jù)表明，近年來我國汽車行業(yè)利潤持續(xù)下滑，2018~2021年，規(guī)模以上汽車制造業(yè)企業(yè)的營業(yè)利潤率大體在6%~7%之間，到了2024年底已降至4%附近。

其二，同質化競爭持續(xù)蔓延。

在“內卷式”競爭環(huán)境下，企業(yè)往往表現(xiàn)為在相同領域內重復建設，產(chǎn)品或服務缺乏差異化競爭優(yōu)勢，此類現(xiàn)象已不僅僅存在于水泥、建材等傳統(tǒng)行業(yè)之中，在部分高技術產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)領域也有抬頭跡象，最具代表性的便是有“新三樣”之稱的新能源汽車、鋰動力電池和光伏產(chǎn)品，近幾年均不同程度地呈現(xiàn)出明顯的同質化競爭態(tài)勢。

其三，短期利益導向明顯。

當前我國多數(shù)行業(yè)的“內卷式”競爭都出現(xiàn)過“一哄而上”的現(xiàn)象，即風口行業(yè)出現(xiàn)時，會有大量企業(yè)和資本跟風模仿或是照搬照抄，意圖在短期內進入該行業(yè)中分一杯羹，卻無視企業(yè)自身的中長期發(fā)展前景；隨著大量企業(yè)的進入，行業(yè)盈利空間被逐步稀釋，而后又陷入到低質量發(fā)展的困境之中。

除此之外，“內卷式”競爭還體現(xiàn)在地方層面的產(chǎn)能過剩、重復建設與同質化競爭等方面，具體在后文中做詳細討論。

以上便是“內卷式”競爭的基本信息。

二、“內卷式”競爭的影響

之所以要大力整治“內卷式”競爭，是因為這一現(xiàn)象違背了經(jīng)濟高質量發(fā)展的內在要求，在諸多方面都產(chǎn)生了深遠的負面影響。

一則，會導致企業(yè)資產(chǎn)負債表惡化。

“內卷式”競爭對企業(yè)的負面影響是多方面且極具破壞性的，嚴重威脅到企業(yè)的生存與發(fā)展，最直接的體現(xiàn)便是容易導致企業(yè)資產(chǎn)負債表的不斷惡化——這并非僅僅是財務指標增速的放緩，還包括企業(yè)資源配置效率下降、市場競爭力日益退化等多方面影響。

具體而言，對于各個企業(yè)來說，“內卷式”競爭相當于是一種“囚徒困境”：如果不參與到諸如“價格戰(zhàn)”等行為中來，那么自然就會面臨著失去市場份額的風險；但若是參與其中，雖然短期內可能會贏得一定市場份額，但中長期來看必定會拉低整個行業(yè)的利潤水平，企業(yè)自身的利潤空間也會被大大擠壓。

利潤降低的直接影響，便是企業(yè)因過度的資源消耗而被迫減少在技術創(chuàng)新、品牌建設等方面的投入，有些企業(yè)為了維持經(jīng)營，甚至不得不依賴短期借貸以緩解現(xiàn)金流壓力，如此便引發(fā)了財務結構惡化、競爭力下滑等多重風險的累積，對于企業(yè)經(jīng)營自然是極度不利的。

二則，會導致創(chuàng)新動能的衰竭與行業(yè)生態(tài)的破壞。

創(chuàng)新方面，由于“內卷式”競爭大大壓低了利潤空間，企業(yè)便無法將足夠多的資金用于技術創(chuàng)新研發(fā)或設備更新，縱然是想要進行創(chuàng)新的企業(yè)，往往也會因為沒有充足的資金預算而不得不選擇模仿成熟技術而非探索前沿領域，無形之中加劇了重復建設與同質化競爭態(tài)勢，久而久之便形成了“低利潤→弱創(chuàng)新→更低利潤→更弱創(chuàng)新”的惡性循環(huán)，并拖累整個行業(yè)的升級步伐。另外，利潤的微薄還可能會影響員工合理的薪酬結構，致使部分高端技術人才趨于流失，從而進一步加速了行業(yè)創(chuàng)新動能的衰竭。

生態(tài)方面，“內卷式”競爭顯然擾亂了正常的市場秩序。具體來說，以“價格戰(zhàn)”為代表的低效競爭范式，會使得很多真正重視技術創(chuàng)新、產(chǎn)品質量與品牌價值的優(yōu)質企業(yè)難以獲得合理的利潤回報，反倒是那些依靠低價競爭且科技實力較差的企業(yè)更容易在市場中生存下來，長此以往便導致了“劣幣驅逐良幣”的發(fā)生。

不僅如此，“內卷式”競爭還容易擾亂市場價格體系，尤其是部分商家為了搶占市場份額，不惜采用低價傾銷等策略，這種不當競爭的結果便是市場價格失去了對于供求關系的準確反映，市場資源無法按照價格信號進行合理配置，就連公平競爭的秩序也遭到了破壞。

上述影響機制反映到宏觀層面，便是國民經(jīng)濟低質量增長與結構性矛盾的并存。諸如全要素生產(chǎn)率降低、投資結構失衡、居民收入增長放緩、消費需求不足、資源錯配加劇、產(chǎn)業(yè)升級受阻、債務風險上升等一系列問題都可能隨之而來。

這自然需要我們高度重視和警惕。

三、“內卷式”競爭的成因

事出必有因，近些年我國多個行業(yè)“內卷式”競爭現(xiàn)象的涌現(xiàn)，絕非只是企業(yè)急功近利那么簡單，其背后有著多方面的深層次因素。

首先在宏觀經(jīng)濟層面，全球化紅利的消退是關鍵一環(huán)。

改革開放以來，我國一直都致力于發(fā)展外向型經(jīng)濟，依托國內豐富且廉價的勞動力優(yōu)勢，不斷參與和融入到全球分工與專業(yè)化的體系之中，一方面從國外引入先進的資本、技術和管理來為本土經(jīng)濟發(fā)展注入動力，另一方面又積極拓展出口市場，充分發(fā)揮我國在勞動密集型產(chǎn)業(yè)和制造環(huán)節(jié)的國際競爭優(yōu)勢，并且把握住了經(jīng)濟全球化和國際產(chǎn)業(yè)轉移的重大機遇。

不過從另一個角度看，該發(fā)展模式雖然對我國經(jīng)濟規(guī)模的快速做大起到了有力的支撐作用，但也不可避免地產(chǎn)生了諸多負面影響。

最典型的便是所謂的“技術鎖定”，即我國本土企業(yè)在全球價值鏈分工中，長期被限制在加工、組裝等勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，只能獲得“平均利潤小、規(guī)模利潤大”的相對滿意的利潤率，久而久之便形成了長期“重生產(chǎn)、輕設計”，“重制造、輕研發(fā)”，“重銷售、輕品牌”的路徑依賴；而西方發(fā)達國家憑借著對高精尖技術的掌控，牢牢地把握住研發(fā)設計、品牌營銷等位于微笑曲線兩端附加值較高的環(huán)節(jié)，往往能在掌握話語權的同時獲取高昂的利潤，甚至在關鍵核心技術領域對我們進行“卡脖子”。

與此同時，我國產(chǎn)能對于發(fā)達國家消費市場存在較強的依賴性，一旦海外政策環(huán)境出現(xiàn)變化或消費需求低迷，勢必會引發(fā)許多負面影響。

近年來，全球地緣政治風險加劇，世界經(jīng)濟表現(xiàn)低迷，部分國家貿易保護主義抬頭，甚至對我國屢次采取技術和貿易的雙重限制，致使國際市場需求日漸萎縮，并且海外市場對我國產(chǎn)能的承接意愿和能力日漸下降，如此便倒逼企業(yè)轉向國內市場。

然而受種種因素影響，當前國內有效需求不足，居民消費意愿不強，并且國內市場供需結構也存在著嚴重錯配：一方面，我國實際供給主要集中于制造業(yè)，現(xiàn)已形成了產(chǎn)能巨大的一般制成品供給能力；另一方面，我國居民的日常需求越來越向著服務業(yè)集中，尤其是餐飲、娛樂、休閑、養(yǎng)老等領域的需求日漸增長。如此便形成了制造業(yè)供給過剩與現(xiàn)代服務業(yè)供給不足并存的矛盾格局。而制造業(yè)的龐大產(chǎn)能需要在國內進行消化，難免要出現(xiàn)“內卷式”競爭。

其次在技術進步層面，“中等技術陷阱”問題值得警惕。

“中等技術陷阱”這一概念，主要是指發(fā)展中國家憑借低成本優(yōu)勢承接發(fā)達國家成熟產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能轉移，但長期來看，由于跨國公司始終將核心技術保留在母國，僅將成熟技術向發(fā)展中國家轉移，那么一旦成熟技術轉移的紅利被收割完畢，而發(fā)展中國家本土的企業(yè)又不能成功打開技術趕超的空間，其經(jīng)濟增長就會進入長期相對停滯的狀態(tài)。

倘若將“中等技術陷阱”的邏輯延伸到產(chǎn)業(yè)層面，那么就演變成部分率先取得技術進步的領軍企業(yè)能夠形成產(chǎn)品差異化的競爭優(yōu)勢，從而在市場上占據(jù)有利地位，可是多數(shù)企業(yè)并不具備實現(xiàn)技術突破的能力和條件——畢竟科技創(chuàng)新本就是不確定性極強的一環(huán)，通常都具有明顯的長周期和高風險特征，在市場預期不明朗且利潤率被一再擠壓的環(huán)境下，多數(shù)企業(yè)只能被迫選擇低端化生產(chǎn)和同質化競爭，也就是陷入了“中等技術陷阱”，繼而助推了“內卷式”競爭的加劇。這一現(xiàn)象在我國汽車、家電、智能手機、光伏等產(chǎn)業(yè)里都有發(fā)生。

最后在制度和政策層面，不當?shù)男姓深A引發(fā)要素配置失衡。

在短期政績考核機制影響下，地方政府往往會用行政力量干預市場。例如，當某個產(chǎn)業(yè)被中央確立為重點發(fā)展方向時，各地便常常通過稅收減免、用地指標傾斜、財政補貼、產(chǎn)業(yè)投資基金等政策工具方面展開“逐底競爭”，以此來吸引相關企業(yè)落戶本地，各地政策的同質化很容易帶來企業(yè)的一哄而上，繼而導致同質化競爭、重復投資甚至產(chǎn)能過剩。

不僅如此，企業(yè)為了享受政策紅利，通常傾向于選擇短期見效的產(chǎn)能擴張而非長期的技術積累；而地方政府為了維持稅收和就業(yè)，又可能會通過隱性擔保等方式來延緩一些低效率企業(yè)的市場退出步伐。這樣一來，市場資源配置與優(yōu)勝劣汰的競爭機制都被扭曲，地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸脫離當?shù)乇容^優(yōu)勢和資源稟賦，而“政策引導→過度投資→重復建設與同質化競爭→產(chǎn)能過剩→政策托底”的“內卷式”競爭閉環(huán)也由此形成。

以上種種，無疑是值得我們深思的。

四、“內卷式”競爭的破解

放眼當下，在全球經(jīng)濟面臨衰退壓力，海外各方面形勢愈發(fā)撲朔迷離的背景下，我們迫切需要加快形成以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，尤其是要更加著眼于國內需求的挖掘，通過進一步激活內生增長動力與苦修內功來提升經(jīng)濟發(fā)展韌性和質量，繼而增強對于外部環(huán)境變化的應對能力和抗風險能力。

然而，在如此關鍵的發(fā)展階段，部分行業(yè)的“內卷式”競爭卻愈演愈烈，儼然成了一顆制約經(jīng)濟高質量發(fā)展的毒瘤，倘若放任其行，勢必有百害而無一利。

所幸的是，管理層已經(jīng)關注到了“內卷式”競爭的癥結，并決定要重拳出擊大舉整頓，根據(jù)國家發(fā)改委的部署，將從四個方面進行切入：

一是堅持創(chuàng)新引領，加快產(chǎn)業(yè)轉型升級。強化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，支持企業(yè)通過科技創(chuàng)新來提高產(chǎn)品質量和核心競爭力，增加高端產(chǎn)能優(yōu)質供給，不斷開拓多元化市場，增強發(fā)展韌性；

二是加強地方約束力，破除地方保護和市場分割。要求各地方不得突破國家規(guī)定的底線紅線，違規(guī)實施財政、稅費、土地、價格、資源、環(huán)境等方面的招商優(yōu)惠政策，并針對于地方保護和市場分割屢禁不止、花樣翻新等情況，集中力量開展攻堅整治。

三是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，遏制落后產(chǎn)能擴張。發(fā)揮好質量標準支撐作用，以市場化方式促進兼并重組，加快淘汰煉油、鋼鐵等行業(yè)的落后和低效產(chǎn)能，科學論證煤化工、氧化鋁等行業(yè)新增產(chǎn)能項目。加強行業(yè)自律，引導新能源、汽車、光伏企業(yè)注重技術研發(fā)。

四是強化市場監(jiān)管，重拳整治劣質、低價的市場亂象。依法查處不正當競爭行為，堅決打擊侵權假冒行為，加大質量監(jiān)督和檢查力度，共同維護公平競爭、優(yōu)勝劣汰的市場秩序，有效發(fā)揮市場機制的活力和作用。

當然，冰凍三尺非一日之寒，整頓“內卷式”競爭也絕非朝夕之功。而病癥的多樣性與病因的復雜性，注定了破除“內卷式”競爭不能僅靠政府部門，必須要匯集多方合力協(xié)同并舉。唯有如此，才能將“內卷”壓力真正轉化為發(fā)展動力，推動我國經(jīng)濟向更高層次與更高水平昂首邁進。

道阻且長，行則將至。

謝謝讀完。