今天要上一個超級大干貨，既關(guān)于特朗普改革，也關(guān)于我們的。

因為很多事情，隨著距離遙遠(yuǎn)，文化差異，信息傳播會失真，但當(dāng)你真正了解后，你會發(fā)現(xiàn)太陽下沒有新鮮事。

比如特朗普改革，很多人都聽過特朗普上任后四處開戰(zhàn)，甚至和名校哈佛大戰(zhàn)的事，但往往有一個問題

為什么特朗普搞出如此多亂子，還有那么多人支持呢？真的是那么多人都失了智嗎？

答案是你并不真正理解大洋彼岸在吵什么，你只是根據(jù)媒體報道霧里看花，但媒體報道經(jīng)過七八手傳遞，信息早已失真。

而在今天，出現(xiàn)了一個特別好的案例，哪怕是對美國一無所知的人，都能通過這個案例輕松理解水面下的真相。

這個案例，就是這兩天爆火的，哈佛演講中國女生。

在特朗普大戰(zhàn)哈佛的當(dāng)口，哈佛選擇了這位中國女生作為畢業(yè)生代表，這位中國女生的演講視頻也很快在國內(nèi)爆火，甚至被許多媒體轉(zhuǎn)發(fā)。

她的演講，從小小的地球村講到國際的多元化，但在放眼世界之際，又不忘關(guān)懷女性衛(wèi)生巾和性騷擾問題。

總之，這是一份堪稱政治正確樣板的演講稿，絕對的大愛無疆，絕對的多元典范。

許多人將其視為哈佛多元文化對特朗普的最好反駁，

年輕女性，地球村，多元文化，多么正確，多么開放，再挑剔的人，也挑不出一點(diǎn)錯誤來。

反觀特朗普呢，動不動美國第一，動不動貿(mào)易戰(zhàn)，一點(diǎn)都不多元開放。

簡直云泥之別，被襯托的像個粗魯?shù)男〕髮Σ粚Γ?/p>

你甚至很難想象，這種情景下還有什么人會支持特朗普對嗎？

但精彩的就在這里，該女生很快被扒出背景，其父母是綠色環(huán)保組織，高中就選擇了出國，沒經(jīng)歷高考，甚至連中考也沒參加。并且她也不是考上哈佛的，是通過綠色組織志愿者身份推薦去的哈佛。最絕的是大家發(fā)現(xiàn)該環(huán)保組織，不但干環(huán)保的活，還支持動保，甚至還支持素食，也就是這是一個國際版4+4董小姐。

然后你就發(fā)現(xiàn)輿論立馬翻轉(zhuǎn)了，前兩天覺得特朗普是文盲的人，現(xiàn)在紛紛覺得特朗普干的好。

為什么？

你和我說什么伊頓公學(xué)，比佛利山莊，紐約藍(lán)血人，大眾是聽不懂的，也無法感同身受，甚至不知道你在說些什么。

但你一說留學(xué)生4+4董小姐，那大家立馬就懂了，原來是這么一回事。

從臺面上看，哈佛女生的演講沒有一點(diǎn)問題，全是正確到不能再正確的詞匯，所以媒體都給出了極高評價，一些英文學(xué)習(xí)賬號還把她的演講當(dāng)做英文范本。

可拋開政治正確，從大眾真正的聲音看呢？很多人可能會大罵其虛偽，全是空話，而且還說一套做一套。

在過去，后者往往是難以被知曉和傳播的，大眾隔著太平洋，只能看到媒體上的前者。

于是就出現(xiàn)了文章開頭那一幕，大家從媒體上看到的畫面是

——文盲特朗普帶著一堆無知的支持者在反對哈佛精英，僅僅是因為該精英說了一些看起來非常對的內(nèi)容，

你完全無法想象有什么人會反對地球村多元化這種內(nèi)容，只能理解為特朗普瘋了，美國大眾瘋了。

但當(dāng)你扒開迷霧，真正看到全貌的時候，你發(fā)現(xiàn)這太好理解了，甚至是感同身受。

精英階層弄出一個4+4，底層紅脖子反對簡直太合理了，要不是隔著太平洋，你都想去給特朗普點(diǎn)個贊。

又是哈佛又是環(huán)保，你覺得很高端，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這不就是當(dāng)年東晉門閥玄學(xué)清談那一套嗎？只是套了個美利堅馬甲大家沒反應(yīng)過來而已。

可一旦反應(yīng)過來呢？原來太陽下并沒有新鮮事。

大宋怎么沒的？是因為金國，遼國，還是蒙古？你說都不對，核心是重文輕武

區(qū)區(qū)武夫算什么，東華門外考上狀元的才是大好男兒，

而現(xiàn)在美國的核心問題是什么？是老中，是俄羅斯，是歐盟是伊朗嗎？都不是，是老美自己，

為什么美元超發(fā)？因為要還負(fù)債，那為什么有如此多負(fù)債呢？因為要花錢購買別的國家產(chǎn)品，那為什么要購買別國產(chǎn)品無法自己制造呢？其他國家有千萬種理由，什么資源不夠科技不強(qiáng)，但美國可是曾經(jīng)的世界工廠，絕對的世界制造業(yè)大國。為什么短短幾十年，一個坐擁北美大陸，良田萬畝，資源豐富的國家，脫實向虛，從一個實體制造大國變成了金融泡沫國度呢？

你說這個早有結(jié)論，產(chǎn)業(yè)空心化，金融泡沫化。

這不就是北美版大宋嗎？

實體工廠算什么，華爾街CBD里的金融傳媒律師才是大好男兒，

所以特朗普和哈佛在吵什么？是真的在反對什么多元化嗎？人家說的很清楚

“美國需要的是電工、水管工，而不是哈佛LGBTQ研究生”

實體制造業(yè)才是大好男兒，你們金融傳媒研究LGBT的不是

這不就是“大力發(fā)展制造業(yè)和實體經(jīng)濟(jì)”嗎？

所以這是一個非常標(biāo)準(zhǔn)的路線問題，當(dāng)下的美國究竟要往哪個方向走，是傾向?qū)嶓w制造業(yè)還是金融傳媒法律，

這種傾向不僅僅是財政上的補(bǔ)貼，還會體現(xiàn)在輿論地位，價值觀教導(dǎo)，乃至立法標(biāo)準(zhǔn)等多個方面。

媒體將實體工人塑造為英雄，年輕人就會向往英雄，媒體將LGBT描述的時髦，年輕人就會向往LGBT

你推崇科學(xué)家，大家就會向往科學(xué)家，你尊崇網(wǎng)紅，就不要怪所有人都想做網(wǎng)紅。

記得早年好萊塢電影里的主角都是什么身份嗎？警長，醫(yī)生，護(hù)林員，科學(xué)家。

法律層面的標(biāo)準(zhǔn)更直接，為什么實體制造業(yè)建個工廠會被環(huán)保組織弄的痛不欲生？本質(zhì)是法律在向環(huán)保組織傾斜

我建個工廠，隨便一個組織都能打著環(huán)保的名義來指控，要求我出各種報告證明自己，而且哪怕最終指控不成立，他們也不需要任何代價，這是不是在縱容環(huán)保組織搞事？

我坐地鐵，隨便一個女生都能打著偷拍的名義誣告，要求你證明自己，哪怕你手機(jī)里壓根沒有，人家也要說你鞋子里有，而且最終誣告不成也不用付任何代價，這是不是一種傾斜？

你可以說特朗普的具體操作經(jīng)常一拍腦袋辣眼無比，但你必須承認(rèn)，他開的藥方，不論是通過關(guān)稅讓制造業(yè)回流，還是讓蘋果他們回去建廠，都是非常明確的實體制造路線。

這就必然會觸碰金融傳媒集團(tuán)的利益，必然會引來反擊

比如，通過熟練使用定義學(xué)來扣帽子。

媒體輿論會定義LGBT環(huán)保動保女性主義是進(jìn)步的，你反對你就是落后封建，一個受過教育的人必須支持LGBT，你不支持那你一定是沒受教育的文盲。

這些議題的特點(diǎn)是認(rèn)知成本極低，下沉能力極強(qiáng)，不需要費(fèi)任何腦子，只要看一眼就覺得特別有道理特別美好，以至于不認(rèn)同這些的人簡直不可理喻。

但稍微研究你就會發(fā)現(xiàn)，這些議題全是看起來美好，但現(xiàn)實根本扯淡的東西。

為什么這些是進(jìn)步的？他們究竟進(jìn)步在哪？是送人上太空了還是發(fā)展生產(chǎn)力了？是打贏戰(zhàn)爭了還是擴(kuò)大市場了？

別問，問就是你又在歧視了。

你一定覺得荒誕，巧了，美國人也這么想，所以他們最終選了特朗普。去你的多元和包容，去你的動保環(huán)保，我對你的衛(wèi)生巾敘事毫無興趣，我要的是工作和面包。

為什么特朗普四處開戰(zhàn)還有那么多支持者？

本質(zhì)是大眾對現(xiàn)狀不滿，他們想要的就是大刀闊斧的改變，特朗普做的與他競選承諾的完全一致。

事實是八賢王是最好做的，動保環(huán)保女性主義聲音大，那就傾向這些會鬧的，借口都是現(xiàn)成的，問就是多元，問就是包容，至于代價，苦一苦德州的紅脖子，鐵銹州的老工人們。反正他們是堅定的美利堅基本盤，合眾國良家子，特別擅長吃苦，多吃點(diǎn)苦問題也不是很大。

當(dāng)問題出現(xiàn)的時候，讓老實人買單是最簡單的，像四皇子這樣嘗試解決問題，那就麻煩多了，因為那是真會動到蛋糕。

但你必須明白，再偉大的帝國，老實人也是有限的，老實人總有一天是不夠用的。

當(dāng)年，古羅馬人在宏偉華麗的浴宮中吹著口哨，認(rèn)為帝國就像身下的浴池一樣，建在整塊花崗巖上，將永世延續(xù)?，F(xiàn)在人們知道，沒有不散的宴席，一切都有個盡頭。

事后角度，人們會說，崇禎什么都不干，可能大明還活的長一些

但真身處其中，你會明白很多問題并沒什么選擇。

因為你根本就無法辨別，自己是在雍正的位置，還是處于崇禎的節(jié)點(diǎn)，是力挽狂瀾，還是適得其反。

歷史確實是最好的老師，確實會一次又一次的給你講述答案，

但殘酷的地方在于，每次當(dāng)你答完題后，他才給你對答案。