最近，《紐約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)商務(wù)部已向包括Cadence、新思科技和西門(mén)子EDA在內(nèi)的公司發(fā)出通知，要求其停止向中國(guó)供應(yīng)EDA技術(shù)。

鐵流認(rèn)為，美國(guó)此舉意義有限，基本無(wú)法起到多少制裁作用，基本可以說(shuō)是虛空卡脖子。反而利好國(guó)產(chǎn)EDA發(fā)展。

什么是EDA工具

EDA工具是電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化（Electronic Design Automation）的簡(jiǎn)稱，是從計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)（CAD）、計(jì)算機(jī)輔助制造（CAM）、計(jì)算機(jī)輔助測(cè)試（CAT）和計(jì)算機(jī)輔助工程（CAE）的概念發(fā)展而來(lái)的。利用EDA工具，工程師將芯片的電路設(shè)計(jì)、性能分析、設(shè)計(jì)出IC版圖的整個(gè)過(guò)程交由計(jì)算機(jī)自動(dòng)處理完成。

由于上世紀(jì)六十七年代，集成電路的復(fù)雜程度相對(duì)偏低，這使得工程師可以依靠手工完成集成電路的設(shè)計(jì)、布線等工作。

但隨著集成電路越來(lái)越復(fù)雜，完全依賴手工越來(lái)越不切實(shí)際，工程師們只好開(kāi)始嘗試將設(shè)計(jì)過(guò)程自動(dòng)化，在1980年卡弗爾.米德和琳.康維發(fā)表的論文《超大規(guī)模集成電路系統(tǒng)導(dǎo)論》提出了通過(guò)編程語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行芯片設(shè)計(jì)的新思想,加上集成電路邏輯仿真、功能驗(yàn)證的工具的日益成熟，使得工程師們可以設(shè)計(jì)出集成度更高且更加復(fù)雜的芯片。

1986年，硬件描述語(yǔ)言Verilog問(wèn)世，Verilog語(yǔ)言是現(xiàn)在最流行的高級(jí)抽象設(shè)計(jì)語(yǔ)言。

1987年，VHDL在美國(guó)國(guó)防部的資助下問(wèn)世。這些硬件描述語(yǔ)言的問(wèn)世助推了集成電路設(shè)計(jì)水平的提升。隨后，根據(jù)這些語(yǔ)言規(guī)范產(chǎn)生的各種仿真系統(tǒng)迅速被推出，這使得設(shè)計(jì)人員可對(duì)設(shè)計(jì)的芯片進(jìn)行直接仿真。

隨著技術(shù)的進(jìn)步，設(shè)計(jì)項(xiàng)目可以在構(gòu)建實(shí)際硬件電路之前進(jìn)行仿真，芯片布線布局對(duì)人工設(shè)計(jì)的要求和出錯(cuò)率也不斷降低。

時(shí)至今日，盡管所用的語(yǔ)言和工具仍然不斷在發(fā)展，但是通過(guò)編程語(yǔ)言來(lái)設(shè)計(jì)、驗(yàn)證電路預(yù)期行為，利用工具軟件綜合得到低抽象級(jí)物理設(shè)計(jì)的這種途徑，仍然是數(shù)字集成電路設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。

一位從事CPU設(shè)計(jì)的工程師表示，“在沒(méi)有EDA工具之前，搞電路要靠人手工，對(duì)于大規(guī)模集成電路有上億晶體管的設(shè)計(jì)用手工簡(jiǎn)直是不可為的......可以說(shuō)有了EDA工具，才有了超大規(guī)模集成電路設(shè)計(jì)的可能”。

中國(guó)EDA工具高度依賴國(guó)外

中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)IC設(shè)計(jì)分會(huì)理事長(zhǎng)、清華大學(xué)微電子所所長(zhǎng)魏少軍曾表示，“我們要改變以往那種使用先進(jìn)工藝就代表是先進(jìn)水平的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，Intel用0.13微米工藝能作出2GHz而我們要用45nm才能實(shí)現(xiàn)，這就是差距...... 快速提升我們自己的IC基礎(chǔ)設(shè)計(jì)能力迫在眉睫，這是改變目前中國(guó)IC設(shè)計(jì)業(yè)嚴(yán)重依賴EDA工具和制造工藝才能實(shí)現(xiàn)芯片性能提升的根本途徑，而依賴并濫用IP則導(dǎo)致了中國(guó)SoC設(shè)計(jì)的同質(zhì)化”。

清華大學(xué)微電子所所長(zhǎng)魏少軍提到的“依賴并濫用IP則導(dǎo)致了中國(guó)SoC設(shè)計(jì)的同質(zhì)化”指的是國(guó)內(nèi)眾多IC設(shè)計(jì)公司大多依賴于ARM的IP授權(quán)開(kāi)發(fā)SOC，由于都是購(gòu)買ARM的Cortex A53、A72、A77、X925等產(chǎn)品，同質(zhì)化是必然的。

“中國(guó)IC設(shè)計(jì)業(yè)嚴(yán)重依賴EDA工具和制造工藝才能實(shí)現(xiàn)芯片性能提升的根本途徑”指的是很多中國(guó)國(guó)產(chǎn)SOC/CPU性能的提升嚴(yán)重依賴于購(gòu)買更好的EDA工具和采用更好的制造工藝。

EDA軟件方面早已形成了三巨頭——Synopsys、Cadence、西門(mén)子
。Synopsys是EDA三巨頭之首。國(guó)內(nèi)從事EDA軟件開(kāi)發(fā)的華大九天和這三家現(xiàn)在不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的。

誠(chéng)然，華大九天這幾年發(fā)展很快，已經(jīng)有利12/14nm工藝，而且可以整體流程使用，不過(guò)比國(guó)外的差一些。

但與國(guó)外三巨頭差距還是明顯的。要開(kāi)發(fā)7nm以下的CPU/SoC，就離不開(kāi)國(guó)外三大廠的EDA工具。

為何在EDA工具上追趕這么難

開(kāi)發(fā)出性能優(yōu)越的EDA工具，一方面要有良好的算法，另一方面需要和工藝相結(jié)合。雖然在算法方面有可能取得一定的技術(shù)突破，但EDA設(shè)計(jì)的后端工具要和工藝相結(jié)合。比如有了臺(tái)積電3nm工藝，EDA三巨頭會(huì)針對(duì)該工藝開(kāi)發(fā)一套EDA工具。

正如國(guó)家要發(fā)展必然離不開(kāi)完善的基礎(chǔ)建設(shè)，這是發(fā)展的基礎(chǔ)。EDA工具的研發(fā)進(jìn)步就需要國(guó)內(nèi)自主研發(fā)的制造工藝做基礎(chǔ)。只有境內(nèi)先進(jìn)工藝先突破，國(guó)產(chǎn)EDA才能跟進(jìn)取得突破。如果沒(méi)有自主研發(fā)的先進(jìn)制造工藝，EDA工具就根本不可能取得技術(shù)突破。

另外，即便境內(nèi)有了5/7nm工藝，也并不意味著開(kāi)發(fā)相應(yīng)的EDA工具就能一帆風(fēng)順。

即便有了自主研發(fā)的先進(jìn)工藝，撇開(kāi)工藝結(jié)合，光在算法技術(shù)上和國(guó)外三巨頭的差距也很遠(yuǎn)。而且算法和工藝相結(jié)合很難，需要非常高深的數(shù)學(xué)理論，這是目前國(guó)內(nèi)需要補(bǔ)課的。

美國(guó)禁售EDA是虛空卡脖子

事實(shí)上，EDA是一套軟件，只要國(guó)內(nèi)公司把軟件買下了，就很難卡脖子不讓國(guó)內(nèi)單位用。

特別是對(duì)于那些在境內(nèi)晶圓廠流片的IC設(shè)計(jì)公司而言，美國(guó)禁售EDA基本沒(méi)有影響，因?yàn)楸緛?lái)就是使用成熟工藝，完全可以用與之匹配的國(guó)產(chǎn)EDA，雖然會(huì)差一些，但也堪用。

真正有點(diǎn)影響的是使用臺(tái)積電尖端工藝流片的IC設(shè)計(jì)公司，如果禁令落實(shí)，那么，這些公司在制造工藝上就無(wú)法與臺(tái)積電同步更新。

比如這次小米用了臺(tái)積電3nm工藝，肯定是已經(jīng)買到了三巨頭的EDA，已經(jīng)買下了的能夠繼續(xù)用。

如果臺(tái)積電2nm米工藝成熟，那么，小米會(huì)因?yàn)橘I不到與之匹配的EDA工具，在制造工藝上會(huì)被鎖在3nm。

從實(shí)踐上看，真正需要臺(tái)積電尖端工藝的芯片其實(shí)非常少，12/14nm工藝已經(jīng)足夠滿足大部分場(chǎng)景，何況已經(jīng)買到的與3nm、5nm、7nm工藝相匹配的EDA工具還能夠繼續(xù)用。

更何況EDA工具還有破解版，破解版泛濫導(dǎo)致EDA壓根就禁不住。

利好國(guó)產(chǎn)EDA廠商

技術(shù)發(fā)展也離不開(kāi)商業(yè)因素，在國(guó)外三巨頭占有統(tǒng)治地位的情況下，全球市場(chǎng)早已被國(guó)外產(chǎn)品占據(jù)，華大九天為代步的EDA工具追趕之路很難。

然而，隨著這幾年的美國(guó)制裁，國(guó)內(nèi)企業(yè)紛紛開(kāi)始找備胎，開(kāi)始給國(guó)產(chǎn)EDA廠商下單，開(kāi)始使用華大九天工具。

美國(guó)這次禁售EDA落實(shí)的越徹底，對(duì)國(guó)產(chǎn)EDA就越有利。

最后，鐵流感慨現(xiàn)在的美國(guó)既像唐末、又像明末、還像清末。

美國(guó)各州列土封疆，有各自獨(dú)立的行政、司法、武裝，加州、德州還有獨(dú)立傾向，完全是藩鎮(zhèn)割據(jù)的翻版。

美國(guó)兩黨黨爭(zhēng)，已經(jīng)把小團(tuán)體的私利置于國(guó)家利益之上，就是明末黨爭(zhēng)的翻版。

美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)底層大搞快樂(lè)教育、愚民教育，毒品泛濫，上層大搞老人政治，無(wú)法認(rèn)清中國(guó)崛起的事實(shí)，完全就清末的翻版。

美國(guó)完全是國(guó)力雄厚，才經(jīng)過(guò)這般折騰還沒(méi)散架。

當(dāng)下，美國(guó)不是沒(méi)有明白人，只是明白人很難進(jìn)入決策圈。

握手決策權(quán)的美國(guó)老頭還活在上世紀(jì)的夢(mèng)幻里，既不了解中國(guó)，也不懂半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，搞出來(lái)的政策非常腦殘。

科技戰(zhàn)以來(lái)，制裁措施完全是在打王八拳，科技制裁毫無(wú)章法，愚昧無(wú)知程度和清末那些認(rèn)為龍蝦兵膝蓋無(wú)法彎曲不能上岸的滿清權(quán)貴有一拼。

美國(guó)再過(guò)些年也就差不多接近明、清王朝更替歷史周期率了。