臺灣地區(qū)地區(qū)和美國關稅談判結果出爐后，外界一度質疑成果不如預期，但多位臺灣地區(qū)重量級學者與經濟學家直言，整體情勢其實“比想像中好”。國泰世華銀行首席經濟學家林啟超指出，“看到韓國這么緊張，就知道臺灣地區(qū)談得不差”，即便后續(xù)仍有變數(shù)，但整體貿易架構對臺灣地區(qū)并非利空，甚至有助支撐臺灣地區(qū)經濟動能延續(xù)。他評估，在此基礎下，臺灣地區(qū)GDP有機會于2028年前后逼近1萬億美元，接下來的關鍵，將落在傳統(tǒng)產業(yè)能否順利導入AI、完成結構升級。

近期引發(fā)高度討論的，是美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）對外宣稱，目標是在美國總統(tǒng)特朗普任內，將臺灣地區(qū)整體半導體供應鏈產能約40%移往美國。該說法一出，引發(fā)市場與社會嘩然。不過，臺灣地區(qū)經濟研究院院長連賢明認為，建立半導體供應鏈是以10年為單位計算，特朗普任內臺積電先進制程應該不到15%產能在美生產。

連賢明指出，盧特尼克在多次受訪中，經常放大臺積電對美投資金額，“很愛吃臺灣地區(qū)豆腐”，但這種情況并非只針對臺灣地區(qū)，韓國、日本也有相同經驗。

他強調，臺灣地區(qū)在協(xié)議中實際承諾的，是約2,500億美元的民間對美投資，以及臺當局提供的2,500億美元信用保證，兩者性質不同，不能簡單相加為5,000億美元。 政府目的是協(xié)助或加速民間對美投資，臺灣地區(qū)答應的對美投資金額就是2500億美元，這點從商務部發(fā)布新聞稿已很清楚。

他也補充，美國前總統(tǒng)拜登推動的芯片法案，本就設定先進制程在地生產比例達三成的國安目標，盧特尼克將目標拉高至四成、五成，更多是政治語言，凸顯特朗普優(yōu)于拜登。實際上，先進制程赴美布局并非只有臺積電，還包括三星、英特爾與美光等業(yè)者。

就臺積電實際進度而言，連賢明分析，特朗普任內最有可能的結果是完成3個廠，預計產能是第一廠4納米、每月2萬片已經完成，第二廠3納米、每月3萬片，預計2027年達成，第三廠2納米、每月3萬片，最快要2028年。 臺積電3納米總產能今年預計達到每月20萬片，2納米總產能預計今年達到每月14萬片，再怎么努力，特朗普任內臺積電先進制程應該不到15%產能于美國生產。

此外，他指出，這次臺美貿易協(xié)議不僅涵蓋半導體關稅安排，赴美設廠所需的設備與器材也可免稅，等于降低臺灣地區(qū)半導體業(yè)者對美投資的不確定性，反而有助穩(wěn)定長期布局，“看看韓國這么緊張，就知道這個貿易協(xié)議對臺灣地區(qū)半導體業(yè)助益不小“。

對于外界關注掏空臺灣地區(qū)，成功大學經濟系主任林常青指出，掏空與否的真正關鍵不在于工廠去了哪里，而在于問題在哪里被解決的。只要以下六大指標仍在臺灣地區(qū)，一為先進開發(fā)在臺比例高，二是先導線、試產在臺，三是工程學系密度（良率）在臺，四為供應商共演化密度在臺，五是人才回流率高，六是人均產值優(yōu)勢在臺，“industrial commons（產業(yè)公地）還在臺灣地區(qū)，就談不上掏空�！�

EETOP創(chuàng)芯大講堂芯片課程推薦