劉邦統(tǒng)一天下后，有人告韓信謀反，劉邦與陳平有一段非常有意思的對話。

《史記 陳丞相世家》：人有上書告楚王韓信反。高帝問諸將，諸將曰：“亟發(fā)兵阬豎子耳?！备叩勰弧栮惼剑焦剔o謝，曰：“諸將云何？”上具告之。陳平曰：“人之上書言信反，有知之者乎？”曰：“未有?！痹唬骸靶胖?？”曰：“不知?！标惼皆唬骸氨菹戮肱c楚？”上曰：“不能過。”平曰：“陛下將用兵有能過韓信者乎？”上曰：“莫及也?！逼皆唬骸敖癖蝗绯鴮⒉荒芗埃e兵攻之，是趣之戰(zhàn)也，竊為陛下危之。

劉邦首先問手下諸將應該怎么辦？

將領們說：趕緊發(fā)兵活埋了這小子。

劉邦不說話，又問陳平，陳平說：還有其他人知道嗎？劉邦說沒有。

陳平又問韓信本人知道嗎？劉邦說不知道。

陳平問：陛下的精銳部隊跟楚國比，哪個強？

劉邦說：比不上他們。

陳平問：陛下的將領中用兵有能超過韓信的嗎？

劉邦說：沒有比得上他的。

劉邦

陳平說：如今陛下的軍隊不如楚國精銳，將領的才干又比不上韓信，如果發(fā)兵攻打他，就是在促使他同我們作戰(zhàn)，我私下里為陛下的安危而擔憂。

劉邦問：那應該怎么辦？

陳平說：可以借巡游天下的機會，在陳縣會見各地諸侯為名，召見韓信，韓信來了，就趁機將他拿下，只需要一個力士就能辦到。

劉邦說好，依計照辦，然后就把韓信你捆綁起來。

韓信喊道：如今天下已經(jīng)平定，我本來應當烹殺了！

劉邦說：你別喊了！你謀反的事情已經(jīng)很清楚了！

劉邦在陳縣會見了諸侯，平定了楚地，回到洛陽后，又赦免了韓信，把他由楚王貶為淮陰侯。

你看劉邦收拾韓信的整個過程，干凈利索，輕輕松松，不費一兵一卒，那么劉邦為什么會認為自己的軍隊不如楚軍精銳，自己的將領不如韓信有才干？

原因并不復雜，這段話是記載在陳平的傳記之中，整個中心思想是為了突出陳平的謀略，陳平拿劉邦的兵與將和韓信相比，最終的目的是為了給劉邦出謀略的。

陳平

劉邦這個人非常聽勸，只要你的主意是對的，他就會聽，哪怕劉邦自己錯了，還會當面認錯，整個中國歷史就沒有幾個皇帝能做到像劉邦主動在下屬面前認錯。

劉邦說自己的將領不如韓信有才干倒是實話，論軍事能力，劉邦手下那些將領確實比不過韓信，但是劉邦說自己兵不如韓信精銳，這就有點謙虛了。

劉邦的軍隊從反秦起義開始，一路西進打進關中，然后又從漢中出秦嶺，一路打進關中，出函谷，打進中原，一直打到彭城，整個天下，除了項羽的子弟兵之外，就數(shù)劉邦的軍隊最為精銳，全是從實戰(zhàn)鍛煉出來的精兵。

韓信手下的軍隊到底是他自己招募而來的，而是原來跟隨韓信一起作戰(zhàn)的漢軍，史書沒有記載，如果是后者，本質上還是劉邦的軍隊，如果是前者，這樣的楚軍怎么可能比漢軍精銳，就算是韓信收降了項羽的軍隊，也不可能比漢軍精銳。

韓信在被劉邦封王之前，是劉邦手下的將領，他不是獨立的諸侯，沒有自己的獨立武裝，韓信不像英布、彭越等人，英布、彭越有自己獨立的軍隊，不依靠劉邦他們就是諸侯，韓信不是。

韓信

用現(xiàn)在的話說，韓信是職業(yè)經(jīng)理人，立了功之后，劉邦給了股份，至于韓信手下有哪些兵將，那是劉邦決定的，劉邦在垓下之戰(zhàn)后就奪了韓信的兵權，他一直對韓信要挾封王耿耿于懷，會分給韓信精兵嗎？當然不可能的。

劉邦故意說不如韓信的精兵，那是套陳平的話，把陳平的謀略引出來，這段記載本來就是為了突出陳平的謀略。

劉邦是政治人物，做任何事首先考慮的是如何用最小的代價獲取最大的勝利，而不是一味在戰(zhàn)場上跟人拼命。

韓信的長處是軍事能力，是打仗，劉邦想要降服韓信，他不會蠢到要在戰(zhàn)場上跟韓信爭勝負，這是頭腦簡單之人的想法，是用自己的短處去跟人家的長處相比。

軍事是政治的延續(xù)，用軍事手段來解決政治問題，是迫不得已的辦法，是沒有其它辦法時最無奈的辦法。

項羽這么強，一樣被劉邦擊敗

劉邦對付韓信，是用最簡單的辦法，是以不打仗為前提，用最小的代價來獲取最大的戰(zhàn)果，并不代表劉邦在軍事上就打不過韓信。

項羽是那個時代的軍事天花板，不一樣輸給了劉邦，從某種意義上說，劉邦不是在軍事上打敗項羽，而是在政治上打敗的，劉邦在軍事上以穩(wěn)定的后方來消耗項羽的兵糧，聯(lián)合英布、彭越騷擾項羽的補給線，再由韓信開辟第二戰(zhàn)線，在戰(zhàn)略上包圍項羽。

劉邦也能用同樣的方法擊敗楚王韓信，但是沒必要，代價太大，時間太長，有簡單的辦法為什么不用？上兵伐謀，打仗是最后的手段。

就像劉邦奪取韓信的兵權一樣，與夏侯嬰兩個人進入韓信的兵營，如入無人之境一樣，直入韓信臥室，奪走兵符，直接調走軍隊，整個過程韓信都是蒙的。

劉邦跟夏侯嬰兩人就能奪了韓信的兵權

這就是用最簡單的方法，用代價最小的方法，獲取最大的勝利，這是政治家的第一選擇。

不要看劉邦是怎么說的，要看劉邦是怎么做的，劉邦的長處在哪里？在政治手腕，在用人識人，在謀略，雖然劉邦打仗也很厲害，比如打英布，盡管戰(zhàn)前劉邦看到英布的軍陣感到恐懼，但是結果絲毫沒有懸念，輕松擊敗英布。

如果劉邦什么人也不用，張良、陳平都不用，就跟韓信面對面地帶一隊人馬開戰(zhàn)，有可能是打不過韓信的，也有可能打得過，說不準的。

但是，劉邦解決韓信謀反事件，又不是斗毆和打架，只要能贏，無所不用其極，達到目的就行，就像韓信攻打齊國一樣，趁酈食其說降齊國，絲毫沒有防備之際偷襲，然后就打敗了齊國，難道你能說韓信勝之不武嗎？

贏就是贏，輸就是輸，別管用什么手段，兵不厭詐，笑到最后的才是成功者。

劉邦綜合能力碾壓韓信

劉邦認為自己打不過韓信，那是以單純的軍事較量做對比，劉邦也說過自己的軍事能力不如韓信，但是最后的勝利者依然是劉邦，你能認為劉邦勝之不武嗎？

勝利并不是只有軍事手段才能解決，劉邦手中握有天下的資源，無論是人才還是兵員，又或是穩(wěn)定的大后方，充分利用自己的資源來解決問題，不是很正常嗎？

在劉邦面前，韓信始終沒有膽子敢造反，蒯通說了那么多，韓信還是不敢，不是韓信忠心，也不是韓信沒有政治能力，不敢冒險，而是因為他真的贏不了。