本案的裁判告知我們，駕證過期，駕駛?cè)耸欠駥儆跓o證駕駛，在司法實踐中審理此類案件時，是根據(jù)駕證過期的三種具體情形來判斷的。

以案釋法505，駕證逾期≠無證駕駛

本案的裁判告知我們，駕證過期，駕駛?cè)耸欠駥儆跓o證駕駛，在司法實踐中審理此類案件時，是根據(jù)駕證過期的三種具體情形來判斷的。

一。 案情概要

2024年2月，何某駕駛的車輛與鄢某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄢某受傷、兩車受損。事故經(jīng)認定，雙方負同等責(zé)任。另查明，何某的車輛在事故發(fā)生時，還在保險期限內(nèi)，但其持有的駕證，已超過有效期一年零四個月。保險公司據(jù)此認為，何某的駕證已經(jīng)超期，屬于無證駕駛，事故損失應(yīng)當(dāng)由何某本人承擔(dān)。

法庭經(jīng)審理認為，駕證過期屬于【證】件形式瑕疵，且何某事后完成換證手續(xù)，有效期覆蓋事故發(fā)生時點，其駕駛資質(zhì)經(jīng)交管部門追認有效，判決保險公司需在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二．案件的焦點：

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此本案的爭議焦點在：何某駕證過期一年四個月是否構(gòu)成無證駕駛，保險公司能否據(jù)此拒賠？

本案的裁判告知我們，駕證過期，駕駛?cè)耸欠駥儆跓o證駕駛，在司法實踐中審理此類案件時，是根據(jù)駕證過期的三種具體情形，來區(qū)別判斷保險公司賠付責(zé)任的，而不是簡單地將駕證過期等同于無證駕駛。

1.駕證過期后的三種情形：

（1）逾期1年內(nèi)：補交相關(guān)證明即可恢復(fù)資質(zhì)；

（2）逾期1-3年：需通過科目一考試恢復(fù)資質(zhì)；

（3）逾期超3年：注銷后需重考駕證。

只有第三種情形可能被認定為實質(zhì)無證駕駛。

2."駕證過期"與"資質(zhì)喪失"是不同的法律性質(zhì)：

（1）駕證過期從法律定性來講，已合法取得駕駛資格，但未按時履行【證】件更新程序，從權(quán)利狀態(tài)來講，駕駛技能與法定資格未消滅，僅【證】件外觀失效，屬形式瑕疵；

（2）資質(zhì)喪失從法律定性來講，是駕駛資格被依法剝奪，從權(quán)利狀態(tài)來講，駕駛資格被強制終止，需重新通過法定程序獲取。

3.對本案保險公司而言，要想拒賠需同時滿足兩項要件：

（1）存在保險合同約定的免責(zé)情形；

（2）駕證瑕疵與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，本案駕證過期既非事故成因，亦未顯著增加風(fēng)險，故不得免責(zé)。

三．相關(guān)法律規(guī)定

1.《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；

2.《高法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條規(guī)定，駕證過期未構(gòu)成"未取得駕駛資格"情形的，保險公司不得免除賠償責(zé)任；

3.《保險法》第17條規(guī)定，保險公司對免責(zé)條款需履行明確說明義務(wù)，否則條款不產(chǎn)生效力。