黃楊鈿甜的耳環(huán)事件，有關(guān)部門的調(diào)查還沒(méi)有結(jié)論，有媒體就急哄哄的跳出來(lái)了，試圖混淆視聽(tīng)，轉(zhuǎn)移矛盾。比如這個(gè)瀟湘晨報(bào)，連發(fā)數(shù)條微博，斷言“黃楊鈿甜的父親是否存在對(duì)雅安地震災(zāi)后重建項(xiàng)目有貪腐行為的問(wèn)題，大概率為否”“此事為‘烏龍’的可能性在上升”，又聲稱“黃楊鈿甜不必陷入自證怪圈”“輿論監(jiān)督不可過(guò)度擴(kuò)大化”“聽(tīng)風(fēng)就是雨的猜忌大可不必”。

“被網(wǎng)友們?nèi)浩鸲橹薄霸熘{一張嘴，辟謠跑斷腿”，在瀟湘晨報(bào)的文章中，黃楊鈿甜的父親儼然已經(jīng)成了一個(gè)可憐的受害者，網(wǎng)友倒是在無(wú)理取鬧了？

黃楊鈿甜的耳環(huán)事件，并非完全是明星私事，而是涉及公職人員廉潔性的公共議題。民眾關(guān)心這起事件，只是想讓有關(guān)部門好好查查，然后盡快給民眾一個(gè)滿意的答復(fù)。

瀟湘晨報(bào)作為一家媒體，不應(yīng)該對(duì)提出質(zhì)疑的網(wǎng)友橫加指責(zé)，更應(yīng)該做的事情是督促相關(guān)部門加快調(diào)查進(jìn)度，給公眾一個(gè)真相。

黃楊鈿甜的耳環(huán)事件，還有多個(gè)疑問(wèn)待解。黃楊鈿甜的父親楊某曾經(jīng)是四川雅安的一名公務(wù)員，后調(diào)入雅安市投資促進(jìn)局從事招商引資，對(duì)接服務(wù)等工作，直到2017年辭職。

楊某稱自己在雅安工作期間從未負(fù)責(zé)雅安災(zāi)后重建等工作。但在雅安市經(jīng)濟(jì)合作和外事局的政府信息公開(kāi)信息里，有一個(gè)滎經(jīng)縣云峰山4A景區(qū)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，是420蘆山地震的災(zāi)后重建，投資7億。項(xiàng)目聯(lián)系人，楊某，市投資促進(jìn)局，電話號(hào)碼158xxxx2288。這個(gè)號(hào)碼，與楊某名下的兩家公司的電話號(hào)碼一模一樣。這個(gè)電話號(hào)碼綁定的支付寶賬號(hào)頭像是黃楊鈿甜和她的媽媽。被網(wǎng)友扒出后，支付寶賬號(hào)疑似被注銷。

網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)楊某辭職后參與的多個(gè)項(xiàng)目與原單位存在交集：其影視公司曾參與雅安文旅項(xiàng)目招標(biāo)，而他在投資促進(jìn)局的職責(zé)正是 “招商引資”。

2020年，楊某注冊(cè)益善堂深圳生物科技有限公司。耳環(huán)事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵之后，2025年5月17日，楊某迅速卸任法人。

這是“巧合”，還是另有原因？

這么多疑問(wèn)待解，瀟湘晨報(bào)如何敢信誓旦旦的斷言“黃楊鈿甜的父親是否存在對(duì)雅安地震災(zāi)后重建項(xiàng)目有貪腐行為的問(wèn)題，大概率為否”“此事為‘烏龍’的可能性在上升”？

一家本該行使輿論監(jiān)督責(zé)任的媒體，卻在高喊“輿論監(jiān)督不可過(guò)度擴(kuò)大化”，這是不是很可笑？

黃楊鈿甜的父親楊某辭去公職后迅速轉(zhuǎn)型商人，公司注冊(cè)時(shí)間與女兒出道重合，疫情期間進(jìn)入生物科技領(lǐng)域，這些都是“巧合”嗎？有沒(méi)有權(quán)力尋租？公眾可以質(zhì)疑嗎？

但是在瀟湘晨報(bào)這里，卻成了“聽(tīng)風(fēng)就是雨的猜忌大可不必”？

瀟湘晨報(bào)如果還知道自己是一家媒體的話，就應(yīng)該去履行媒體的監(jiān)督責(zé)任，去追問(wèn)四川雅安相關(guān)部門，對(duì)這起事件的調(diào)查進(jìn)展如何？調(diào)查是否公正？

自己不敢行使媒體的監(jiān)督責(zé)任，卻對(duì)合理質(zhì)疑的民眾指手劃腳。

呸，真不要臉！