這幾天關(guān)于黃楊鈿甜所佩戴天價(jià)珠寶背后所反映出來(lái)的一系列問(wèn)題已經(jīng)引起全國(guó)關(guān)注，雖然黃父聲明個(gè)人無(wú)問(wèn)題，但是仍然無(wú)法平息網(wǎng)友們的質(zhì)疑聲，因?yàn)檫@起事件中有太多的邏輯矛盾。

1.知名奢侈品商家把珠寶借給非一二線女星之間的矛盾。黃父說(shuō)珠寶是假的，然而女星佩戴假珠寶等于是自毀前程。后來(lái)經(jīng)紀(jì)公司又說(shuō)是管商家借的，可問(wèn)題是，把珠寶借給一個(gè)不知名女星等同于自降身價(jià)，奢侈品公司為什么要做這種傻事呢？

2.黃家短時(shí)間內(nèi)資產(chǎn)迅速膨脹與普遍商業(yè)規(guī)律之間的矛盾。從黃父辭職到現(xiàn)如今不到短短十年，從注冊(cè)公司種類來(lái)看，幾乎都是精準(zhǔn)踏中風(fēng)口，疫情期間注冊(cè)的生物公司更是和疫情用品緊密相關(guān)。能花幾百萬(wàn)買珠寶，其身家保守估計(jì)的是十億以上，這種短時(shí)間暴富真的一點(diǎn)不涉及公權(quán)力私用么？

3.黃父?jìng)€(gè)人本身言行不一的矛盾。一方面發(fā)文聲稱自己沒(méi)問(wèn)題，歡迎公眾監(jiān)督，一方面緊急更改公司法人和經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，既然自信沒(méi)問(wèn)題，那你改個(gè)什么勁??？

4.雅安居民聲稱沒(méi)有收到救助款與當(dāng)時(shí)全國(guó)募捐的矛盾。據(jù)雅安當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友稱，災(zāi)后重建只收到了宅基地批復(fù)，沒(méi)見(jiàn)到任何關(guān)于重建的資金補(bǔ)貼，相比于前面三個(gè)邏輯矛盾只涉及到個(gè)人，這一矛盾所反映的問(wèn)題明顯更大，更為大家所關(guān)心。

距離當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門聲稱介入調(diào)查已經(jīng)過(guò)去兩天時(shí)間，仍然沒(méi)有初步結(jié)論，很多網(wǎng)友基于上述第四點(diǎn)邏輯矛盾的考量，擔(dān)心當(dāng)?shù)厥ス?，目前已?jīng)將該問(wèn)題反映到了中央巡視組官網(wǎng)，相信更高級(jí)別的調(diào)查能夠迎來(lái)更加公正的結(jié)果。