最近刷小視頻，刷到全國各地的鄉(xiāng)村里的村書記們親自上陣拍的各種段子?？吹奈乙簧淼碾u皮疙瘩，可能是我個人關注農村話題比較多，大數據給我推薦全是相關的內容。

今天就聊聊“村支書帶貨”這事。

先說結論：“村支書帶貨”跟風現象不治，鄉(xiāng)村振興只能“尬”在原地。

“村支書帶貨”本應是鄉(xiāng)村振興的創(chuàng)新切口，卻在盲目模仿中淪為一場“流量內卷”的集體狂歡。鏡頭前，村支書們擠眉弄眼、口號雷同，直播間里，產品同質、劇本拙劣。

一個跟車追趕拋送特產、一個新疆警察用那不太標準的普通話交通普法視頻，這兩個創(chuàng)意視頻成了各個村書記們的模仿重災區(qū)。

當然，值得肯定的是，初心都是好的，想為當地鄉(xiāng)村發(fā)展找點門路，我想大部分人也并不愿去鏡頭前尬演，他們又不是專業(yè)演員，肯定也沒那么熱愛表演。

但拙劣模仿的人多了，這種跟風亂象不僅暴露了基層創(chuàng)新能力的貧瘠，更折射出鄉(xiāng)村振興中“懶政思維”的蔓延：本質上是鄉(xiāng)村數字化轉型初期資源與能力不匹配的體現。

與其因地制宜謀發(fā)展，不如復制粘貼賺快錢。若再不戳破這層皇帝的新衣，鄉(xiāng)村振興恐將困在“無效內耗”的泥潭里。

1.這種千村一面的拙劣模仿，流水線式的人設復制，本質是對鄉(xiāng)村文化價值的自我矮化，把鄉(xiāng)村振興降格為一場“誰更會演”的鬧劇。

剛開始看那個跟車追著跑的視頻，那種舍不得客人走的心情溢于言表，生怕怠慢了客人的那種愧疚，急切的把一包一包的土特產往客人車里塞......這類視頻看一個兩個可以，看多了甚至都會覺得心里不適。那些后知后覺的書記們就不要再模仿那個創(chuàng)意了嘛。

一個跟車視頻，那么多人參與拍攝，就有那么多個腦袋。人的腦袋是是用來想問題的，不是擺設，那么多人隨便想個不一樣的拍攝點子想不到嗎？

2.這種虛假繁榮掩蓋真問題，這種“政績泡沫”讓基層陷入惡性循環(huán)，越是數據造假，越是加入投入，投入越多，真實問題越被忽視。當播放量、點贊量、KPI成為考核指標，鄉(xiāng)村振興便成了一場自欺欺人的數字游戲。長沙周邊有個村，事情還沒干，先花費幾十萬為村書記配備專業(yè)直播間、專業(yè)拍攝設備，現在已經結果淪為“電子廢鐵”。有個鄉(xiāng)鎮(zhèn)強推“一村一直播”，導致村合作社資金斷裂，最后事情不了了之。這些面子工程，讓本就有限的資源被無效消耗，反而加劇了“越振興越貧困”的荒誕現實。

3.這種個人英雄主義綁架集體經濟的做法很難長久，其實鄉(xiāng)村振興是一門復雜的工程。當被簡化為“村支書的個人秀”，所有壓力便集中在一個人身上。看常德的“滔書記”因被電商惡意打假人整的心里憔悴，一放棄直播，整個鄉(xiāng)村電商隨即停擺；還有個懷化的鄉(xiāng)村因書記換屆，苦心經營的賬號一夜歸零。這種“人走茶涼”式的帶貨模式，本質上是用個人能力掩蓋系統(tǒng)缺陷，用短期熱度替代長效機制。

最后說句狠話：鄉(xiāng)村振興不需要那么多“網紅書記”，需要“硬核改革”
鄉(xiāng)村振興的核心從來不是“誰會演戲”，而是“誰能把一粒米、一顆果、一片瓦的價值吃干榨凈”

與其這些村支書在鏡頭前裝瘋賣傻，換做我不如回到田埂上做好三件事：

把合作社的賬本曬到陽光下（參考貴州塘約村透明化改革）；

把農民的宅基地變成資產包（學習重慶地票制度）；

把鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的股權分給村民（借鑒浙江“股改到戶”模式）。

拍視頻宣傳可以當工具，但一定不是目的，唯有讓農民真正成為鄉(xiāng)村振興的主體，而非鏡頭前的“工具人”，這場變革才不會被流量泡沫淹沒。