今天的A股比預(yù)想的要讓人失望的多，即便是關(guān)稅大幅降低，依舊是萎靡不振，

看了下，算上這次關(guān)稅利好，A股的創(chuàng)業(yè)板指數(shù)還是沒(méi)回到4.2，而幾乎全球所有主流指數(shù)都已經(jīng)超過(guò)4.2了，看來(lái)這是想找個(gè)跌下去的理由，就不上來(lái)了。

而這兩天川普騷操作還在不斷推陳出新，比如近期川普要求美國(guó)醫(yī)藥降價(jià)30%-80%，

這就導(dǎo)致四大醫(yī)療指數(shù)標(biāo)普500醫(yī)療、標(biāo)普1200醫(yī)療、標(biāo)普生物技術(shù)、納斯達(dá)克生物技術(shù)再遭暴擊，均出現(xiàn)了一定幅度的回撤，

這個(gè)醫(yī)藥降價(jià)的導(dǎo)火索是什么呢？

簡(jiǎn)單說(shuō)就是過(guò)去美國(guó)企業(yè)承擔(dān)了全球醫(yī)藥研發(fā)投資的5成以上，然后研制出來(lái)的藥物在美國(guó)高價(jià)出售，以2021年為例，光在美國(guó)賣藥就貢獻(xiàn)了全球約一半的醫(yī)藥支出，這些高價(jià)回收的資金，再繼續(xù)進(jìn)行新的藥品研發(fā)，

但問(wèn)題是藥都是美國(guó)企業(yè)研制為主，結(jié)果美國(guó)的藥卻是全球最貴的，在其他國(guó)家售賣的價(jià)格只有美國(guó)的幾分之一甚至十分之一不到。

對(duì)于美國(guó)醫(yī)藥公司，國(guó)內(nèi)賣藥就可以實(shí)現(xiàn)正循環(huán)了，所以海外市場(chǎng)反正能賣一點(diǎn)是一點(diǎn)，多多益善，

更關(guān)鍵在于歐洲對(duì)于美國(guó)進(jìn)口藥，那政府是往死里壓價(jià)的，和美國(guó)那種市場(chǎng)化定價(jià)截然不同。

因此川普看不下去了，覺(jué)得美國(guó)人真是個(gè)傻白甜，白白被其他國(guó)家占便宜，故憤而提出要大幅下調(diào)藥品的價(jià)格，并要求美國(guó)支付的藥品價(jià)不高于其他發(fā)達(dá)國(guó)家支付的最低價(jià)。

美國(guó)藥，要么給他們漲價(jià)，要么給自己降價(jià)！

那么問(wèn)題來(lái)了，這種能不能實(shí)現(xiàn)？

有點(diǎn)天方夜譚了，如果站在美國(guó)普通人的角度他這樣做似乎沒(méi)做錯(cuò)，美國(guó)的藥價(jià)這么貴，給窮人發(fā)聲沒(méi)啥毛病。

但說(shuō)到底背后還是雙方制度的差異，其實(shí)藥廠在美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家的出廠價(jià)并沒(méi)有這么大差距，至少也沒(méi)有3倍的差距，

造成價(jià)格巨大差距是供應(yīng)鏈上的批發(fā)商、保險(xiǎn)公司、藥房，背后是利益鏈條和業(yè)務(wù)生態(tài)，

歐洲是政府協(xié)議定價(jià)，利潤(rùn)自然很低，美國(guó)藥廠們?nèi)绻幌胱鰵W洲也可以不做，但事實(shí)上沒(méi)有誰(shuí)會(huì)嫌錢少，

而美國(guó)是純市場(chǎng)化定價(jià)，老百姓支付醫(yī)保費(fèi)用做保障，醫(yī)保買好的藥，藥再拿去投入研發(fā)，這也是美國(guó)保持醫(yī)藥行業(yè)持續(xù)領(lǐng)先的原因，有這么大的消費(fèi)市場(chǎng)和利潤(rùn)，才支撐了美國(guó)巨大的新藥發(fā)展空間，

再加上一個(gè)人的支出就是一個(gè)人的收入，美國(guó)因?yàn)楸旧碜畎嘿F的人力，以及相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈，自然價(jià)格更貴，

一旦美國(guó)讓新藥開(kāi)支下降30%-80%，藥品環(huán)節(jié)沒(méi)有利潤(rùn)了，自然新藥研發(fā)市場(chǎng)就會(huì)大幅度萎縮，美國(guó)自然也會(huì)退出醫(yī)藥領(lǐng)先的地位。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制本身，就是最優(yōu)化的調(diào)節(jié)資源品的價(jià)格，如果資本在海外能賣得上高價(jià)，還需要你來(lái)管制嗎？

其實(shí)早在2020 年，川普就曾提出“最惠國(guó)價(jià)格”政策，要求美國(guó)政府支付的藥品價(jià)格不高于其他發(fā)達(dá)國(guó)家的最低價(jià)格。

結(jié)果他成功了沒(méi)？也沒(méi)有，因?yàn)榉ㄔ褐苯硬枚ǚ駴Q他的政策，美國(guó)總統(tǒng)壓根就沒(méi)有這個(gè)權(quán)利，美國(guó)作為三權(quán)分立，他這個(gè)政策搞不成的，這次重提，只是在重復(fù)已經(jīng)試過(guò)的失敗套路來(lái)賺吆喝，

就好比他加完中國(guó)的高額關(guān)稅，發(fā)現(xiàn)生意壓根做不了了，于是馬上又會(huì)調(diào)頭降回去，

他很多違背市場(chǎng)化的操作，除了增加摩擦成本之外，最后會(huì)發(fā)現(xiàn)大多是事與愿違，

萬(wàn)事萬(wàn)物都是一種博弈的結(jié)果，川普出發(fā)點(diǎn)可能是好的，但要人為打破這個(gè)穩(wěn)定態(tài)，未必就能獲得更好的成績(jī)。

………..

操作層面，昨晚手里的SVIX大漲13%，今天繼續(xù)大漲，這波我算是階段性賺了二十多個(gè)點(diǎn)收益了，不過(guò)這次做空VIX效果并沒(méi)達(dá)到我的預(yù)期，主要是VIX下跌幅度很大，但基金漲幅卻很少。

這也是我反思的點(diǎn)，有時(shí)市場(chǎng)的走勢(shì)如果想偷懶買基金，就必然要承擔(dān)不確定性的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)我買入的SVIX一方面有溢價(jià)，一方面?zhèn)}位不夠，導(dǎo)致并沒(méi)有真正意義上做到1:1做空的效果，后續(xù)VIX回落到15的過(guò)程中我會(huì)逐步止盈掉。