作者：王如僧律師，稅務(wù)訴訟律師，原則上只辦稅案。

單位：廣東廣強律師事務(wù)所。

最近在辦一個當(dāng)事人涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪的案件。目前是審查起訴階段，當(dāng)事人認罪認罰，自首，上繳了開票費，馬上就要找檢察院量刑協(xié)商了。

一、認罪認罰是一個獨立的量刑情節(jié)

《刑法》第六十七條規(guī)定，自首是犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行。

自首不要求當(dāng)事人認罪，更不要求當(dāng)事人認罰，最常見的情形就是當(dāng)事人對行為的辯解，即認為自己不構(gòu)成犯罪的，不影響自首的認定。都不認罪了，就更加不認罰了，即不認罰也不影響自首的認定。

從這里可以推出，自首的當(dāng)事人可以拒絕檢察院提出來的量刑建議，可以不服法院的判決，可以上訴要求二審法院改判。

認罪認罰就不一樣了。

認罪認罰表現(xiàn)為在偵查階段，就愿意接受處罰；在審查起訴階段愿意同意檢察院的量刑建議，包括罪名的認定，刑期的認定，并簽署認罪認罰具結(jié)書；在審判階段，愿意接受法院判處的刑罰；原則上放棄上訴。也就是說，在刑事訴訟過程中，當(dāng)事人認罪認罰的，相當(dāng)于棄械投降了。

另外，認罪認罰還包括同意適用速裁程序、簡易程序，這對司法機關(guān)來說，意義重大，可以起到訴訟分流，節(jié)約司法資源的效果。但是對當(dāng)事人來說，相當(dāng)于自綁雙手雙腳的棄械投降。

二、認罪認罰與自首具有一定重合關(guān)系

《適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第6條規(guī)定，“認罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供訴自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。這里的“如實供訴自己的罪行”跟自首當(dāng)中的“如實供訴自己的罪行”，意思是一樣的。

《適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第九條第2款規(guī)定：“認罪認罰的從寬幅度一般應(yīng)當(dāng)大于僅有坦白，或者雖認罪但不認罰的從寬幅度。對犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情節(jié)，同時認罪認罰的，應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度內(nèi)給予相對更大的從寬幅度。認罪認罰與自首、坦白不作重復(fù)評價。”

這里的“不作重復(fù)評價”并不是說，在量刑的時候，當(dāng)事人認罪認罰了，就不考慮當(dāng)事人的自首情節(jié)了，只是不考慮自首中的“如實供訴自己的罪行”情節(jié)，還是要考慮自首當(dāng)中的“自動投案”情節(jié)。

三、舉一個例子

假設(shè)在一個當(dāng)事人涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪的案件中，當(dāng)事人僅是自首，沒有認罪認罰，檢察院給予了當(dāng)事人30%的從寬幅度；當(dāng)事人僅是認罪認罰，沒有自首，檢察院給予了當(dāng)事人20%的從寬幅度；當(dāng)事人既認罪認罰，又自首的，檢察院能不能給予當(dāng)事人50%（30+20=50）的從寬幅度呢？

不能。

自首的30%的從寬幅度里包含“自動投案”+“如實供訴自己的罪行”。

認罪認罰的20%的從寬幅度里包含“自愿如實供訴自己的罪行”+“對指控的犯罪事實沒有異議”+“認罰”。

在考慮自首的從寬幅度時，考慮到了“如實供訴自己的罪行”情節(jié)，接著在考慮認罪認罰情節(jié)時，就不能考慮“自愿如實供訴自己的罪行”了，只能考慮“對指控的犯罪事實沒有異議”情節(jié)+“認罰”情節(jié)。

所以，當(dāng)事人既認罪認罰，又自首的，檢察院給予當(dāng)事人50%的從寬幅度不是50%，可能是40%。