1969年11月的一天，公安部派專人來到了上海市公安局。

來人向上海市公安局的負(fù)責(zé)人出示了由康生親筆簽字，時任公安部部長謝富治批準(zhǔn)的一則“處決命令”。另外，來人還特別叮囑，在處決此人前一定要防止他胡言亂語，甚至還提出可以采用封嘴的方法。

但上海市公安局考慮到此人已經(jīng)是一位年近八旬的老人，應(yīng)該不會有太大的問題，所以就沒有同意。但鑒于上級已有明確的指示，于是便采取折中的辦法，即在行刑前“請”老人喝了一頓酒，而后執(zhí)行槍決。

那么，這位老人究竟是何來頭，為何會受到康生、謝富治這兩位大人物的特殊關(guān)照呢？此外，康生又為何急于親自簽署處決這位老人的命令呢？

這位老人名叫‘盧福坦’，他是我黨早期的領(lǐng)導(dǎo)人之一，曾擔(dān)任過臨時中央政治局常委，后來叛變投敵，并在國民黨的特務(wù)機(jī)關(guān)任職，建國后被公安機(jī)關(guān)逮捕，在被處決時，他已經(jīng)被關(guān)押了近30年之久。

事實上，‘盧福坦’這個名字，對于現(xiàn)在的很多讀者來說，都太過陌生了，但不可否認(rèn)的是，此人在我黨早期歷史上，的確稱得上是一個人物。

盧福坦，1890年出生于山東泰安一戶貧苦農(nóng)民家庭。盡管家境貧寒，但父親卻很重視他的學(xué)業(yè)，硬是從牙縫里擠出幾滴血汗錢，將他送進(jìn)私塾念書。

然而，年幼的盧福坦卻不能明白父親的苦心，反而覺得一天到晚的“之乎者也”沒什么意思，于是索性撂下書包，跟著一個同鄉(xiāng)到外面做生意去了。但殘酷的現(xiàn)實很快就改變了他的想法，于是又轉(zhuǎn)而去做了工人。

時勢能造出英雄，也能給那些投機(jī)取巧的人出人頭地的機(jī)會，盧福坦就是最好的例子。

1919年5月，由于中國外交在“巴黎和會”上的失敗，國內(nèi)爆發(fā)了轟轟烈烈的愛國運(yùn)動。學(xué)生、工人等紛紛走上街頭，高喊著“誓死力爭，還我青島”“收回山東權(quán)利”“拒絕在巴黎和約上簽字”“廢除二十一條”等愛國口號。

很快，“五四運(yùn)動”的浪潮便席卷了山東半島，盧福坦對此也是激情澎湃，大為觸動。

1921年后，王盡美、鄧恩銘在山東建立了共產(chǎn)黨組織。此時，作為山東淄川縣魯大公司工人的盧福坦也開始積極響應(yīng)我黨領(lǐng)導(dǎo)的各種革命活動，帶領(lǐng)一批工人在淄川、博山等地鬧開來，成為一位積極進(jìn)步工人運(yùn)動帶頭人。

1926年，時年36歲的盧福坦正式加入中國共產(chǎn)黨。而令人意想不到的是，入黨后的盧福坦仕途竟一片平坦。

入黨后的第二年，盧福坦就被任命為青島市委書記。

當(dāng)時，山東區(qū)委將他視作一棵革命的“好苗子”，但同時也感覺到他胸?zé)o大志，缺乏真才實學(xué)，如果想要有所作為，還得經(jīng)過一番歷練才行。

不過，在當(dāng)時革命形勢如此嚴(yán)峻的情況下，一個人目前的水平和能力并不是主要的，因為這可以在后面的工作中得到鍛煉和提高；出身好、立場堅定、革命勁頭足、不顧個人利益得失才是當(dāng)前形勢下所考慮的重點。而毫無疑問，盧福坦非常符合這些標(biāo)準(zhǔn)。因此，這也成了他步步高升的一大原因。

入黨僅四年時間，盧福坦就先后擔(dān)任過山東省委書記、河北省委書記、河南省書記等職。但這僅僅只是盧福坦仕途生涯的“開端”而已。

1931年1月，由共產(chǎn)國際代表米夫一手策劃的中共六屆四中全會在上海秘密召開，該會議意在扶持王明等人上臺。

盡管在會議選舉時有不少代表反對王明任政治局委員，但在米夫的精心安排和大力支持下，原本連中央委員都不是的王明，不僅成了中央候補(bǔ)委員，還成了中央政治局委員。

而與此同時，被王明看中的盧福坦也迎來了個人仕途生涯的“巔峰”，由“后補(bǔ)”轉(zhuǎn)“正”。一個月后，盧福坦奉命接替羅章龍擔(dān)任全國總工會委員長，并參與中央書記處的工作。

然而就在這時，革命形勢卻發(fā)生了突變。

這年4月，顧順章被敵人逮捕后叛變，并供出了其所知道的一切黨的秘密，并出賣了惲代英、蔡和森等人，從而導(dǎo)致我黨的這幾位優(yōu)秀人才被敵人殘忍殺害。

此外，顧順章還供出了向忠發(fā)，但此人也是個軟骨頭，被捕后當(dāng)即叛變，結(jié)果第三天就被蔣介石下令槍決了。

眼看著黨的領(lǐng)導(dǎo)人一個接一個落入敵人之手，剛剛掌權(quán)的王明不由得感到驚恐萬分，只好帶著妻子躲進(jìn)上海郊區(qū)的一個療養(yǎng)所，惶惶不可終日。而這也就意味著，黨中央在上?？峙率请y以立足了。于是，各領(lǐng)導(dǎo)人開始秘密轉(zhuǎn)移到各地去。

當(dāng)時，在上海的中央政治局委員有三人，即周恩來、王明和盧福坦。這也就是說，新總書記的人選只能在他們?nèi)酥羞x擇，而毫無疑問，由周恩來擔(dān)任總書記一職是非常合適的，但當(dāng)時中央已經(jīng)決定讓周恩來轉(zhuǎn)移到中央蘇區(qū)去，而王明則考慮到留在上海隨時都有可能遭遇不測，于是便主動提出要去莫斯科，擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表。

那么，這樣一來，總書記一職又該由誰來擔(dān)任呢？

恐怕只有盧福坦“合適”了！但當(dāng)時中央并未明確讓他擔(dān)任總書記一職。盧福坦心想：既然山不向我走來，那我便向它走去。于是，盧福坦特地找到王明毛遂自薦。但王明只是比較看好盧福坦，本身與他并無太深的關(guān)系，況且總書記一職非常重要，所以就沒有同意，而是讓他去找周恩來談一談。

接著，盧福坦找到了周恩來，但周恩來也沒有明確同意。但在之后新擬定的政治局名單中，盧福坦還是被指定為了常委，秦邦憲（即博古）則為總負(fù)責(zé)。

不久后，張聞天、秦邦憲先后轉(zhuǎn)移到了中央革命根據(jù)地去以后，留在上海的盧福坦便接替秦邦憲成為了中共臨時中央的“總負(fù)責(zé)”。這樣一來，盧福坦的“總書記”夢，也就算實現(xiàn)了。

然而，盧福坦還沒來得及在新的崗位上“大展身手”，就被敵人逮捕了。

1932年12月的一天，盧福坦被英國巡捕房的警察抓獲。但盧福坦沒有被送進(jìn)英國巡捕房，而是被遞解到了上海警察局。

由于南京國民黨特工早已探知盧福坦的身份，所以就沒有將他關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，而是直接把他送到了南京，臨時關(guān)押在南京小東門的東方旅館內(nèi)。這里環(huán)境很好，而且吃喝不愁。

很明顯，敵人之所以這樣做就是有意想策反他。然而，令人萬萬沒有想到的是，還沒等特務(wù)動用手段，盧福坦便乖乖“招供”了，其叛變速度甚至連敵人都不由得大吃一驚。

由于盧福坦的“積極配合”，敵人自然也沒有“虧待”他，不久便任命他為中統(tǒng)調(diào)查統(tǒng)計室候補(bǔ)特務(wù)，之后又擔(dān)任國民黨中央調(diào)查統(tǒng)計局京贛鐵路調(diào)查統(tǒng)計室南昌區(qū)區(qū)長。

盧福坦叛變后，供出了我黨的很多秘密，同時交待了我黨很多重要人員的情況，其中就包括“康生在1930年被捕叛變”一事，而這也成了康生后來簽署命令處決他的導(dǎo)火索。

據(jù)記載，康生在1930年被捕后，是通過時任國民黨中央執(zhí)行委員‘丁惟汾’的疏通才得以釋放出獄的。不過，這并非是丁惟汾刻意救他出獄，而是因為當(dāng)時丁惟汾的一個親屬也同時被捕了，所以這是巧合。

不過，這件事在當(dāng)時知道的人很少。至于說康生在獄中有沒有叛變，一直以來都沒有準(zhǔn)確的定論，因為知道這件事情的無外乎四個人，一個是盧福坦，另一個是陳賡，再一個就是饒漱石和謝富治。

康生被捕叛變一事，是盧福坦向國民黨特務(wù)交待的，而陳賡始終沒有提及過此事，至于饒漱石和謝富治，則是在后來才知道的。

當(dāng)時，饒漱石曾專門派人到上海公安局調(diào)查過康生在上海的背景，從而看到了盧福坦向敵人交待的內(nèi)容，于是饒漱石便將其拿去給主席匯報，但主席沒有給予答復(fù)。

到了六十年代初，謝富治曾奉命到上海調(diào)閱這份檔案的原件，并做了相關(guān)記錄。

事實上，上海解放后，一部分的原始資料就已經(jīng)被損壞了，一部分則被國民黨帶到了臺灣，留存下來的資料很少，信息也不夠全面。所以，對于康生是否在被捕后叛變，這件事并未有明確的答案。

然而，無論是盧福坦交代的情況也好，還是饒漱石、謝富治去上海調(diào)查資料案件也好，康生都不知道。

1949年5月，上海解放后，已經(jīng)毫無利用價值的盧福坦被國民黨徹底遺棄.1950年5月，盧福坦被公安機(jī)關(guān)逮捕，從此受到長期關(guān)押。

1968年，臺灣情報局拋出了一份關(guān)于30年代康生被捕叛變的資料，并通過海外渠道進(jìn)入北京。紅衛(wèi)兵“五大領(lǐng)袖”之一的蒯大富等人首先拿到了這份資料，并立即報給了江青和康生。而也正是這個時候，康生才知道了整件事情。

康生看到資料后大為惱怒和緊張，他一邊極力公開宣揚(yáng)自己從來沒有被敵人逮捕，還信誓旦旦地說：“如果我被捕了，我就成為烈士了，也活不到今天?！绷硪环矫?，他又找謝富治質(zhì)問這件事的來由。謝富治對此作了回答后，便要康生簽字處決盧福坦，于是便有了我們開頭那一幕，盧福坦也由此成了我黨歷史上第一個被處決的前政治局常委。

但康生不知道的是，謝富治手里還留有影印件，以至于在后來撥亂反正時，這份影印件還被中紀(jì)委負(fù)責(zé)人之一的王鶴壽看到。

當(dāng)時，還有人準(zhǔn)備據(jù)此定論康生為叛徒，但考慮到主要當(dāng)事人已經(jīng)不在，且缺乏大量有效的證據(jù)，所以最終就沒有形成結(jié)論。

然而，盡管沒有足夠的證據(jù)表明康生被捕后叛變的事實，但這次康生如此急于處決盧福坦，又不得不讓人對其意圖產(chǎn)生懷疑。