文/ 王玄陵

聲明：本文基于小說《說岳全傳》創(chuàng)作，與歷史無關！

有文化的人，罵你的時候，還會讓你覺得是在夸你。

錢彩就是這么一個“有文化的人”。

那個被罵的人，就是岳飛，而那些以被罵為榮、津津樂道的人，當然就是讀者諸君了。

說句文縐縐的話，這就叫作“寓貶于褒”。

一

在小說的前半部分，截止到第四十二回岳云牛頭山尋父為止，岳飛的形象都是神勇且光輝的，可謂“文才武略，天下第一”。

但，牛頭山是一臺地秤，將岳某人的“虛胖”稱量的清清楚楚。

岳云與金彈子，就是這臺秤上的兩個砝碼。

錢彩畢竟是聰明人，不像筆者一樣說實話挨罵，正所謂“實話好說不好聽”嘛！

所以，人家錢彩只挑好話來說，用了半部書的篇幅，夸耀岳飛是如何如何勇武、智慧、忠義。

為了表現(xiàn)岳飛的勇武，錢彩給他安排了五場單挑戲份，不管是對戰(zhàn)金兀術、余化龍，還是對戰(zhàn)楊再興、何元慶，岳飛總能夠不落下風。

這頗有點太極張三豐的意思：“他強任他強，清風拂山崗；他橫由他橫，明月照大江?！?/strong>

通過這再三再四的皴染，終于給讀者留下了一種印象：岳元帥單挑無敵！

這正是錢彩的用意所在，只有你信了，你才會不罵他，這頂“抹黑民族英雄”的大帽子也就扣不到他的頭上

——日后誰把真相揭穿了，你們罵他也就是了。

錢彩“寓貶于褒”的第一招，就是不讓岳飛再下場單挑，而是通過塑造一個又一個的頂級高手，來襯托岳飛武藝的低弱。

最殺人誅心的是，前兩個用來襯托他的人物，一個是他年僅十三歲的兒子，另一個是廢物粘罕的二公子，都是岳飛的晚輩。

岳飛那些結拜兄弟們，以及那些和他戰(zhàn)成平手的高手們，一個個輪番上陣，可充其量只有何元慶堅持了二十幾個回合。

反觀岳飛年僅十三歲的兒子，卻能和金彈子打上八十多個回合。

這無疑是在對岳某人啪啪打臉，這臉打得還很有水平，岳飛只有在臺上看的份，根本沒有自我證明的機會——當然也沒有這樣的實力，只有一幫子被錢彩洗腦的吃瓜群眾，高喊著“遇強則強”的口號替岳飛做著無力的辯白。

這很好，這樣抹黑英雄的鍋就輪不到錢彩來背了，揭破真相者永遠是別有用心之人。

二

此戰(zhàn)的諷刺意味還不僅限于此。

此戰(zhàn)岳飛的表現(xiàn)，與之前岳飛所形成的反差，是對前面半部書當中岳飛光輝形象的整體抹殺。

在岳家軍諸將紛紛敗陣的情況下，岳飛一沒有親自下場找回面子，二沒有用他的所謂計謀破敵，而是龜縮回山上連掛七道“免戰(zhàn)牌”。

掛“免戰(zhàn)牌”也就罷了，為什么要連掛“七道”，這就是錢彩的春秋之筆，這就是用以抹殺岳飛看不見的刀子。

而更有意思的是，將七道“免戰(zhàn)牌”打成稀碎的，正是岳飛剛出山的兒子岳云。作者通過岳云的心理活動，不動聲色的罵了岳某人一番，岳云暗想道：

“這也奇了！吾進出皆無勇將抵擋，怎么將‘免戰(zhàn)牌’高掛？想是哪怕事的瞞了爹爹，偷掛在此的，豈不辱沒了我岳家的體面！”

岳云的這番心理活動，正是他最真實的感受，也代表了岳家軍將領的內心感受。而那位“辱沒岳家體面”的人，正是岳飛本人。

通過岳某人兒子的嘴道出，可以說是辯無可辯。

錢彩其實也是在暗示，所謂“岳家的體面”，純粹是專捏軟柿子換來的虛名，真正遇到像金彈子這樣的高手，岳某人表現(xiàn)的比任何人都狼狽。

再次聲明，筆者沒有讀過《宋史》，不敢對古人妄加褒貶，這是小說家錢彩的意思，我只是把他翻譯了出來。

這讓我想到了周星馳電影《鹿鼎記》中的一段臺詞，韋小寶質疑陳近南“反清復明”的原因時，大反派馮錫范現(xiàn)身說道：

“陳近南，你食古不化，連你的徒弟都不服你！”

錢彩的這些“寓貶于褒”的橋段，無疑也是對岳某人的菲?。?/p>

“岳某，你食古不化，貪慕虛名，連你的親兒子都不服你，你又如何能服眾？”

三

類似的對比，更表現(xiàn)在岳雷掃北時期。

眾所周知，岳雷掃北時期所遇敵人的實力，比岳飛時期整體上要強一大截。

反過來說，岳雷手下的將領，整體實力是比不上岳飛時期的。

但，面對諸多強敵的岳雷，表現(xiàn)的要遠比岳飛從容。

就拿粘得力來說，粘得力一錘，能將牛皋震得虎口裂開。放眼岳飛時期遇到的敵將，有誰具備這樣的實力？

金彈子已經是岳飛遇到的最大勁敵，可金彈子在對上牛皋的時候，也只是將牛皋打得“兩臂酸麻”，遠沒有到將虎口震裂的程度。

岳飛連一個金彈子都對付不了，都要慌亂的連掛七道“免戰(zhàn)牌”，如果遇上的是粘得力，那么又該如何？

粘得力在岳飛時期，基本上是不可戰(zhàn)勝的，單挑就不必說了，就算岳飛引以為傲的“車輪戰(zhàn)術”，同樣不會起到任何作用。

粘得力那可是以一己之力，打敗岳雷十員小將的存在，群毆對他都是免疫的，如果換作是岳飛，恐怕只能再掛七道“免戰(zhàn)牌”了。

如果一個粘得力不夠，再來一個山獅駝，請問閣下又當如何？

岳某人恐怕只有“望北興嘆”的份了。

上當?shù)某怨先罕姳厝粫妻q，這是因為岳飛手下沒有頂級大將，這是因為《說岳》后期戰(zhàn)力寫崩了，云云......

岳飛手下何嘗沒有頂級大將，就憑高寵連挑十一輛鐵滑車這一手絕活，岳雷帳下就沒有人能來。

得道多助，失道寡助。

岳某人有一個高寵而不能用，高寵在岳某人的排擠與不作為之下，憤然戰(zhàn)死。如此胸懷，又豈能成什么大事？

這還是錢彩的意思，春秋筆法。

四

還有一些東西，即便我再三再四強調聲明，也不能多說了。

聰明的人，從岳雷與岳飛掌兵的對比，可以發(fā)現(xiàn)很多潛藏的東西。

二人之間的對比，處處都是錢彩精心設計的。

作者用了半部書的篇幅，給岳飛加上諸多主角光環(huán)，他的所有一切都是頂配的，師父是頂配的、武器是頂配的、武將是頂配的、智力是頂配的......

反觀岳雷，岳雷掃北的全部篇幅只有區(qū)區(qū)五回，他的身上沒有任何主角光環(huán)，作為后五回的故事主角，甚至連舞臺聚光燈都沒有打到他身上過，他沒有資質、沒有明師、沒有神兵......

甚至連手下的將領，都是岳飛時期留下的“遺產”，岳雷掃北的主要戰(zhàn)力，除了岳飛留下的陸文龍、關鈴等大將以外，基本都是岳飛時期岳家軍將領的后代，如楊繼周、董耀宗、王英等。

岳雷就憑借著乃父留下的一點“遺產”，就接連大破兀術大軍，直搗黃龍府，迎回二圣遺骨，做到了岳飛做夢都想實現(xiàn)的宏愿。

誠然，這樣的虛構情節(jié)，寄托了說書人美好的愿景。

但對于一個小說家而言，這更是對岳飛最大的反襯。

這無疑是在告訴我們，岳某人名不副實，岳飛的失敗非戰(zhàn)之罪。

岳雷與岳飛最大的區(qū)別，恰恰是在于他沒有強大的個人實力，也沒有那么多執(zhí)念，所以他才能人盡其用，讓每個人都發(fā)揮其價值。

再次聲明：本文基于小說《說岳全傳》創(chuàng)作，與歷史無關！