彩禮作為我國婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，是男女雙方及家庭之間表達(dá)感情的一種方式，也蘊(yùn)含著對婚姻的期盼與祝福。

然而，在“閃婚閃離”的婚姻中，男方給付的彩禮該如何進(jìn)行返還呢？對此我們《民法典》是怎樣規(guī)定的呢？

在婚姻財產(chǎn)糾紛里，彩禮返還問題錯綜復(fù)雜，需依據(jù)具體情況審慎判斷。根據(jù)《民法典》相關(guān)司法解釋，彩禮返還需滿足三種情形：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

近日，在藤縣埌南鎮(zhèn)發(fā)生了一起彩禮返還的糾紛，雙方家庭矛盾不斷激化，氣氛劍拔弩張。好在藤縣司法局埌南司法所及時介入，憑借專業(yè)調(diào)解成功化解矛盾，讓雙方達(dá)成和解，有效維護(hù)了社會穩(wěn)定。

今年三月份的一天，藤縣司法局埌南司法所接到一名來自龍圩區(qū)新地鎮(zhèn)陶某（化名）的調(diào)解申請稱，藤縣埌南鎮(zhèn)陳某（化名）和她的家人存在“騙婚”，就要求解除婚約，并要求返還彩禮、醫(yī)療費、酒席開支及撫養(yǎng)費等共計7萬余元。

考慮陶某情緒激烈，矛盾存在激化風(fēng)險，埌南司法所受理糾紛后，當(dāng)即啟動跨縣聯(lián)動機(jī)制，聯(lián)合新地鎮(zhèn)政府組建調(diào)解專班。兩地工作人員分頭走訪當(dāng)事人，了解事情的原委。

原來，2022年10月，經(jīng)媒人介紹，龍圩區(qū)新地鎮(zhèn)陶某與藤縣埌南鎮(zhèn)陳某確立戀愛關(guān)系。次月，陳某搬至陶某家同居。2023年1月，陳某產(chǎn)下一子，陶某按習(xí)俗向陳某父母支付3萬元禮金并置辦酒席。然而，孩子滿月后，陳某以“回娘家”為由長期分居，僅逢年過節(jié)短暫探望。

有了孩子，并擺了酒席，女方卻選擇離家出走，她是否一開始就是不愿意去男方家生活呢？

隨著調(diào)查的深入，雙方的爭議焦點也逐漸清晰。

那么女方陳某是否存在騙婚？她又為何不愿意返還男方的禮金呢？

3月21日，雙方在埌南司法所展開調(diào)解?，F(xiàn)場一度劍拔弩張，調(diào)解員果斷采取“背對背”調(diào)解法。調(diào)解員援引民法典婚姻家庭編及其司法解釋和最高人民法院關(guān)于涉彩禮糾紛案件的司法解釋，明確陶某未與陳某登記結(jié)婚且未共同生活，主張返還彩禮于法有據(jù)；同時，陶某不是孩子的生父，其無撫養(yǎng)義務(wù)，醫(yī)療及撫養(yǎng)費用返還訴求合理。

調(diào)解員以“共情溝通”安撫陶某情緒，引導(dǎo)其換位思考；向陳某釋明法律后果，并考量其家庭經(jīng)濟(jì)困難，建議分期償還。

經(jīng)多輪協(xié)商，陶某主動讓步，雙方達(dá)成協(xié)議：陳某分期返還4萬元。調(diào)解員建議雙方在三十日內(nèi)共同到藤縣人民法院申請司法確認(rèn)，賦予協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。

本案雖說得到了有效化解，但像陶某與陳某的“婚姻”現(xiàn)象在農(nóng)村并不少見，埌南司法所所長何京東表示，希望更多人去學(xué)法用法，保護(hù)自己的合法權(quán)益。

來源：最老友