眾所周知，個(gè)人有個(gè)人的審美，時(shí)代有時(shí)代的審美，只要各美其美，美美與共，一切都是被允許的。然而西安美院女大學(xué)生宸玥卻因長(zhǎng)相太過(guò)完美被質(zhì)疑了，最關(guān)鍵是媒體還給宸玥打上聾啞的標(biāo)簽。

不可否認(rèn)，要不是那塊“特殊教育藝術(shù)學(xué)院”的牌子，沒(méi)人會(huì)關(guān)心宸玥是誰(shuí)？更不會(huì)關(guān)心她的臉是整容臉還是AI臉。換句話說(shuō)，當(dāng)聾啞這個(gè)標(biāo)簽烙在美女身上時(shí)，好像天然地觸發(fā)了一些人的好奇心和同情心。

這些都能理解，也好理解。但是各位公開(kāi)地質(zhì)疑人家是整容臉和AI臉就有些過(guò)分了。說(shuō)實(shí)話，圖像處理技術(shù)的日益革新，確實(shí)讓大多數(shù)人知道美顏意味著啥。甚至在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界的美女時(shí)，所有人都會(huì)打個(gè)折再去評(píng)判顏值。

這樣的認(rèn)知思維導(dǎo)致，只要一個(gè)人長(zhǎng)得比較美，單論圖片和視頻會(huì)指向美顏，單論面對(duì)面會(huì)指向整容和美妝，總之太完美在這個(gè)人造時(shí)代是自帶原罪的。所以可預(yù)料的是，即便宸玥曬出學(xué)生照自證清白，估計(jì)也難以消解一眾網(wǎng)友的偏見(jiàn)。

但這里面有個(gè)問(wèn)題還是值得注意的，就是各位看不慣可以不看，沒(méi)必要同情人家，更沒(méi)必要質(zhì)疑人家。說(shuō)什么“用聲音和女巫交換的小美人魚(yú)”，說(shuō)什么“這叫整容，不叫甜美”，這些有一個(gè)算一個(gè)，不僅蠢，而且壞。

要知道，當(dāng)一個(gè)人什么都沒(méi)做，僅僅是別人把他（她）的照片拋到網(wǎng)上，就要遭遇一波莫名其妙的指責(zé)，最關(guān)鍵是還要“自證清白”。然而一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，自證清白是不可能的，有的永遠(yuǎn)是越描越黑。

所以很多時(shí)候，比起“看不慣可以不看”，更有力的上網(wǎng)心態(tài)是“關(guān)你屁事”。雖然這種話直接說(shuō)出來(lái)會(huì)招罵，但是在心里這樣想，這樣消化莫名其妙的指責(zé)還是很有效的。說(shuō)到底，我們所面對(duì)的世界給我們的感覺(jué)，都是來(lái)自“我覺(jué)得如何”，如果你都覺(jué)得無(wú)所謂了，自然誰(shuí)都傷害不了你。

但是也要知道，不是所有人都有這個(gè)屏蔽心態(tài)。如此之下，公共輿論就要站出來(lái)平衡的事態(tài)。既要給公開(kāi)質(zhì)疑一定的空間，也要最大限度地保護(hù)個(gè)人的尊嚴(yán)不受侵犯。只有如此，宸玥們才可能大大方方的舉牌子，毫無(wú)負(fù)擔(dān)地上網(wǎng)沖浪。

所以說(shuō)回宸玥被質(zhì)疑，這不是簡(jiǎn)單的能不能的問(wèn)題，同時(shí)也是關(guān)乎邊界的問(wèn)題。也就是作為公共質(zhì)疑不是毫無(wú)邊界的存在，而是質(zhì)疑歸質(zhì)疑，對(duì)被質(zhì)疑對(duì)象的基本尊重不能沒(méi)有，更犯不著讓當(dāng)事人站出來(lái)自證清白。

這些年老說(shuō)常識(shí)歸位。就是在說(shuō)，面對(duì)性侵案件，該懲罰該抨擊的是侵犯者，而不是站在道德高地責(zé)備被侵犯者長(zhǎng)得騷、穿的騷。說(shuō)到底，在法律的邊界里，永遠(yuǎn)都是“我可以騷，你不必?cái)_”?！ね?，對(duì)于宸玥也是一樣的，別說(shuō)自己的臉真是天然的，就是自己的臉真的整過(guò)容，也輪不到不相干的人七嘴八舌。

因此，鬧來(lái)鬧去，吵來(lái)吵去，這件事注定以鬧劇收?qǐng)?。至于西安美院的特殊教育藝術(shù)學(xué)院，該招生還招生，宸玥該舉牌還舉牌。所謂“聾啞女生因長(zhǎng)相太完美被質(zhì)疑”，更像是部分媒體和無(wú)聊網(wǎng)友硬炮制出來(lái)的對(duì)立話題。

所以，別以為熱搜第一就是值得關(guān)注的話題。很多時(shí)候，還要看話題的價(jià)值性、討論的善意性、回響的延續(xù)性。如果這幾個(gè)層面，一個(gè)都不沾邊，只想說(shuō)有些熱搜就是短暫的情緒流，過(guò)了今晚沒(méi)人會(huì)記得。所以，各位犯得著那么賤兮兮、恨唧唧嗎？