近期，加拿大鬧了個大笑話，根據(jù)加拿大情報機構(gòu)的調(diào)查報告，中國正在干涉即將到來的議會大選。這個事，不僅加拿大情報機構(gòu)振振有詞，連加拿大總理卡尼，也到處說。

然后，我看了他們給出的證據(jù)，竟然是一個微信公眾號，你絕對沒看錯，一個微信公眾號發(fā)了一篇文章，成了“干涉大選”的證據(jù)，實在笑死人。

為了證明我沒有造謠，我找到路透社4月7日的報道，上面很明確地說，渥太華（加拿大首都、代指加拿大政府的意思）在一份聲明中表示，該賬戶傳播了一些對卡尼不利的信息。

而渥太華的聲明是援助情報機構(gòu)的，加拿大情報機構(gòu)發(fā)現(xiàn)，這些信息是由一個叫“有理兒有面”的賬號傳播的。

簡單來說，“有理兒有面”發(fā)表了一篇批評卡尼的文章，不知道怎么的，被加拿大情報機構(gòu)看到了，以此作為“中國干涉加拿大選舉”的證據(jù)，他們認(rèn)為是鐵證。

（路透社）

這個事，本來沒什么人關(guān)注，畢竟加拿大誣蔑中國的事情太多，大家都懶得管。只是近幾天，卡尼（加總理，特魯多辭職后，卡尼現(xiàn)在是代理總理）又拿出來說事，才有了熱度。

關(guān)注我的粉絲，不少都會關(guān)注“有理兒有面”，它的閱讀量不低，運營時間也很長了。鍵政圈不大，頭部博主不多，加上中腰部也不過幾十個賬號。

在整個圈子里，“有理兒有面”算是不錯的。

我相信，“有理兒有面”上到老板，下到普通員工，絕對沒想過自己會有這一天，先被加拿大情報機構(gòu)點名，后被加拿大總理點名，光宗耀祖啊，就和被美國制裁了一樣，回村里擺20桌都沒問題。

說真的，我真的笑不活了。

原先還以為，加拿大有什么證據(jù)，能證明中國干涉選舉，正常人想到的證據(jù)，通常是中國支持了某個加拿大候選人，比如私底下給該候選人塞錢，或者提供別的支持。

但這個案子，中國既沒塞錢，也沒給任何人提供幫助，僅僅是一篇公眾號文章，就成了干涉大選的證據(jù)。要知道，中國有千千萬萬個公眾號，討論加拿大的文章，不要太多。

那么，是不是每一篇都算一次干涉呢？

除了公眾號，還有抖音、快手、小紅書、知乎等等，對加拿大不利的內(nèi)容多得去了，是不是也干涉了加拿大選舉？

我建議，每一篇對加拿大不利的文章，加拿大情報機構(gòu)都要發(fā)報告譴責(zé)一次，絕對不能有任何軟弱。

糟糕，寫到這里，我忽然想到，咱們跟“有理兒有面”是同行，也寫過一些批評加拿大的文章，會不會被他們盯上？

完了，完了。

萬一它到時候起訴我，我可沒錢賠，老讀者都知道，我這個號是很少廣告的，也沒電商，掙錢是沒指望的。還能堅持寫，純粹出于對時政和寫作的愛好。

要是打官司，估計連律師費都出不起，更沒錢賠，提前說好，到時候大家盡量給我捐點，不用多，一個人出一塊錢就可以，應(yīng)該能湊幾萬元的經(jīng)費。

最壞的情況是，會不會派007來暗殺？細(xì)思極恐。

好了，不調(diào)侃了，正經(jīng)地說，這件事體現(xiàn)了兩大問題，第一是情報機構(gòu)工作態(tài)度，極其敷衍。

你好歹是個情報機構(gòu)，在情報搜集上理應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)果呢？我們看到加拿大的情報機構(gòu)，一點也不嚴(yán)謹(jǐn)。就看到一篇公眾號文章，其中有批評卡尼的內(nèi)容，直接就作為“干涉大選”的證據(jù)。

不得不說，這情報機構(gòu)的工作，也太輕松了，你好歹找些像模像樣的證據(jù)呀，現(xiàn)在這么一搞，我都懷疑，你們上班是不是全程摸魚，每天隨便在網(wǎng)絡(luò)上抄點內(nèi)容，交上去就可以下班了。也不核對，反正就是應(yīng)付一下。

除去少部分華人，加拿大人并不用微信。所以，一個微信公眾號，無論發(fā)什么文章，本身不會影響加拿大輿論場分毫，但偏偏加拿大情報機構(gòu)喜歡騙傻子。

偏偏臨近大選，卡尼為了獲勝，需要對華強硬，需要這種所謂的“證據(jù)”，于是雙方一拍即合，各取所需。

你可是“五眼聯(lián)盟”之一，情報機構(gòu)不說個個007，不說摩薩德，好歹也得是正常人，這么一搞，我都懷疑，加拿大情報機構(gòu)到底是不是正常人。

當(dāng)然，不正常也說得通。

畢竟，如果加拿大情報機構(gòu)工作努力，美國就不太高興了，你們加拿大人最好不努力，每天躺平，像豬一樣，這樣CIA和FBI才好將你們包養(yǎng)起來，才不會威脅到美國。

第二個問題，是好人會被槍指著。

我們知道，中國沒有干涉加拿大選舉，而美國一直在干涉加拿大的選舉，但你看，卡尼敢批評美國？

加拿大情報機構(gòu)，敢批評美國？

給十個膽子都不敢，畢竟加拿大的情報機構(gòu)，常年就是被CIA和FBI包養(yǎng)的，要是來個經(jīng)濟制裁，切斷零花錢什么的。

美國對于干涉加拿大選舉，從來都是明擺著的，加拿大自由黨，和美國民主黨是穿一條褲子的，而加拿大保守黨，和美國共和黨是穿一條褲子的。

可以這么說，加拿大兩個主流政黨，就是美國兩大政黨的馬甲，民主黨上臺就會扶持自由黨，共和黨上臺就會扶持保守黨，都干涉到這個地步了，有沒有干涉呢？

但你何曾看到過，加拿大敢批評美國一句。就算卡尼是自由黨的，和特朗普不對付，他也頂多說，加拿大不會并入美國，絕不敢說，美國干涉加拿大選舉。

因為他知道，特朗普真的會弄他。

只要加拿大不承認(rèn)，就不存在美國干涉加拿大選舉的事情，看看人家多自覺。

中國啥也沒干，卻莫名其妙地成了替罪羊，這告訴我們，當(dāng)他說你有“大規(guī)模殺傷性武器”的時候，你最好真的有。

如果你沒有，你就會被栽贓。

如果你有，反而不會被栽贓。

你看，薩達姆就是沒有“大規(guī)模殺傷性武器”，已經(jīng)重新投胎了，現(xiàn)在可能在上高中。而京子真的有“大規(guī)模殺傷性武器”，就可以一直活到現(xiàn)在，連最危險的時候都挺過了。

欺軟怕硬，是這個世界的永恒底色。

今年2月中旬的慕尼黑峰會上，萬斯批評歐洲，讓它們不要老是說俄羅斯在搞信息戰(zhàn)，歐洲的一位代表反駁，聲稱俄羅斯每年投入數(shù)百萬歐元打廣告，迷惑人心，試圖摧毀歐洲的民主。

對此，萬斯的回應(yīng)是，如果你們的民主，能被區(qū)區(qū)幾百萬歐元的廣告費所打敗，那么，你們的民主也沒什么了不起。

這句話，震驚了在場的所有人，但話糙理不糙。

這個道理，對加拿大也是成立的。

如果你們的民主，能被一篇公眾號文章打敗，那你們的民主，也沒什么了不起。

創(chuàng)作不易，如果覺得內(nèi)容不錯，可以支持一下