近來重溫《建國(guó)大業(yè)》，有點(diǎn)有意思的發(fā)現(xiàn)。

電影中，淮海戰(zhàn)役后，蔣介石在送陳誠(chéng)出任臺(tái)灣省主席以后，和兒子蔣經(jīng)國(guó)席地而坐，當(dāng)時(shí)兩人有過一番對(duì)話。

蔣介石對(duì)于長(zhǎng)江防線很沒有信心，決議要退守臺(tái)灣，還要蔣經(jīng)國(guó)一起去，當(dāng)時(shí)蔣經(jīng)國(guó)提出：

“您認(rèn)為，李宗仁的和談建議，不會(huì)得到中共的響應(yīng)嗎？”

蔣介石搖頭：

“戰(zhàn)場(chǎng)上打不贏，談判桌上怎么談，結(jié)果都是一樣的。李宗仁白崇禧自以為能和中共劃江而治，（搖頭）他們太不了解毛澤東嘍。”

蔣經(jīng)國(guó)問：“那毛澤東就一定不會(huì)接受南北分治的局面嗎？”

蔣介石反問：

“換做是你你會(huì)接受嗎？”

蔣經(jīng)國(guó)略一思索，說了一句：

“那要看美國(guó)和蘇聯(lián)的態(tài)度……還有……”

蔣介石冷笑一聲：

“沒那么復(fù)雜，誰的態(tài)度也不用看，南北朝可以出現(xiàn)在過去，但絕不會(huì)出現(xiàn)在今天，誰敢當(dāng)這個(gè)千古罪人，這膽量，我沒有。”

一

電影中這個(gè)片段是出現(xiàn)在淮海戰(zhàn)役結(jié)束后，即1949年1月，當(dāng)時(shí)平津戰(zhàn)役尚沒有結(jié)束，蔣介石也沒有宣布下臺(tái)，但根據(jù)劇中表現(xiàn)的情形來看，他已經(jīng)萌生了退的想法。

按照當(dāng)時(shí)情況看，李宗仁作為副總統(tǒng)已經(jīng)準(zhǔn)備好了接替上臺(tái)，而且提出了和談的主張，并得到了國(guó)民黨內(nèi)一部分人的支持。

最有意思的兩句話是出在蔣經(jīng)國(guó)問“毛澤東一定不會(huì)接受南北分治的局面嗎”，當(dāng)時(shí)他還回了一句“那要看美國(guó)和蘇聯(lián)的態(tài)度”。

以上對(duì)話雖然是杜撰，但確實(shí)是有出處。

根據(jù)1979年1月2日，王方名在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的文章《要實(shí)事求是，獨(dú)立思考——回憶毛主席1957年的一次談話》，文章中直接引用了毛主席的原話：

“直到1949年，我們眼看就要過長(zhǎng)江的時(shí)候，還有人阻止，據(jù)說千萬不能過江，過了，就會(huì)引起美國(guó)人出兵，中國(guó)就可能會(huì)出現(xiàn)南北朝的局面，我沒有聽他的，我們過了長(zhǎng)江，美國(guó)并沒有出兵，中國(guó)也沒有出現(xiàn)南北朝，如果我們聽了他的話，中國(guó)倒真可能出現(xiàn)南北朝。”

毛主席話里話外，都是在明指，在我軍過江之前，有人明確提出反對(duì)，認(rèn)為可能會(huì)引起美國(guó)人干預(yù)。

事實(shí)上，這也不是第一次毛主席在私下里這樣說，而是從1949年開始在各方面私人談話里都提到，毛主席雖然沒有明確指出是誰，但卻能從其他領(lǐng)導(dǎo)人口中，印證這個(gè)人是誰。

1955年，周恩來在送駐蘇聯(lián)大使劉曉以及其夫人時(shí)說過這樣一句話：

“渡江前夕，米高揚(yáng)從莫斯科來到西柏坡，他是代表斯大林來的，主要是了解中國(guó)革命形勢(shì)和聽取我方意見的，當(dāng)時(shí)軍事、政治形勢(shì)都很好，我們準(zhǔn)備南下過長(zhǎng)江，解放全中國(guó)，蘇聯(lián)對(duì)此有看法，要求我們停止內(nèi)戰(zhàn)，實(shí)際上搞南北朝，搞兩個(gè)中國(guó)?！?br/>

據(jù)說周恩來說這番話時(shí)，特意叮囑劉曉不要用筆記錄，要記在腦子里。

也就意味著，在1949年1月，在三大戰(zhàn)役差不多即將落幕，國(guó)民黨當(dāng)局日暮窮途之際，蘇聯(lián)曾勸說中國(guó)不要過長(zhǎng)江，而是同國(guó)民黨當(dāng)局展開和談，成立聯(lián)合政府。

根據(jù)各方面的資料來看，蘇聯(lián)雖然從未公開表態(tài)干預(yù)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，但在私底下已經(jīng)多次表露過這個(gè)觀點(diǎn)。

早在1948年12月1日，司徒雷登以美國(guó)大使的身份給美國(guó)國(guó)務(wù)卿的報(bào)告中就曾提到過蘇聯(lián)大使羅申對(duì)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的看法，當(dāng)然也許是出于審慎的態(tài)度，司徒雷登用了“未經(jīng)證實(shí)的報(bào)告”。

“（中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)）會(huì)出現(xiàn)停戰(zhàn)或者恢復(fù)和談的情形，調(diào)解的基礎(chǔ)是國(guó)民黨控制長(zhǎng)江以南地區(qū)，中國(guó)共產(chǎn)黨控制長(zhǎng)江以北地區(qū)，而美國(guó)則承認(rèn)俄國(guó)在滿洲的特權(quán)?！?br/>

司徒雷登雖然明確寫了此份報(bào)告“未經(jīng)證實(shí)”，但他后來找張治中試探蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的看法時(shí)，張治中也說了這樣一句話：

“中共決心繼續(xù)打下去，可并不是由于蘇聯(lián)的關(guān)系，蘇聯(lián)只勸告他們沿著長(zhǎng)江停止進(jìn)軍，但中共不聽蘇聯(lián)的勸告，已經(jīng)決心繼續(xù)打下去?！?br/>

二

對(duì)于1948年年底至1949年4月渡江戰(zhàn)役期間的局勢(shì)，其實(shí)可以分析得出。

國(guó)民黨當(dāng)局日暮窮途之際，當(dāng)然是愿意談一談，但是也是條件有限的談一談，同時(shí)還有個(gè)更進(jìn)一步的想法，利用談判爭(zhēng)取為編練新部隊(duì)時(shí)間，等到長(zhǎng)江水漲，阻止我軍過江，以期實(shí)現(xiàn)“劃江而治”即“兩府共存”

中國(guó)共產(chǎn)黨方面當(dāng)然不可能答應(yīng)，況且當(dāng)時(shí)我軍戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)具備優(yōu)勢(shì)，從后來《國(guó)內(nèi)和平協(xié)定》不難看出，所有條款其實(shí)都是圍繞我方來定的，光是懲辦戰(zhàn)犯一條，對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局而言就絕不可能接受。

對(duì)于中國(guó)兩種意識(shí)形態(tài)之間的紛爭(zhēng)，美蘇作為當(dāng)世兩個(gè)大國(guó)，自然不愿坐視不理。

這關(guān)系到二戰(zhàn)以后世界政治格局。

事實(shí)上，不光是中國(guó)，乃至于亞洲、歐洲，美蘇兩個(gè)大國(guó)都面臨政治利益上的劃分。從三八線劃分朝鮮半島就不難看出這一點(diǎn)。

基于1949年前后這個(gè)時(shí)間段里，美國(guó)人當(dāng)然希望國(guó)共雙方能夠談一談，事實(shí)上他們一直也持這個(gè)態(tài)度，并借此保住國(guó)民黨政府，維持他們?cè)谶h(yuǎn)東的利益。

蘇聯(lián)人就不一樣了，蘇聯(lián)希望中國(guó)能夠維持現(xiàn)狀，或者說是維持“南北分治”的局面。

1949年元旦，蔣介石宣布下臺(tái)，并照會(huì)美蘇英法四國(guó)，表示愿意接受可使中國(guó)早日恢復(fù)的建議，僅僅幾天時(shí)間，斯大林就致電毛主席，表示他支持國(guó)民黨當(dāng)局表露的和談意愿：

“如果共產(chǎn)黨拒絕調(diào)停，會(huì)給人民留下中共是好戰(zhàn)分子的印象、”

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的這個(gè)態(tài)度與美國(guó)可以說不謀而合，在斯大林致電西柏坡之前，美國(guó)人就暗戳戳的向毛主席表示過，愿不愿意接受在沒有43個(gè)戰(zhàn)犯的前提下與國(guó)民黨和談。

從1949年1月至4月，斯大林幾次致電毛主席，話里話外都是一個(gè)意思，并且還派米高楊（1月）來西柏坡施加壓力給毛主席。

毛主席當(dāng)然不可能同意，因?yàn)樗缇涂辞宄耸Y介石的南京政府以及美國(guó)的心思，他們妄圖通過調(diào)停來整軍經(jīng)武，從而積蓄力量，再次向我軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

不過，應(yīng)該指出的是，基于國(guó)內(nèi)外各方勢(shì)力的一致意愿，中共方面還是接受了和談，但卻是在美蘇都不干預(yù)的情形下進(jìn)行的。

后來結(jié)果也毫不意外，國(guó)民黨當(dāng)局拒接接受《國(guó)內(nèi)和平協(xié)定》

1949年4月20日，中國(guó)人民解放軍百萬大軍浩浩蕩蕩渡過長(zhǎng)江。

有意思的是，直至渡江戰(zhàn)役前夕，斯大林仍然致電毛主席，并憂慮的表示：

“美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)可能采取經(jīng)濟(jì)封鎖到武力干涉的任何措施，中國(guó)人民解放軍南下之后，英美軍隊(duì)在中國(guó)人民解放軍后方登陸的可能性大大增加，中國(guó)人民解放軍不要匆忙南下?！?br/>

斯大林即便到此時(shí)也依然認(rèn)為，只要國(guó)共雙方只要開始和談，就不會(huì)給美國(guó)武裝干預(yù)提供借口。

三

不過后來事實(shí)的發(fā)展與斯大林的預(yù)測(cè)完全背道而馳。

斯大林建議我軍不要過長(zhǎng)江，一個(gè)主要原因是，對(duì)我軍實(shí)力不自信。

應(yīng)該指出的是，到1949年解放軍的實(shí)力同國(guó)民黨軍對(duì)比已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，但斯大林仍然對(duì)我軍持固有印象，這個(gè)印象后來一直持續(xù)到了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后。

斯大林認(rèn)為，如果我軍過江，美軍只需要出動(dòng)一兩個(gè)師，就會(huì)擊敗中國(guó)人民解放軍。

即便是蘇聯(lián)，斯大林也認(rèn)為以他們的軍事實(shí)力，不足以與美國(guó)抗衡。特別是在1948年6月28日，杜魯門批示向英國(guó)派出能攜帶原子彈的轟炸機(jī)60架。

還有另外一個(gè)原因，斯大林要為蘇聯(lián)的利益考慮。

之前我們提到過，蘇聯(lián)希望中國(guó)維持1949年的局面，他們想借此機(jī)會(huì)，把美國(guó)人的注意力全部吸引到中國(guó)，或者說吸引到亞洲，這樣方便蘇聯(lián)人在歐洲布局。

蘇聯(lián)或者說過去的俄國(guó)雖然是地跨歐亞大陸，但他們歷史上就是以歐洲為核心的（即便今天也是），二戰(zhàn)以后，美蘇冷戰(zhàn)激化，北約成立，不得不使蘇聯(lián)更多的考慮來自歐洲方面的威脅。

相比之下，中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)牽制了美國(guó)大量人力、物力，使得美國(guó)無暇顧及歐洲，這種局面對(duì)蘇聯(lián)來說則是有利的。

從更進(jìn)一步的角度說，蘇聯(lián)希望中國(guó)維持“南北分治”的局面，這樣一來就能牽制美國(guó)更長(zhǎng)時(shí)間，保住國(guó)民政府有利于蘇聯(lián)從《雅爾塔協(xié)定》中獲取更多在華利益，同時(shí)還能避免美國(guó)因?yàn)檫^度干預(yù)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致中共崩潰局面（斯大林對(duì)中共沒有信心）。

不過，無論是美國(guó)還是蘇聯(lián)，都沒有想到，中國(guó)共產(chǎn)黨人有能力也有實(shí)力統(tǒng)一中國(guó)。

也正如電影中，蔣介石的那句話：

“沒那么復(fù)雜，誰的態(tài)度也不用看，南北朝可以出現(xiàn)在過去，但絕不會(huì)出現(xiàn)在今天，誰敢當(dāng)這個(gè)千古罪人，這膽量，我沒有?！?br/>