據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，英國最高法院周三裁定，女性是指出生時(shí)生物學(xué)上為女性的人（a woman is someone born biologically female），跨性別者被排除在這一法律定義之外外，該裁決是在一個(gè)女權(quán)組織與蘇格蘭當(dāng)局之間曠日持久的爭議中作出的。

英國最高法院表示，這一全體一致的裁決不應(yīng)被視為某一方的勝利，但支持上訴的幾個(gè)婦女團(tuán)體在法院外慶祝，并將其視為她們努力保護(hù)女性專用空間的重大勝利（hailed it as a major win in their effort to protect spaces designated for women）。

“為蘇格蘭女性”（For Women Scotland）組織的聯(lián)合負(fù)責(zé)人蘇珊·史密斯說：“人人都知道性別的含義，這是無法改變的�！痹摻M織此前提起了這起訴訟�！斑@是常識(shí)，最基本的常識(shí)。我們?cè)萑胍粋�(gè)怪圈，有人試圖否認(rèn)科學(xué)、否認(rèn)事實(shí)，希望這次能讓我們回歸事實(shí)�！�

一致通過的裁決

五位法官一致裁定，英國《平等法案》（U.K. Equality Act）意味著跨性別女性可以被排除在某些群體和單性別空間之外，比如更衣室、無家可歸者收容所、游泳區(qū)域以及僅提供給女性的醫(yī)療或咨詢服務(wù)等場(chǎng)所。

法院表示，該裁決并未剝奪跨性別者依據(jù)英國法律所享有的免受歧視的權(quán)利。不過，法院稱某些保護(hù)措施應(yīng)僅適用于生理女性而非跨性別女性（But it said certain protections should apply only to biological females and not transgender women）。

這項(xiàng)裁決為英國一個(gè)存在已久的問題帶來了明確性，而這個(gè)問題在其他一些國家（尤其是美國）曾引發(fā)兩極分化。過去四年里，由共和黨掌控的各州一直在禁止為未成年人提供性別認(rèn)同方面的治療服務(wù)，禁止跨性別女性和女孩參加與她們性別相符的體育賽事，并限制跨性別者可以使用的公共衛(wèi)生間種類。

自今年 1 月重新執(zhí)政以來，美國特朗普總統(tǒng)已簽署命令，將性別定義為僅限男性和女性，并試圖將跨性別軍人逐出軍隊(duì)，阻止聯(lián)邦當(dāng)局為 19 歲以下人員提供性別認(rèn)同相關(guān)護(hù)理方面的支出，并在全國范圍內(nèi)阻止他們參與體育活動(dòng)。他的這些舉措正受到法庭的質(zhì)疑。

英國這一案例源于 2018 年蘇格蘭議會(huì)通過的一項(xiàng)法律，該法律規(guī)定蘇格蘭公共機(jī)構(gòu)董事會(huì)成員中女性所占比例應(yīng)達(dá)到 50%。而持有性別認(rèn)定證書的跨性別女性也被納入這一配額要求之內(nèi)。

英國最高法院法官帕特里克·霍奇在案件總結(jié)中指出："將'性別'解釋為法定登記性別，這會(huì)與'男性'和'女性'的定義產(chǎn)生沖突...從而以邏輯不自洽的方式損害性別這一法定受保護(hù)特征。這將形成異質(zhì)化群體。"

跨性別權(quán)利倡導(dǎo)者強(qiáng)烈譴責(zé)該裁決

蘇格蘭跨性別平權(quán)組織（Scottish Trans）表示對(duì)這一裁決"深感震驚與失望"，指出這將削弱2004年的《性別認(rèn)同法（Gender Recognition Act）》賦予跨性別群體的法定保護(hù)。

蘇格蘭議會(huì)綠黨議員瑪吉·查普曼稱，該裁決對(duì)人權(quán)"構(gòu)成嚴(yán)重關(guān)切"，是"對(duì)我們社會(huì)中最邊緣化群體的重大打擊"。

"政客和主流媒體長期以惡意中傷的方式針對(duì)并妖魔化跨性別群體，"她表示，"這種行為不僅侵害了既有的法定權(quán)利，更試圖徹底抹殺他們的社會(huì)存在。"

那些曾對(duì)蘇格蘭當(dāng)局提出質(zhì)疑的團(tuán)體在法庭外打開一瓶香檳，并高唱：“婦女權(quán)利即人權(quán)（Women’s rights are human rights）�！�

"性別真相"組織成員瑪雅·福斯特表示："法院作出了正確裁決：法定受保護(hù)性別特征——男性與女性——指向生理事實(shí)，而非法律文件。"

2022 年，一家勞動(dòng)仲裁庭裁定，她在網(wǎng)上發(fā)表性別批判言論后未能獲得工作一事，表明她遭受了歧視（she had been the victim of discrimination when she lost out on a job after posting gender-critical views online）。

英國當(dāng)局也對(duì)這一最新裁決表示歡迎，稱其將為女性提供明確性和信心保障，并表示：“單性別空間在法律上受到保護(hù)，而且英國當(dāng)局也會(huì)一直對(duì)其進(jìn)行保護(hù)�！�

蘇格蘭半自治當(dāng)局表示已接受這一裁決。

“現(xiàn)在我們將著手研究這一裁決所帶來的影響，”首席大臣約翰·斯文尼在 X 網(wǎng)站上發(fā)文稱，“保護(hù)所有人的權(quán)利將是我們行動(dòng)的基石（Protecting the rights of all will underpin our actions）。”

人的身體事實(shí)

“為蘇格蘭女性”組織曾辯稱，蘇格蘭官員對(duì)女性定義的重新界定超出了議會(huì)的權(quán)力范圍。但隨后蘇格蘭官員發(fā)布了新的指導(dǎo)意見，稱女性的定義包括持有性別認(rèn)同證書的人。

“為蘇格蘭女性”組織試圖推翻那項(xiàng)決定。

該組織負(fù)責(zé)人特里娜·布德此前曾表示：“若不將性別定義與日常理解中的含義掛鉤，那么公共委員會(huì)中或許可以有 50%的男性成員和 50%持有相關(guān)證書的男性成員，但仍可合法地達(dá)到女性代表比例的目標(biāo)。”

這一挑戰(zhàn)在 2022 年被法院駁回，但該組織去年（2024年）獲得了向最高法院提起訴訟的許可（The challenge was rejected by a court in 2022, but the group was granted permission last year to take its case to the Supreme Court）。

“為蘇格蘭女性”組織的律師艾丹·奧尼爾向最高法院的五位法官（三男兩女）陳述稱，根據(jù)《平等法案》，"性別"應(yīng)指"日常普通用語中所理解的生理性別"。

"我們的立場(chǎng)是：一個(gè)人的性別——無論男女或男孩女孩——從子宮內(nèi)受孕時(shí)起，甚至在出生前，就由身體決定了，"他表示，"這是生理事實(shí)的體現(xiàn)，是一種不可改變的生物狀態(tài)（It is an expression of one’s bodily reality. It is an immutable biological state）。"

《哈利·波特》作者的支持

該女性權(quán)益組織稱其支持者包括知名作家 J.K. 羅琳，據(jù)報(bào)道她曾捐贈(zèng)數(shù)萬英鎊以支持該組織的工作。這位《哈利·波特》的作者一直直言不諱地主張，跨性別女性的權(quán)利不應(yīng)以犧牲生來為女性的個(gè)體為代價(jià)。

羅琳表示，她為那些“非凡且堅(jiān)韌（extraordinary, tenacious）”的“為女性權(quán)益”運(yùn)動(dòng)組織者感到無比自豪，她們歷經(jīng)數(shù)年時(shí)間在法庭上為爭取這一權(quán)利而進(jìn)行了艱苦卓絕的斗爭。

羅琳在X上寫道：“在贏得（訴訟）的過程中，她們保護(hù)了全英國女性和女孩的權(quán)利�！保≧owling wrote on X that “in winning, they’ve protected the rights of women and girls across the U.K.”）