原創(chuàng)不易，請隨手關(guān)注贊賞！

作者：毅品文團隊毅叔，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！

“中美是否會‘脫鉤’？”這個問題，在2025年的春天，顯得格外刺耳。

還記得六年前，當(dāng)“關(guān)稅大棒”第一次揮舞起來的時候，不少人信誓旦旦地認(rèn)為，中美經(jīng)濟的“分手”只是時間問題。然而，六年過去了，國際貿(mào)易的潮起潮落，卻展現(xiàn)出與某些預(yù)期截然不同的景象。

最近，美國政府又開始新一輪的關(guān)稅攻勢，理由依然是“國家安全”和“貿(mào)易平衡”。仿佛只要筑起高高的關(guān)稅壁壘，就能將中國制造拒之門外，就能讓美國經(jīng)濟重回巔峰。然而，現(xiàn)實這面鏡子，往往會照出一些令人尷尬的真相。

就在這輪高壓之下，中國海關(guān)總署公布了一季度的數(shù)據(jù)，給出了一個耐人尋味的答案：盡管美方動作頻頻，但今年第一季度，中美雙邊貿(mào)易額依然達(dá)到了1.11萬億元人民幣，同比實現(xiàn)了增長。這不禁讓人想起一句老話：嘴上說著不要，身體卻很誠實。

更有意思的是，就在中國海關(guān)數(shù)據(jù)公布后不久，美國政府在短短72小時內(nèi)，上演了一出“變臉”戲法。先是宣布對手機、芯片等關(guān)鍵電子產(chǎn)品實施關(guān)稅豁免；緊接著，又接連不斷地要和中方打電話。

這種“朝令夕改”的操作，像極了一場“膽小鬼博弈”。一方想通過強硬姿態(tài)占據(jù)上風(fēng)，但當(dāng)真正觸及自身利益時，卻不得不選擇退讓。特朗普政府或許是想通過這種方式重新調(diào)整策略，但正如美國前財政部長貝森特所言，“中美貿(mào)易破裂不是玩笑”，華爾街的反應(yīng)也說明了一切——美債市場近期出現(xiàn)的“拋售潮”，恰恰反映出市場對這種不確定性的擔(dān)憂。

更值得深思的是，美國揮舞關(guān)稅大棒，真正傷到的，真的是中國的核心產(chǎn)業(yè)和消費市場嗎？恐怕未必。美國的關(guān)稅政策只會進(jìn)一步推高美國的通貨膨脹，讓美國消費者承擔(dān)了更高的物價。不少美國中小企業(yè)也因為供應(yīng)鏈中斷和成本上升而面臨困境，甚至不得不將訂單轉(zhuǎn)移到其他國家。

有人或許會說，長遠(yuǎn)來看，中美“脫鉤”依然是趨勢。但全球化的今天，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈早已深度融合，人為地強行“剪斷”，只會造成兩敗俱傷的局面。回顧歷史，上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，美國將大量制造業(yè)轉(zhuǎn)移到海外，固然有其經(jīng)濟考量，但如今想要通過一紙關(guān)稅令就將產(chǎn)業(yè)鏈“拉回來”，卻面臨著勞動力成本、工會力量、基礎(chǔ)設(shè)施等多重挑戰(zhàn)。事實上當(dāng)今世界從來沒有一個去工業(yè)化的國家能成功再次工業(yè)化的，正如美國著名金融家彼得·希夫所言，美國想要如特朗普所想的再工業(yè)化，那就必須還掉之前全世界各國借給美國，讓美國人超前消費掉的錢。美國人要以很長時間全民生活水準(zhǔn)下降的代價來慢慢完成再工業(yè)化。事實上這幾乎不可能，當(dāng)美國人民感受到痛苦之后，就一定會利用選票把膽敢這么干的人給搞下去。

特朗普政府試圖通過關(guān)稅來彌補財政赤字，結(jié)果卻可能點燃滯脹的導(dǎo)火索；想要打壓競爭對手，卻意外地傷及了自己的盟友；想要保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，卻遭遇了資本市場的“用腳投票”。這一系列操作，與其說是推動中美“脫鉤”，不如說是加速了美國自身的孤立。

中國并非不愿對話，而是反對以脅迫為前提的談判。關(guān)稅不是解決問題的鑰匙，互利共贏才是長久之道。經(jīng)歷了長達(dá)六年的貿(mào)易摩擦，誰是贏家，誰是輸家，市場已經(jīng)給出了清晰的答案。

總而言之，中美貿(mào)易“脫鉤”的論調(diào)，更像是特朗普政府自導(dǎo)自演的一場高風(fēng)險的賭局。真正理性的選擇，唯有平等協(xié)商，共同發(fā)展。否則，等待美國的，恐怕不是“再次偉大”，而是經(jīng)濟衰退的陰影。喜歡本文的朋友還請多多分享轉(zhuǎn)發(fā)，大家有什么有趣見解，歡迎訂閱本號并在下方留言討論！（本文為毅叔說世界系列，感興趣的朋友，請用微信搜索公眾號：戰(zhàn)爭史，收看全部毅叔說世界系列原創(chuàng)文章）