文︱周顯

讀中國歷史的人都知道，宋朝時(shí)的“王安石變法”，其失敗之一大因素，在于“求治過急”，一下子頒布了無數(shù)改革政策，無論是執(zhí)行的官員，以及社會都適應(yīng)不來。而且破壞了太多現(xiàn)有秩序，影響了太多人的飯碗，也在短時(shí)間制造出太多的新權(quán)貴，結(jié)果就是變法失敗，黯然下臺。

特朗普當(dāng)然沒有念中國歷史……中國歷史其實(shí)是非常有用，令人智力大增，前提是能讀通，很多時(shí)，少年時(shí)讀不通，死記著，長大后，漸漸想通了。不過可惜的是，當(dāng)年的梁錦松、羅范椒芬不明這道理，把這科廢了，社會上也有不少成功人士，曾經(jīng)公開表示歷史無用，嗤之以鼻。

按照歷史定律，凡是政經(jīng)大改革，有一條不二法門，足以振奮民心，以挺過改革的初步痛苦期，就是打一場勝仗。

商鞅在公元前356年變法，2年后，秦國大敗魏國，恢復(fù)了一百多年前丟掉的河西之地。

戴卓爾夫人打擊工會的威望，來自她在1982年的?？颂m群島戰(zhàn)爭。列根政府在1983年入侵格林納達(dá)，是越戰(zhàn)慘敗后的第一場勝戰(zhàn)。

當(dāng)然了，打一場勝仗并非改革成功的充分條件。例如說，1072年，王安石發(fā)動了“熙河戰(zhàn)役”，收復(fù)了河湟，即今日青海省東北部的失土，但這阻止不了“熙寧變法”在2年后的失敗。

但無論如何，打一場勝仗，是改革成功的必要條件，美國人雖然不讀中國歷史，但也有不少目光深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略家，讀通了希臘羅馬和中世紀(jì)的權(quán)謀故事。因此，不排除特朗普也會在不久的將來，搏一搏，單車變摩托，發(fā)動一場戰(zhàn)爭，以振奮民心，為其改革鋪平道路。

不過，如果向中國開拖，那就是世界大戰(zhàn)了。在中東開戰(zhàn)，甚或是打伊朗固然是理所當(dāng)然，但這是難啃的果子，而且只是勞民傷財(cái)，沒有戰(zhàn)利品。

余下的選項(xiàng)，最理想的，當(dāng)然是吞并格陵蘭，屬于本小利大，問題只在于國際上的聲望。但反正現(xiàn)時(shí)他已得罪遍了所有盟國，再多一樁，也沒什么。