在美國與伊朗的這輪博弈中，外界本來以為先慫的會是伊朗，但沒想到居然會是特朗普。

15日《紐約時報》報道稱，在上周美伊談判結(jié)束后，特朗普的中東問題特使維特科夫“出乎意料地”宣布美國在伊核問題上“作出重大妥協(xié)”，即特朗普不再尋求伊朗實現(xiàn)完全無核化，而是希望將伊朗的鈾濃縮程度限制在3.67％以內(nèi)，并阻止其發(fā)展核武器。

《紐約時報》指出，維特科夫這一表態(tài)與特朗普政府先前的立場大相徑庭——就在幾周前，特朗普的國安顧問邁克爾·華爾茲公開要求伊朗必須“完全拆除核設(shè)施”，放棄包括核燃料濃縮、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈開發(fā)在內(nèi)的所有活動。

這一目標(biāo)被特朗普團(tuán)隊視為“比奧巴馬對伊朗態(tài)度更強硬”的標(biāo)志，特朗普本人甚至威脅德黑蘭如果不接受美方訴求，他將下令轟炸伊朗。

這段時間，向印度洋集結(jié)的美軍轟炸機和加油機都在展示著特朗普的強硬態(tài)度，但如今維特科夫的表態(tài)，卻意味著特朗普繞了一圈之后又繞了回來。

《紐約時報》稱，維特科夫所說的“將伊朗的鈾濃縮程度限制在3.67％以內(nèi)”，實際上與2015年的伊核協(xié)議條款別無二致，當(dāng)年那份協(xié)議也要求伊朗在未來15年內(nèi)不得生產(chǎn)濃度超過3.67%的濃縮鈾。

但特朗普上任后卻單方面退出了該協(xié)議，并經(jīng)常嘲諷奧巴馬與伊朗達(dá)成的協(xié)議是“一場可怕的災(zāi)難”、“根本不應(yīng)該簽署”。

所以，現(xiàn)在特朗普對伊朗的訴求無異于是重復(fù)造輪子，他在對伊朗展示了一副強硬姿態(tài)后什么都沒改變，最終不得不重新回到了2015年的伊核協(xié)議。

盡管之后維特科夫又找補稱，特朗普要求伊朗必須停止并廢除其核濃縮和武器化計劃，但這一“嘴硬式”表態(tài)并沒有改變美國媒體對特朗普無力向伊朗施加更多壓力的看法。

《紐約時報》甚至公開嘲笑特朗普對伊朗的策略和他的關(guān)稅戰(zhàn)“沒有什么不同”，他和他的顧問都是一幫草臺班子：負(fù)責(zé)與伊朗談判的美國特使維特科夫，和特朗普一樣都是商人出身，一輩子都在和摩天大樓打交道，直到最近幾周他才開始研究伊朗的核計劃和工業(yè)設(shè)施。

如果說特朗普沒能在24小時解決俄烏沖突、濫用“關(guān)稅大棒”被中國強硬懟了回去，都不讓人意外的話，那么特朗普連伊朗都不能壓服，這就多少有些出人意料了。

因為在美伊談判開始前，伊朗已經(jīng)表現(xiàn)出了非常明顯的愿意妥協(xié)的意愿，再加上“抵抗之弧”被重創(chuàng)后，伊朗對美國和以色列的報復(fù)手段相當(dāng)有限——這怎么看伊朗都會向美國讓步，但出乎意料的是，先妥協(xié)的居然是特朗普。

特朗普在伊核問題上立場轉(zhuǎn)折的背后，暴露出其政策和戰(zhàn)略設(shè)計存在根本性矛盾。從今年1月威脅制裁伊朗，到4月談判開前的轟炸恐嚇，特朗普這套“組合拳”本質(zhì)上就是在復(fù)制2018年的“極限施壓”模式。

但今時不同往日。在美伊談判開始前，伊朗加強了與中俄的溝通與協(xié)作，中俄的支持不僅為推動伊核問題的解決發(fā)揮了積極作用，同時也給了伊朗拒絕特朗普訛詐的底氣。

特朗普在伊核問題上再次受挫，也意味著他引以為傲的“交易藝術(shù)”和“極限施壓”手段破產(chǎn)——他連伊朗都壓不服，可想而知特朗普還能辦成幾件事。