我究竟生活在怎樣的時(shí)空，見證了怎樣的一場鬧?。?/p>

不，不是一場，而是經(jīng)常性的，一場又一場，你說驚喜不驚喜，刺激不刺激？

最近的一個(gè)是懂王要把美國公民送到外國監(jiān)獄，他在會(huì)見薩爾瓦多總統(tǒng)布時(shí)重申，希望將他的「驅(qū)逐計(jì)劃」擴(kuò)大至美國公民，并補(bǔ)充說薩爾瓦多「必須再建五個(gè)地方」，暗示目前那里的監(jiān)獄容量不足以容納他想送往那里的所有美國公民。

難道這不是公然違反了美國憲法嗎？！

根據(jù)憲法，美國公民擁有正當(dāng)法律程序（due process）、公平審判（fair trial）、免于殘忍和非人道懲罰（protection from cruel and unusual punishment）的權(quán)利。而現(xiàn)在一個(gè)堂堂的美國總統(tǒng)，竟然張口就要把一個(gè)美國公民強(qiáng)制送到外國監(jiān)獄，而且是在一個(gè)以踐踏人權(quán)而著名的監(jiān)獄，毫無疑問地違反了憲法第五、第六和第八修正案，你說鬧劇不鬧劇？好笑不好笑？

不過先別笑，類似的事情其實(shí)已經(jīng)發(fā)生，雖然不是美國公民，但是確實(shí)是被美國法庭判決過的、需要保護(hù)不能被驅(qū)逐的移民。

基爾馬·阿曼多·阿布雷戈·加西亞（Kilmar Armando ábrego García）是薩爾瓦多的公民，曾長期居于住在馬里蘭州，與一名美國公民妻子及5歲孩子共同生活。早于2019年他已獲美國移民法官頒令，禁止將他遣返回薩爾瓦多。但在2025年3月，他卻因?yàn)閾?jù)懂王政府稱是一個(gè)「行政錯(cuò)誤」的做法被遣返，并送往當(dāng)?shù)匾凰躁P(guān)押恐怖份子聞名的最高安全級(jí)別監(jiān)獄——反恐怖主義監(jiān)禁中心。政府事后表示，這項(xiàng)錯(cuò)誤無法通過美國司法程序糾正，因?yàn)槊绹ㄔ簩?duì)現(xiàn)已身處薩爾瓦多的阿布雷戈·加西亞無司法權(quán)。4月4日，聯(lián)邦法官頒令要求當(dāng)局須于不遲于4月7日將阿布雷戈·加西亞送回美國。然而在懂王政府上訴失敗后，美國最高法院卻應(yīng)政府要求于4月7日臨時(shí)準(zhǔn)許繼續(xù)將阿布雷戈·加西亞羈押于當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄，目前不知生死。這個(gè)事件受到全美廣泛關(guān)注，因?yàn)榇伺e顯示出美國移民政策與執(zhí)行制度出現(xiàn)嚴(yán)重缺失，尤其在懂王的第二任期內(nèi)。

極為諷刺的是，阿布雷戈·加西亞至今未曾被正式起訴或被控任何罪行。

一個(gè)沒被指控、沒被定罪的人權(quán)被剝奪，而兩次被彈劾、88項(xiàng)指控、34項(xiàng)罪名被定罪的人卻能當(dāng)總統(tǒng)，上位后還屢把憲法當(dāng)兒戲，我這是穿越了嗎？

以此類推，作為來自簡中的移民，就算入了籍的，如果美中開戰(zhàn)，哪怕就是貿(mào)易戰(zhàn)或者雙方冷戰(zhàn)，我們會(huì)不會(huì)一樣被遣送到哪國的監(jiān)獄？不經(jīng)過due process，只要政府認(rèn)為我們是反美分子就成，懂王那謊言張口就來的本性，不就憑他一句話嗎？

可你一說懂王的劣跡，他的粉絲就和你辯論說難道你希望變性人和你一起上女廁所？在川粉眼里只有藤校AA、DEI、LGBTQ等，自己的憲法權(quán)力被踐踏了居然可以毫不在意，還記得前幾周新聞?dòng)袀€(gè)無證華女在加州被抓的事吧，如果不是在拘留所上吊自盡，估計(jì)也是送到薩爾瓦多集中營吧，而且媒體應(yīng)該條查一下此前應(yīng)該是否已經(jīng)有簡中人被送去了那里，別以為只是非法移民的事，總統(tǒng)不是要把公民也往那里送了嗎？

美國的程序正義（due process）不管效率有多低，但正是它最偉大的地方之一，也是奠定它燈塔國地位和吸引人的重要基石之一，現(xiàn)在懂王直接將其踐踏，真是要把美國建國基石給徹底摧毀的節(jié)奏，不知忠粉們還怎么為他辯論？

讓人振奮的是：對(duì)懂王的倒行逆施各種抗議已經(jīng)風(fēng)起云涌，相應(yīng)的起訴也是一個(gè)跟一個(gè)，至少有四名被注銷簽證的中國留學(xué)生對(duì)政府提起訴訟，美國法律倡議團(tuán)體「自由司法中心」（Liberty Justice Center）近日也代表5家進(jìn)口商向國際貿(mào)易法院提告，指控懂王擅自對(duì)多國加征關(guān)稅，已逾越憲法賦予的職權(quán)范圍，要求法院阻止這項(xiàng)政策實(shí)施。本月10日，美國大學(xué)教授協(xié)會(huì)哈佛大學(xué)教職員工分會(huì)和該學(xué)術(shù)組織的全國分支機(jī)構(gòu)在波士頓聯(lián)邦法院提起訴訟，要求阻止政府審查授予該校的約90億美元聯(lián)邦合同和撥款。緊接著14日，美國9所主要研究型大學(xué)和3所大學(xué)協(xié)會(huì)聯(lián)合起訴特朗普政府，要求恢復(fù)能源部上周削減的4億美元資金，其中包括布朗大學(xué)、加州理工學(xué)院、康奈爾大學(xué)、伊利諾伊大學(xué)、麻省理工學(xué)院、密歇根大學(xué)、密歇根州立大學(xué)、普林斯頓大學(xué)和羅切斯特大學(xué)。更有兩名共和黨議員跟懂王政策唱反調(diào)的后聯(lián)手民主黨……

有人問：這樣做有用嗎？懂王在乎嗎？共和黨在乎嗎？

懂王當(dāng)然不，否則就不會(huì)是convicted criminal了，但別忘了，海明威在《老人與?！酚幸痪溏H鏘有力的名言：人不是為失敗而生的，一個(gè)人可以被毀滅，但不能被打敗。

所以在強(qiáng)權(quán)面前，不能沒骨氣直接跪了，有一個(gè)站出來就會(huì)有幾個(gè)的站出來，有幾個(gè)站出來就會(huì)有更多的站出來，我永遠(yuǎn)相信這句名言：When the going gets tough, the tough get going.