川普在他的大作《交易的藝術》中提出交易關鍵步驟包括以下四個階段：

1、提出驚人的目標：設定一個遠高于對方預期的目標，讓對手感到震驚和不知所措。
2、大肆宣傳：通過各種渠道廣泛宣傳這個目標，讓更多人知道并關注這個交易，進一步鞏固第一步的成果。
3、決策反復搖擺：在決策過程中反復修改條件，讓對手無法預測你的真實意圖，從而施加壓力。
4、獲得直觀的結果：在對手感到壓力并急于達成交易時，提出次優(yōu)條件，迫使對方接受，從而達到最初想要的結果。

毫無疑問，早在八年前，每一個國家的智囊團都精心研讀過這本書，也就是說，這個“藝術”不再是獨門技藝，而是公開的流程。

川普的關稅戰(zhàn)，就是完全按照這個流程走的。

但在中國這兒卡了殼，不好使。因為中國采取了硬剛的方式予以反擊，這種根本不上牌桌的做法讓川普方寸大亂。

如果雙方都陷入死局，中國的外貿和制造企業(yè)會遭受巨大壓力，但傳遞到全社會，還有一個較長的過程，美國則不一樣，物價瞬時上漲，替代進口遠水解不了近渴，制造業(yè)回流遙遙無期，美國遭受的壓力比中國大得多。

所以美國必定會率先做出妥協(xié)。

事實上川普也做出了妥協(xié)，先行豁免智能手機、電腦、芯片等電子產品的所謂“對等關稅”。

老實說，川普的“交易藝術”不過如此，他的藝術更多帶有基于實力的霸凌色彩——這種交易方式已經不是當代社會的主流。

他老了。

我感到后怕的一個設想是：如果川普有勇氣改變自己的交易風格，一上來給全世界增加10%的關稅，但隨后給除了中國之外的其他國家打八折，只有我們的10%不變，因為川普就是要在美國選民面前顯示對中國的強硬姿態(tài)……這樣操作會有什么結果？

結果大概是全球一下子繃住了，下一步根本不知道怎么走。

甚至我們都很難辦，答應不是，不答應也不是......估計最終還是答應下來，因為我們確信有能力消化那2%的不平等關稅差。

畢竟胡錫進老師說過，“都發(fā)錢等于都沒發(fā)錢”，那么，很自然，“都征稅等于都沒征稅”。

美國的確有著極低的關稅，美國的確是世界上最大最肥美的消費市場，誰也不能忽視這個基本事實。

如果美國不那么“貪嗔癡”，不那么“翻云覆雨”，用“鈍刀子割肉”會有更多斬獲。

被鈍刀子割，那才叫痛。