高頻的資訊和分析想必各位已經(jīng)看膩了，記錄一些本周的軼事。

1.從忙碌程度上來說，我并沒有22年聯(lián)儲超預期加息和20年疫情危機時期來的繁忙。

2.市場關(guān)注程度上，美債>美元>美股>其他，這令我感到有些詫異，因為美元指數(shù)的下跌幅度在我記憶中已經(jīng)是非常驚人的了。此外，市場在經(jīng)過多年的熊市后依然沒有對美債收益率的大幅上行脫敏。

3.整一周讓我感受到“這方面的知識似乎是我的盲區(qū)”而產(chǎn)生惰性的次數(shù)是零，我想AI某種程度上因為其信息效率改變了我的學習意愿。

4.有三位我認為比我更加資深的同業(yè)對美債有更加悲觀（甚至有些夸張）的觀點，他們都認為收益率會突破5%，哪怕考慮到聯(lián)儲的無限開火權(quán)。

5.尋求與我單獨交流的 一級市場同僚多于二級市場同僚，這同樣引起了我的思考。

6.對于境內(nèi)政策寬松的預期處于極端低迷的狀態(tài)，似乎大家已經(jīng)對于“有想法無行動”的擇機狀態(tài)已經(jīng)習以為常了。

7.有幾位好友和我想到一塊去了，Guan稅是不是手段根本不重要，信用貨幣體系的單一尺度就是貨幣（錢），不管怎么搞，最終目標都是給美國搞到錢消赤字。拿到了談判籌碼最終還是搞錢。

8.本周有FTC和META的官司，個人認為這是一個非常重要的時刻，我會根據(jù)此來判斷Trump是否有刀刃向內(nèi)的意愿。如果他能通過錯誤的Guan稅定位到正確的問題（跨國巨頭），那么結(jié)果也不算太糟糕。

9.財報季來臨，Jimmy和許多策略師都提醒很多上市公司可能無法給出指引，因為Trump不確定性實在太高。需要防一下殺估值階段轉(zhuǎn)向殺收入預期。

10.對于Powell和聯(lián)儲的關(guān)注程度也非常低，或許臨近退休的鮑威爾置身事外的樣子讓人感到“他指不上”。但全球央行畢竟是全球央行，F(xiàn)ed不容忽視。

11.豁免與否可能不會直接決定我們市場的趨勢，但豁免與否背后潛在的應對政策路徑會決定，能履行政策承諾已經(jīng)不錯了……周末發(fā)社融，why?

12.上周私信收到一條在長文章下面抱怨看不懂的，還有一條則是資訊下面陰陽內(nèi)容注水的，在此筆者想重申下未來一堆時間我都會保持這種風格上的多空對沖，如果你看不慣任何一種那可真是吃飽了撐的。

加入這個國家最老的全球市場研究社群