4月8號(hào)，美國(guó)對(duì)華關(guān)稅增加至84%。

作為反制，我們對(duì)美加征84%關(guān)稅。

我們應(yīng)該怎么看呢？

最主流的聲音是聲討。

確實(shí)，加征關(guān)稅之后，出口會(huì)受到很大影響。放大到宏觀層面就是GDP增長(zhǎng)會(huì)受到拖累，縮小到每個(gè)進(jìn)出口從業(yè)人的微觀生活，就是工廠停工，收入銳減。有點(diǎn)當(dāng)年90年代東北下崗潮的感覺(jué)。

我們打起自由貿(mào)易的大旗，反對(duì)加征關(guān)稅。

可是，貿(mào)易就是買賣，買者自愿買，賣者自愿賣，這是做生意最基本的規(guī)律。人家不想買了，加了關(guān)稅，也是人家的自由。

當(dāng)年，哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸后，強(qiáng)迫土著與歐洲殖民者開(kāi)展貿(mào)易。

當(dāng)年，列強(qiáng)打開(kāi)我們的大門，設(shè)立廣州通商十三行。

30年前，歐美打著自由貿(mào)易的大旗，撬開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，

30年后，我們舉起自由貿(mào)易的大旗，將產(chǎn)品銷往全球各地。

歷史從來(lái)沒(méi)有變過(guò)，只是一次次輪回罷了。

書本上講，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，貿(mào)易可以實(shí)現(xiàn)總體資源配置效率提升，每個(gè)國(guó)家生產(chǎn)自己具備優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，各國(guó)通過(guò)交換，實(shí)現(xiàn)整體帕累托最優(yōu)。

書本上沒(méi)寫的是，貿(mào)易從來(lái)都是獲取資源的一種形式。

發(fā)展永遠(yuǎn)需要第一桶金，

西方資本主義發(fā)展基本都經(jīng)歷了殖民掠奪的過(guò)程，

而東亞國(guó)家卻沒(méi)有經(jīng)歷通過(guò)殖民完成資本原始積累的階段，

東亞國(guó)家發(fā)家的通行范式，是在優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域做大出口，通過(guò)出口賺取鈔票，積累第一桶金。

比如20世紀(jì)的韓國(guó)、日本，比如21世紀(jì)的中國(guó)。

有貿(mào)易就有摩擦，這是矛盾的必然性。

舉個(gè)例子，你和你親兄弟做生意，他種糧食，你織布，你們進(jìn)行交換（貿(mào)易）滿足彼此需求，這構(gòu)成了最簡(jiǎn)單的貿(mào)易模型。多年過(guò)去，你欠兄弟一屁股債（貿(mào)易逆差），不管是否合理，你心里一定不是滋味。

有矛盾就有摩擦。

上世紀(jì)80年代日本曾經(jīng)那么繁榮，一度被吹捧要超過(guò)美國(guó)，結(jié)果一紙廣場(chǎng)協(xié)議，日元瘋狂升值，出口銳減，直接打入失去的30年。

貿(mào)易就像一桿天平，雖然有平衡點(diǎn)，但是幾乎99%的時(shí)刻，t天平要么像一邊倒，要么像另一邊倒，而矯枉必將過(guò)正，這是個(gè)哲學(xué)問(wèn)題，本次我們不做探討。

馬克思的資本論說(shuō)過(guò)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本特征是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，即生產(chǎn)的商品超過(guò)勞動(dòng)人民有支付能力的需求。

所謂出口，無(wú)非就是一種輸出過(guò)剩產(chǎn)能的方式罷了。

每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都想輸出產(chǎn)能，都想通過(guò)把剩的產(chǎn)能轉(zhuǎn)嫁給他人解決自身產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)，矛盾就來(lái)了。這就是自由貿(mào)易必將衰落的根本原因。

還有一種解決方案：內(nèi)循環(huán)，自身消耗過(guò)剩產(chǎn)能。

既然經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因是產(chǎn)能過(guò)剩，那如果通過(guò)刺激消費(fèi)解決產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，就可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡。

我們進(jìn)一步深究，產(chǎn)能過(guò)剩是怎么來(lái)的。資本論里面也已經(jīng)有了答案，分配不均。

1929年美國(guó)大危機(jī)的時(shí)候有一個(gè)故事。

一個(gè)寒冷的冬天，煤礦工人下班回家，女兒說(shuō)家里太冷了，為什么不買煤生火。工人說(shuō)我們買不起煤。女兒?jiǎn)枮槭裁础９と嘶卮穑阂驗(yàn)槊禾抠u不出去，發(fā)不出工資。

透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，當(dāng)前隱藏的核心矛盾不是一方強(qiáng)加關(guān)稅，一方不同意，而是居民獲得的分配不足以支撐起消費(fèi)。

寫到這里吧。