一袋垃圾“砸”出23萬(wàn)天價(jià)賬單！業(yè)主凌晨3點(diǎn)亂倒垃圾被勸阻，竟暴力推倒保安致九級(jí)傷殘！法院判決：保安履職無(wú)過錯(cuò)，施暴者必須100%全賠！

基本案情

李大爺系平南縣某小區(qū)值班保安，王某系該小區(qū)業(yè)主。2023年4月7日凌晨，李大爺在小區(qū)保安崗?fù)ふＶ蛋?。王某欲將手提的生活垃圾倒在小區(qū)出入口邊上，李大爺發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場(chǎng)勸阻。王某稱，自己作為業(yè)主在小區(qū)門口倒垃圾，保安無(wú)權(quán)干涉，憤而將垃圾砸向保安崗?fù)?dǎo)致玻璃破裂。李大爺上前理論，王某將李大爺推倒在地，后駕車離開。經(jīng)檢查，李大爺右股骨骨折，后進(jìn)行手術(shù)治療。

經(jīng)司法機(jī)構(gòu)鑒定，李大爺為九級(jí)傷殘。

此后，李大爺將王某訴至平南縣人民法院，請(qǐng)求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)31萬(wàn)余元。

王某辯稱，他對(duì)鑒定意見結(jié)果有異議，應(yīng)考慮李大爺自身疾病對(duì)損害后果的參與度。李大爺應(yīng)自行承擔(dān)至少50%的責(zé)任。

法院判決

平南縣法院審理后認(rèn)為，李大爺在事故中沒有過錯(cuò)，導(dǎo)致他受傷并最終造成九級(jí)傷殘的最直接、最具有決定性作用的原因，系王某非法侵害李大爺身體健康所導(dǎo)致，故李大爺?shù)捏w質(zhì)狀況不屬于可以減輕王某侵權(quán)責(zé)任的法定情形。王某主張由受害者自負(fù)一定比例的責(zé)任沒有法律依據(jù)，法院對(duì)王某的辯解意見不予采信。李大爺身為保安，為小區(qū)安全堅(jiān)守崗位，履職盡責(zé)，王某無(wú)視規(guī)章制度，亂倒垃圾，被警告后還打爛保安崗?fù)げＡВ频估畲鬆攲?dǎo)致其右股骨骨折。王某非法侵害李大爺?shù)纳眢w健康，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。

平南縣法院作出一審判決：王某應(yīng)賠償李大爺?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23萬(wàn)余元。

王某不服一審判決，向貴港市中級(jí)人民法院提起上訴。貴港市中院駁回上訴，維持原判。

法官說法

亂扔生活垃圾等不文明行為對(duì)小區(qū)居民的日常生活造成困擾，影響居民生活環(huán)境。物業(yè)保安受物業(yè)公司聘請(qǐng)對(duì)小區(qū)的居住安全進(jìn)行日常管理，有權(quán)對(duì)小區(qū)內(nèi)不文明行為進(jìn)行制止和勸阻。該案通過對(duì)王某亂扔垃圾的行為作出否定性評(píng)價(jià)，鼓勵(lì)物業(yè)保安通過合理正當(dāng)方式對(duì)不文明行為進(jìn)行制止，維護(hù)小區(qū)居民居住安全。對(duì)于引導(dǎo)小區(qū)居民妥善處理生活垃圾、營(yíng)造安全和諧的小區(qū)環(huán)境、形成睦鄰友好的社會(huì)風(fēng)氣具有積極作用，不僅弘揚(yáng)和諧、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，更彰顯人民法院保護(hù)人民群眾居住安全的決心和態(tài)度。大家應(yīng)當(dāng)遵紀(jì)守法，通過合法合理的手段解決問題，遇事莫沖動(dòng)、三思而后行。

對(duì)此，你怎么看？歡迎留言討論。

▍今日責(zé)編：東東

▍內(nèi)容審核：誠(chéng)誠(chéng)

▍內(nèi)容來源：廣西法治日?qǐng)?bào)

載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。）

｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜ ｜｜|｜｜｜ ｜｜｜｜｜｜｜｜黎塘梁村｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜百合水庫(kù)｜｜ | ｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜

|｜｜｜｜｜｜｜｜｜|｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜| ｜ ｜｜｜｜｜｜｜｜

2025賓陽(yáng)熱點(diǎn)

｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜ ｜｜｜｜｜｜｜｜