據(jù)大河報(bào)報(bào)道，清明節(jié)期間，山東濟(jì)南一起因刑事案件引發(fā)的38萬(wàn)元停尸費(fèi)爭(zhēng)議沖上熱搜，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。警方曾協(xié)調(diào)減免停尸費(fèi)至12萬(wàn)。

4月6日，該事件有了新的進(jìn)展，大河報(bào)《看見(jiàn)》記者從該案受害人家屬李秀娥（化名）處獲悉，濟(jì)南警方已協(xié)調(diào)多方，對(duì)停尸費(fèi)全部予以減免。6日上午，濟(jì)南市公安局歷下分局、冠縣當(dāng)?shù)卣笆芎θ思覍僖煌巴鶟?jì)南市第二殯儀館領(lǐng)取受害人柳云（化名）的遺體。
“女兒今天就能回家了”李秀娥有些哽咽地告訴記者。
大河報(bào)此前報(bào)道，2020年，山東冠縣女孩柳云被前男友王富（化名）殺害。兇手伏法后，受害人母親李秀娥因38萬(wàn)元停尸費(fèi)及不予開(kāi)具的死亡證明遲遲無(wú)法安葬女兒。
一方面，派出所認(rèn)為法院的判決書(shū)足以證明人死亡，不予開(kāi)具死亡證明；另一方面，殯儀館認(rèn)為判決書(shū)無(wú)效。李秀娥奔波于殯儀館和公安局，死亡證明的材料遲遲辦不下來(lái)。
除手續(xù)之外，更大的難題是高額停尸費(fèi)，柳云遇害至今產(chǎn)生約38萬(wàn)停尸費(fèi)，家屬無(wú)力承擔(dān)。家屬認(rèn)為，依據(jù)山東省相關(guān)文件及當(dāng)時(shí)和殯儀館簽署的存尸協(xié)議，費(fèi)用應(yīng)由司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。
警方向媒體表示，警方曾對(duì)家屬口頭告知處理遺體。但家屬不認(rèn)可，堅(jiān)稱5年里辦案機(jī)關(guān)從未以任何形式通知過(guò)家屬處理尸體，家屬一直認(rèn)為是辦案需要才延長(zhǎng)的存放時(shí)間。

網(wǎng)友有話說(shuō)

網(wǎng)友說(shuō)：這事兒說(shuō)了半天，其實(shí)還是個(gè)人治思維解決，并沒(méi)有探討出一個(gè)有效的處置程序來(lái)，今天這家的全額減免，是不是以后都不收了，那殯儀館遇到這種事還要不要收費(fèi)？如果不能收費(fèi)這個(gè)電費(fèi)人工成本誰(shuí)出？相關(guān)問(wèn)題還是需要從制度層面明確一下才好 。

網(wǎng)友說(shuō)：本來(lái)就不應(yīng)該收費(fèi)，要么兇手遺產(chǎn)強(qiáng)制凍結(jié)支付。要么公安機(jī)關(guān)辦案經(jīng)費(fèi)支付。

網(wǎng)友說(shuō)：報(bào)道的人給了很大幫助啊，這是真在做事的媒體人。

網(wǎng)友說(shuō)：如果不爆出來(lái)，就永遠(yuǎn)不給處理，對(duì)嗎？

網(wǎng)友說(shuō)：“一方面，派出所認(rèn)為法院的判決書(shū)足以證明人死亡，不予開(kāi)具死亡證明；另一方面，殯儀館認(rèn)為判決書(shū)無(wú)效。李秀娥奔波于殯儀館和公安局，死亡證明的材料遲遲辦不下來(lái)。”——可以告這殯儀館了吧？它是想錢想瘋了，必須讓它賠得錢！

網(wǎng)友說(shuō)：5年該多少費(fèi)用就多少費(fèi)用。多收了損害需方權(quán)益，少收了損害供方權(quán)益。被誰(shuí)“迫”的，需要站出來(lái)承擔(dān)正常的費(fèi)用，才是社會(huì)公平。