韓信功高蓋世，最后兔死狗烹，引得后代世人許多嗟嘆。然而正史上卻明白無(wú)誤地記載韓信最后是因謀反被殺的?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌返淖詈螅饭抉R遷更是蓋棺定論地說：“假令韓信學(xué)道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，于漢家勛可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不務(wù)出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！”

韓信真的謀反過嗎？愚以為，韓信自始至終從未反叛，《史記》記載他最后因謀反而被誘殺實(shí)則千古奇冤。太史公也有不能說實(shí)話的時(shí)候?。∥覀儜?yīng)該還歷史一個(gè)真相，還韓信一個(gè)公道。

為什么這樣說？先讓我們簡(jiǎn)單地回顧一下《史記》當(dāng)中記載韓信所謂謀反的始末，真相很快就會(huì)大白于天下。

漢四年，韓信為齊王的時(shí)候，是有人勸他謀反的，但韓信沒有反，而是在后來幫助劉邦，會(huì)師垓下，擊敗了項(xiàng)羽，奪得了天下。

漢六年，韓信為楚王的時(shí)候，有人告發(fā)他謀反，劉邦采納陳平的計(jì)謀，在楚國(guó)邊界的陳地，拿下了韓信。后又赦免了韓信，降為淮陰侯。

漢七年，身為淮陰侯的韓信寄居京城，在辭別即將上任趙相的陳豨的時(shí)候，鼓動(dòng)陳豨在外謀反，自己準(zhǔn)備在京城為內(nèi)應(yīng)。

漢十年，陳豨反，劉邦親自帶兵出京平叛。在京城的韓信與家臣密謀，準(zhǔn)備趁夜假傳圣旨赦免監(jiān)獄里的囚徒，帶領(lǐng)他們襲擊呂后和太子，從而響應(yīng)陳豨。一切部署停當(dāng)，就等待陳豨的消息?？删驮谶@時(shí)，韓信的舍人（家臣）因得罪于韓信，被韓信囚禁起來，要?dú)⒌?。舍人的弟弟上告呂后說韓信要謀反。呂后與相國(guó)蕭何合謀，假說前線回來人報(bào)說陳豨已經(jīng)死了，列侯群臣都要來宮中慶賀。蕭何利用韓信對(duì)他的信任，哄騙韓信進(jìn)入宮中。

剛一進(jìn)宮，呂后就命令武士將韓信捆綁起來，直接在長(zhǎng)樂鐘室就把韓信斬殺了。韓信臨死前大叫：“吾悔不用蒯通之計(jì)，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”。殺了韓信之后，呂后又夷滅了韓信的三族。

以上便是《史記》所記韓信所謂謀反的簡(jiǎn)單始末。事實(shí)真如《史記》所記嗎？

我們先來看看漢四年的事，韓信為齊王時(shí)，司馬遷也說韓信這時(shí)候沒反。

當(dāng)時(shí)韓信出關(guān)以來，橫掃天下，一路殺到齊國(guó)，最后被劉邦封為齊王（劉邦實(shí)際上不想封他），后來又?jǐn)貧⒘藖矸傅某?guó)大將龍且。這時(shí)的韓信已經(jīng)成為除了劉邦項(xiàng)羽之外的第三股勢(shì)力。如果韓信幫助劉邦則劉邦勝，如果韓信幫助項(xiàng)羽則項(xiàng)羽勝，雙方也都在不斷地爭(zhēng)取韓信。

此時(shí)齊人蒯通建議韓信自立，誰(shuí)也不幫，坐看劉項(xiàng)二虎相爭(zhēng)，最后坐收漁翁之利，以圖天下。因?yàn)橐皂n信現(xiàn)在的蓋世奇功，無(wú)論他投靠劉邦和項(xiàng)羽二人中的任何一個(gè)人，他都不會(huì)被容納，早晚會(huì)被害的。與其被害，不如自立為王，爭(zhēng)奪天下。但是韓信面對(duì)他如此精辟又有利的分析與勸說，給出的回答卻是：

“漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以向利倍義乎！”

由此可以看出韓信是一個(gè)知恩圖報(bào)的君子，絕不是見利忘義的小人，在爭(zhēng)奪天下和報(bào)恩之間，他選擇了報(bào)恩。

他也確實(shí)是個(gè)知恩圖報(bào)之人。后來他被封為楚王，回到故鄉(xiāng)，對(duì)從前給他飯食的漂母（洗衣服大嬸）賜給了千金。對(duì)先給他飯食，后又?jǐn)f他走的下鄉(xiāng)南昌亭長(zhǎng)一家，也賜給了百錢。對(duì)曾經(jīng)讓他受胯下之辱的少年，韓信并沒有追究。

這樣一個(gè)知恩圖報(bào)的人怎么能想象他會(huì)去謀反呢？反正在他最有資本謀反的時(shí)候他沒有謀反，而是選擇了報(bào)恩，繼續(xù)幫助劉邦?yuàn)Z取了天下。

我們?cè)賮砜礉h六年的事，韓信為楚王的時(shí)候，司馬遷說他本來想反，但后來自度無(wú)罪，所以沒反。

其實(shí)劉邦和陳平心里頭都非常清楚韓信并沒有反，因?yàn)槿绻n信想反的話，那么陳平那并不高明的所謂計(jì)策就不可能成功。

陳平的計(jì)策就是讓劉邦通告天下諸侯，說他要去南方游云夢(mèng)，派遣使者讓各國(guó)諸侯齊聚陳地見駕。如果韓信離開了自己的屬地，沒有了軍隊(duì)的保護(hù)，劉邦就可以直接將其擒獲。

但問題是如果韓信真想造反，還可能不帶軍隊(duì)，直接去見駕嗎？除非他想找死。事實(shí)上，他不但去見了駕，而且還是帶著劉邦的仇人鐘離眜的人頭去見的駕。這怎么可能是想謀反呢？以攻無(wú)不克戰(zhàn)無(wú)不勝的兵仙韓信的智商不會(huì)傻到想要造反還直接去送死吧？所以說此時(shí)韓信肯定沒想謀反。

事實(shí)上劉邦也確實(shí)知道他沒想謀反，當(dāng)韓信被擒時(shí)，質(zhì)問劉邦說：“果若人言，‘狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國(guó)破，謀臣亡’。天下已定，我固當(dāng)烹！”的時(shí)候，劉邦的回答是：“人告公反?！币簿褪怯腥烁婺惴矗闶遣皇钦娣次也恢?。

但問題如果是謀反，證據(jù)呢？沒有證據(jù)。而且根本不需要證據(jù)，只要有人告你就行了，就是要借此機(jī)會(huì)剝奪你的兵權(quán)。

因?yàn)閯钭罴芍M的就是有軍事才能的人還掌握著重兵，只要你有反叛的資本和可能，不管你反不反，你都是威脅。至少要?jiǎng)儕Z你的兵權(quán)。所以削掉韓信的楚王頭銜之后，劉邦又赦免了韓信的罪名，改封韓信為淮陰侯。

因?yàn)闈h代的制度，王是既有封地，還可以掌管封地的財(cái)權(quán)和擁有封地的軍隊(duì)的。候就只能享受封地的賦稅，名曰食邑，意思就是供給你吃喝的地方。候甚至不能到封地上去，大多數(shù)的候都只能寄居在京城，實(shí)際上等于類似被軟禁起來了。也不可能興起什么風(fēng)浪了。

這樣看來，漢六年的時(shí)候，韓信是不可能反的。

我們?cè)賮砜纯礉h七年與漢十年，韓信為淮陰侯時(shí)，所謂與陳豨合謀里應(yīng)外合謀反之事。這回司馬遷明確說韓信謀反了，而且所謂謀反的細(xì)節(jié)也被太史公講得詳詳細(xì)細(xì)，清清楚楚。事實(shí)果真如此嗎？

此事當(dāng)中至少有四大疑點(diǎn)。

第一個(gè)疑點(diǎn)，韓信與陳豨密謀造反，當(dāng)時(shí)只有他們兩個(gè)人在場(chǎng)。后來韓信是被倉(cāng)促斬殺的，陳豨也戰(zhàn)死沙場(chǎng)，別人是怎么知道二人詳細(xì)的談話內(nèi)容的？

事實(shí)上陳豨造反的原因也不是什么韓信鼓動(dòng)。在《史記》當(dāng)中就有答案。《史記·韓信盧綰列傳》當(dāng)中說得清清楚楚。陳豨是被劉邦的懷疑逼反的。

當(dāng)然《史記·韓信盧綰列傳》中的韓信不是那個(gè)淮陰侯兵仙韓信，而是韓王韓信，為了區(qū)分，史家一般稱其為韓王信。諸異姓王中，最先造反的就是這位韓王信。實(shí)際上他也是被劉邦的猜疑逼反的。

韓王信反叛之后投降了匈奴，還和匈奴一起圍攻太原，劉邦親自率兵攻打，結(jié)果出現(xiàn)了最羞辱的一幕，“白登之圍”。后來又是賄賂匈奴閼氏，又是和親，總算暫時(shí)穩(wěn)定了漢匈邊界。這之后由于劉邦認(rèn)為陳豨是個(gè)將才，于是封陳豨為列侯，并且任命他為趙國(guó)相國(guó)，同時(shí)統(tǒng)領(lǐng)趙國(guó)和代國(guó)的邊境部隊(duì)駐守邊界。

后來陳豨又被改命為代國(guó)的相國(guó)。有一次陳豨休假回來路過趙國(guó)，他帶領(lǐng)的賓客，車馬有千乘，把整個(gè)客棧都住滿了。陳豨對(duì)這些賓客非常謙恭。這件事被時(shí)為趙國(guó)的相國(guó)周昌看在眼里，記在心上，隨后就跑到京城劉邦那里打起了小報(bào)告。說陳豨這樣禮賢下士，又在邊境多年帶兵，對(duì)中央政權(quán)肯定不利。

但劉邦苦于沒有證據(jù)，也沒有人告發(fā)他謀反，所以只能先查一查陳豨的賓客有沒有經(jīng)濟(jì)問題。這一查不要緊，陳豨賓客的的這些問題大都和陳豨有關(guān)，所以陳豨十分害怕。暗中和已經(jīng)投靠匈奴的韓王信的部將王黃和曼丘臣聯(lián)絡(luò)。

后來劉邦的父親去世了，劉邦借機(jī)要召陳豨入京，陳豨索性直接反了。

由此看來陳豨是被劉邦的懷疑逼反的，所謂韓信鼓動(dòng)陳豨造反沒有真憑實(shí)據(jù)，應(yīng)當(dāng)不是事實(shí)。

第二個(gè)疑點(diǎn)，韓信如果想要假傳圣旨釋放囚徒，必定是打著皇上的旗號(hào)，怎么可能囚犯?jìng)儽换噬厢尫胖螅€會(huì)相信韓信，立刻跟著韓信反叛朝廷呢？再說京城又能有多少囚徒呢？即使有許多囚徒，兵器又上哪里弄去呢？難道讓他們赤手空拳去攻打皇宮不成？莫非是聰明絕頂?shù)谋啥嗄瓴活I(lǐng)兵打仗了，智商歸零了？

所以所謂韓信與家臣密謀假傳圣旨釋放囚徒造反之事應(yīng)該是謊言。

第三個(gè)疑點(diǎn)，即使韓信真的密謀在京城造反，他去襲擊呂后和太子有什么用？謀反就應(yīng)該沖著皇上去，殺了皇后和太子能起多大作用呢？韓信是真傻了嗎？

第四個(gè)疑點(diǎn)，當(dāng)時(shí)情況萬(wàn)分緊急，如果韓信真的要密謀造反，怎么還會(huì)前去宮中赴宴呢？

也許有人說他是因?yàn)橄嘈攀捄尾湃サ?。問題是如果他明明要密謀攻打皇宮，突然間就有人召他去皇宮慶賀，這么巧的事，他能相信嗎？要知道，他可是被騙過一次的，上次當(dāng)楚王的時(shí)候就被陳平所騙，被擒于陳地，這次還傻呵呵地去皇宮慶賀，還真以為深通將略的兵仙韓信是白癡一枚?。?/p>

他能坦然入宮赴宴，就說明他絕對(duì)是心底無(wú)私天地寬，他壓根也沒想要造什么反？牢騷是有的，但按照韓信知恩圖報(bào)的個(gè)性，他是絕對(duì)不可能造反的。

因?yàn)橛幸陨纤拇笠牲c(diǎn)，所以我們可以認(rèn)定，漢七年和漢十年所謂韓信與陳豨合謀里應(yīng)外合造反之事應(yīng)當(dāng)是謊言。

現(xiàn)在的問題是，既然不是事實(shí)，太史公為什么還記下來了，而且認(rèn)定韓信反了呢？那漢十年又到底發(fā)生了什么呢？

事實(shí)的真相應(yīng)該是這樣的，還是有人誣告。誣告之人就是韓信的那位舍人之弟。所有的韓信密謀造反的細(xì)節(jié)都應(yīng)該是他編造出來的。而當(dāng)時(shí)劉邦在外平叛，呂后與蕭何在此看似萬(wàn)分緊急之時(shí)，不辨真相，寧可信其有，不可信其無(wú)，先殺了再說。反正韓信的軍事才能太令人恐懼了，而且殺了他劉邦也不會(huì)不同意，因?yàn)轫n信已經(jīng)沒用處了，留下來只會(huì)是威脅。

自從韓信被貶為淮陰侯后，韓信就總鬧意見，一直稱病不上朝，劉邦去平叛，他也說有病不跟著去，這樣的人已經(jīng)不會(huì)再幫助劉邦做什么了，即使冤殺了，也沒有什么可惜的，劉邦回來也不會(huì)怪罪。

事實(shí)也是如此，當(dāng)劉邦聽到韓信的死訊的時(shí)候，劉邦的反應(yīng)是“且喜且憐之”。韓信之于劉邦，就是一條特別擅長(zhǎng)捕獵的獵狗，只是一個(gè)工具而已，雖然很喜歡，但是如果不給自己干活了，留著總是個(gè)禍害，殺了也沒啥可惜的。但要是自己動(dòng)手，總覺得不是那么回事，讓世人恥笑自己忘恩負(fù)義，正好呂后和蕭何替自己把事辦了，所以“且喜且憐之”。

而司馬遷之所以把這段謊言當(dāng)做史實(shí)去記錄，原因有二。

一是司馬遷雖號(hào)稱秉筆直書，但他畢竟是大漢的史官，對(duì)大漢高祖的這些卑劣行為沒法如實(shí)記錄。如果韓信不謀反，漢高祖的形象就會(huì)大打折扣，忘恩負(fù)義可不是什么好品格。韓信也只好被“謀反”了。

二是司馬遷所記史料應(yīng)該是漢代官方史料，像韓信舍人的供詞當(dāng)然也會(huì)記錄在案，依據(jù)這些材料，也只能得出韓信造反的說法。

問題是這一切都只有證人，沒有證據(jù)。按照現(xiàn)代法學(xué)的觀點(diǎn)，是不能算數(shù)的。并且依據(jù)以上邏輯推理，也可以得出結(jié)論，韓信并沒有反。

現(xiàn)在可以總結(jié)了，歷史的真相就是，從漢四年韓信被封齊王，到漢十年韓信被害，韓信自始至終從來就沒有反叛過。

他之所以被害，完全是因?yàn)樗煺媪?，他太相信那個(gè)他認(rèn)為對(duì)他有知遇之恩的主公劉邦了，他完全沒有想到他萬(wàn)分相信的那皇上夫婦實(shí)際上比老虎還要兇殘。

“伴君如伴虎”這句話確實(shí)不假?。?/p>