兩年多了，山西訂婚強奸案，依舊沒有定論。

前兩天，案子二審開庭，流露出更多細節(jié)，但法院沒有當庭宣判。

雙方糾結(jié)的焦點在于：

女方認定強奸，因為事后女方情緒激動，點火燒臥室柜子和客廳窗簾，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被男方強行拖回房內(nèi)，這些說明女方并非自愿。

還有個關(guān)鍵證據(jù)，事發(fā)后女方母親曾給男方打了一通電話，電話里男方承認強奸，但男方當時不知被錄音，通話內(nèi)容有誘導(dǎo)嫌疑。

“到十點多的時候，她又給我兒子打電話并且電話錄音。電話錄音主要內(nèi)容她就說是，你們訂婚是不可否認的事實，對吧。跟我兒子說，我兒子說‘嗯是’。那你強暴某某某（女方）也是不可否認的事實，對吧。我兒子就‘嗯’，就那么哼了一句。其實人家在那邊給你錄音，最后也是這段錄音，是定罪的主要證據(jù)?！?br/>

但男方認定無罪，關(guān)鍵證據(jù)是案發(fā)現(xiàn)場也就是婚房里，有兩人共同的生活物品，監(jiān)控視頻里兩人在電梯中也親密相擁，所以咬定感情融洽，發(fā)生關(guān)系是女方自愿的。

一審時，還有一項物證。

醫(yī)院檢查顯示“女方外陰：處女膜完整，未見新鮮破口”，大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書也表明“送檢的女方內(nèi)褲、陰道擦拭物衛(wèi)生紙上、可疑斑跡中，均未檢出人精斑及STR分型”。

但是，“婚房花格床單上可疑斑跡中檢出混合基因型，包含雙方DNA型，其中提出的人精斑與男方基因型相同?！?/p>

所以，案件存疑的焦點，早就不在于雙方有沒有發(fā)生關(guān)系，而在于到底是不是強奸。

很多網(wǎng)友拿上面的物證斷章取義，在網(wǎng)上帶節(jié)奏說根本就沒有發(fā)生關(guān)系，全是誣告，其實也顯示了互聯(lián)網(wǎng)盲從的一面。

但今天不聊網(wǎng)絡(luò)與烏合之眾“互相成全”的亂象，今天就想聊聊婚姻這事。

02

男方席某與女方吳某，是2023年1月30日，經(jīng)當?shù)鼗榻樗榻B認識的。

3個月后的5月1日，雙方就訂立婚約。

5月2日中午，女方按照當?shù)亓?xí)俗，宴請席某，也就是那天飯后，兩人一同回婚房然后就出事了。

整個事件于我而言，感觸最深的點也在這里。

因為出事后，女方的第一反應(yīng)竟然不是報警，而是協(xié)商。

5月1日訂婚時，男方給了女方一半彩禮10萬元（迎娶時付另一半）和一枚7.2克金戒指，男方還承諾結(jié)婚一年后，在婚房房產(chǎn)證上增加女方名字。

但第二天出事后，女方立馬約男方協(xié)商，要求盡快給女兒一個“名分”，也就是登記結(jié)婚，并將訂婚時男方承諾的在房產(chǎn)證上添加女方姓名及剩余彩禮提前兌現(xiàn)。

整個協(xié)商過程發(fā)生在車內(nèi)，所以有行車記錄儀視頻為證。

女方母親：“咱們寫上個約，啥時候領(lǐng)了結(jié)婚證，你給我在那個房本寫上名字。另一個就是到幾月份把錢全部給過來。你所要的，你都得到了，（這些是）你所給她的，這就均衡了。就是缺個婚禮，舉行婚禮了，就這樣吧，女兒？”

女方：“那領(lǐng)結(jié)婚證以后呢？”

女方母親：“領(lǐng)結(jié)婚證以后，你還擱媽這兒日常生活，不嫁。領(lǐng)完結(jié)婚證以后就把你名字添加上了，房本，換房本?！?/p>

男方：“姨是懂的，那就是換房本了?！?/p>

女方：“我問的是生活?！?/p>

女方母親：“生活還是你跟媽共同生活，你們倆該出去玩還是出去玩，該溜達還溜達，就是這樣的。”

男方：“當然，這個看你?！?/p>

女方母親：“你只能是個這樣了，再咋啦，再不啥的席某某，那也沒意思。好，行了，某某某（系女方姓名）點頭了?！?/p>

女方：“我不同意呢？媽，萬一有變動呢？”

女方母親：“什么有變動？他有變動媽處理，他敢毀我女兒，我敢毀他，媽答應(yīng)你，行吧？哎，行。那就這吧，咱們回吧?！?/p>

男方：“嗯，行，喝點水再走?！?/p>

但因為隨后，男方?jīng)]有及時履行領(lǐng)結(jié)婚證和房產(chǎn)證加名承諾，女方報警。

03

發(fā)現(xiàn)了沒，假設(shè)席某與吳某沒有發(fā)生【強奸】這個插曲，雙方如愿結(jié)婚，你覺得這倆人的婚姻生活會幸福嗎，結(jié)局能美滿嗎？

我是不大信的。

因為倆人的婚姻，從一開始就不像愛情，反而像交易。

婚介所介紹，3個月訂婚，訂婚當場交一半錢，結(jié)婚時補齊另一半，并房本加名，婚前不接受性行為。

這倆人明顯就是你出一分錢，我出一分人，步步為營來回拉扯，跟商務(wù)談判有啥區(qū)別？

我們不得不承認，當下中國大多數(shù)人婚戀觀念，其實還是相當傳統(tǒng)的，并按照這種傳統(tǒng)，去一步步給出婚姻中男女雙方各自的籌碼。

但另一方面，法律關(guān)于婚姻的理念，卻又是非常現(xiàn)代的。

這種斷層和落差，就讓很多“雙標”的人鉆了空子。

比如席某，既然堅持傳統(tǒng)，在婚后才把彩禮付清、房產(chǎn)加名，那就沒理由要求女方婚前性行為。

同理，比如吳某，既然拒絕婚前夫妻生活，其實也沒理由要求人家提前付你那10萬塊。

關(guān)于彩禮和婚姻的爭論這么多，說穿了其實完全可以堅持一個原則。

對于女性而言：

如果你要當獨立女性，拒絕相夫教子、拒絕生兒育女，那你就經(jīng)濟獨立，也不要談彩禮談房子。

如果你要彩禮要房子，要丈夫掙錢養(yǎng)家，那么就老老實實委屈自己生兒育女，相夫教子。

對于男性也是一樣，你不想給錢不想買房，就不要強制女性顧家生娃、洗衣做飯、孝敬公婆；你能給錢能養(yǎng)老婆，你才有資格提這些要求。

所以我一直覺得，網(wǎng)絡(luò)上對于女權(quán)和男權(quán)的羅圈架，一直就沒打?qū)Ψ较颉?/p>

爭吵的陣營不應(yīng)當以女性和男性的身份劃定，而應(yīng)當以討論者是否愿意遵守同一套道德標準來劃定。

如今男女對立已經(jīng)非常嚴重。

很大原因，就是這些“雙標者”制造的，從而讓結(jié)婚在今天，變成了一件過于冒險的事情。

說實在的，為什么現(xiàn)在很多人感嘆結(jié)婚跟賭博似的？

說白了無非是因為在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的碰撞中，給了“雙標狗”們太多的騰挪空間。

04

最后再引申聊點別的。

山西訂婚強奸案，不論最終如何判決，一定會在這個時代，引起巨大的爭議。

因為這個事情，揭開了一個尖銳的社會問題：

假如訂婚不代表性同意，收10W彩禮也不代表性同意，甚至結(jié)婚依然不代表性同意，婚內(nèi)強奸也算強奸，那么核心問題就來了：

結(jié)婚到底代表什么？

一個男人，掏空家庭積蓄，花費二十萬彩禮和一套房子，換來的婚姻提供了什么？

一個女人，冒著下半輩子的生活安穩(wěn)風(fēng)險，去賭一個男人的人品，真的值嗎？

就像前文的席某和吳某，一步步博弈，一步步交易，一步步談判，婚姻到這地步，日子還能過得好嗎？這婚是非結(jié)不可嗎？

感謝你讀到最后。