《婚姻家庭編司法解釋二》自2025年2月1日開始正式實施，3月16日公開判例第一案來了！本案系同居關系解除后的財產(chǎn)糾紛?？纯床门酗L向有哪些變化，同居關系中如何自我保護！

§ 基本案情：

男方（下稱原告）請求法院依法判令女方返還80000元及利息。

女方（下稱被告）主張：其與被告在2008年相識，雙方于2008年就確認戀愛關系并同居，共同居住在被告租賃房子，原告并非大連本地人，在大連沒有固定住所，沒有工作和經(jīng)濟收入。所以，原、被告同居期間的生活花費均是由被告支出，原告對其親友借款產(chǎn)生的債務也是由被告通過微信轉(zhuǎn)賬方式替原告償還。僅2017年1月至2021年12月，被告向原告轉(zhuǎn)賬、被告代原告向其親友還款金額共計67880元，還不包括雙方在2008年至2016年期間的生活費用。

§ 法院經(jīng)審理查明：

雙方以夫妻名義共同生活期間，原告自2019年9月始隨船出海到國外從事船員工作，后二人于2022年2月分手。2020年1月至2022年1月間，案外人向被告的銀行賬戶匯款共計8萬元，均為原告的工資款，被告至今未返還原告。

另查，被告通過微信方式于2021年2月7日向原告轉(zhuǎn)款500元，于2021年11月22日向原告轉(zhuǎn)款1800元。

原告于2023年2月4日給被告發(fā)送短信稱“XXX，我告訴你，2019年出海的三年錢壓根就不是給你XXX的，給你錢故意演戲給你的，因為我回來就起訴你把錢要回來。從2008到2022年所有的錢都不是給你的，給你都是騙你的，因為我通過律師會把所有給你的錢要回來……”。

法院審理認為：

本案中，根據(jù)被告提供的短信截圖，據(jù)此可知，原告曾作出過將案涉工資款交給被告的意思表示，被告亦予以接收，但該段內(nèi)容未明確表明原告系將該部分工資款全部贈與被告?zhèn)€人所有，故該筆款項應認定由原、被告共同共有。

關于案涉工資款的使用情況，根據(jù)原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬明細和被告提供的微信支付憑證可知，被告收到案涉8萬元的時間段為2020年1月至2022年1月；而被告提供的微信支付憑證中，僅有被告于2021年2月7日轉(zhuǎn)給原告的500元和2021年11月22日轉(zhuǎn)給原告的1800元系發(fā)生于該時間段內(nèi)，其余轉(zhuǎn)款均早于2020年1月即轉(zhuǎn)款來源并非案涉8萬元。因原告不能提供其他證據(jù)證明原、被告已約定用案涉工資款抵扣被告主張的上述于2020年1月之前的轉(zhuǎn)款，亦無法提供其他證據(jù)證明案涉工資款的使用情況，故雙方應各享有案涉工資款的一半即4萬元。扣除被告已轉(zhuǎn)給原告的2300元（500元＋1800元），余款37700元被告應返還原告。原告主張的利息計算標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

§ 法院判決如下：

一、被告XXX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告XXX工資款37700元并給付利息（利息計算方式：自2022年3月1日起至被告償還完畢之日止，以37700元為基數(shù)，按中國人民銀行授權全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率的標準計算）；

二、駁回原告XXX的其他訴訟請求。

§ 李曉云律師提示：

本案中雙方以夫妻名義同居生活自2008年起至2022年結(jié)束，長達十多年，雙方有多項經(jīng)濟往來，且男方明確表示給女方錢是騙女方的，在這樣的情形下，法院不僅判決女方返還一半，還支持了利息，可見司法裁判風向的變化。

同居關系風險防范：

根據(jù)婚姻家庭編司法解釋二第四條的規(guī)定： 雙方均無配偶的同居關系析產(chǎn)糾紛案件中，對同居期間所得的財產(chǎn)，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協(xié)商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：
　　（一）各自所得的工資、獎金、勞務報酬、知識產(chǎn)權收益，各自繼承或者受贈的財產(chǎn)以及單獨生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益等，歸各自所有；
（二）共同出資購置的財產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益以及其他無法區(qū)分的財產(chǎn)，以各自出資比例為基礎，綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對財產(chǎn)的貢獻大小等因素進行分割。

因此，同居雙方，經(jīng)濟往來，一定要明確說明用途。并且保存證據(jù)，本案中，女方代男方支付的借款未得到認可系因為女方未提供證據(jù)。

千萬不要你消費支出，對方再轉(zhuǎn)賬給你，因為這樣，消費支出如果無法證明是雙方愿意共同支付的，后續(xù)無法要求對方分擔，而對方轉(zhuǎn)給你的錢，卻是可以主張要回的！