起訴如何列被告，這聽(tīng)起來(lái)不應(yīng)該成為一個(gè)問(wèn)題，根據(jù)法律規(guī)定，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任就列誰(shuí)為被告。話雖如此，但有時(shí)會(huì)過(guò)于線性思考問(wèn)題，其實(shí)里面有不少講究。

首先，根據(jù)法律規(guī)定誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，有時(shí)不夠清晰、沒(méi)把握，原告認(rèn)為應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的人，誰(shuí)能保證法院也這么認(rèn)定？所以，為了降低不確性風(fēng)險(xiǎn)，訴訟策略之一就是盡可能多的列被告，只要有事實(shí)或法律的關(guān)聯(lián)，理論上有一定的可能性就可以考慮列為被告，以免“掛一漏萬(wàn)”，避免重復(fù)訴訟或?qū)е聭?yīng)支持的訴訟請(qǐng)求被駁回。

當(dāng)然，也不能隨意亂列被告，風(fēng)馬牛不相及，明顯無(wú)關(guān)的被告不應(yīng)列進(jìn)來(lái)，否則有濫用訴權(quán)的可能，招致被告的起訴索賠，帶來(lái)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

其次，“被告所在地法院”通常是民事訴訟中有管轄權(quán)的法院，有時(shí)候增加一個(gè)合適的被告，就意味著增加一個(gè)管轄法院的選擇?！霸浇鹪V越便利”，增加被告并選擇就近、合適的法院起訴，意味著更高訴訟效率、更低成本，有時(shí)甚至?xí)绊憚贁茁省?/p>

上述是比較常見(jiàn)的“入門級(jí)”列被告學(xué)問(wèn)，許多人都知道，但是有的人把握這個(gè)問(wèn)題時(shí)，容易絕對(duì)化，以為被告越多越好。其實(shí)，這也是一種“刻板印象”，被告多通常更有利，但也要具體問(wèn)題具體分析，有時(shí)太多也成問(wèn)題。

為了方便闡述，下文把主張?jiān)V訟請(qǐng)求法律上必需的、主要期待其能承擔(dān)責(zé)任的被告，稱之為“必要被告”，那些為了增加訴訟利益、降低風(fēng)險(xiǎn)，可有可無(wú)的被告，則稱之為“策略性被告”。下面列舉一些亂加被告可能存在的問(wèn)題。

首先，多一個(gè)被告意味著多一個(gè)主體要走訴訟程序，如果增加一個(gè)“策略性被告”，但該被告明顯是個(gè)空殼公司，沒(méi)有實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)也可能沒(méi)錢，那送達(dá)很可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，會(huì)被動(dòng)拖入公告程序，增加訟累。

又或者該“策略性被告”是境外主體，不僅送達(dá)時(shí)間會(huì)變長(zhǎng)，訴訟還會(huì)因此變成涉外訴訟，涉外訴訟會(huì)影響級(jí)別管轄，本來(lái)基層法院的案件有可能變成中級(jí)法院管轄（這點(diǎn)是利是弊不一定）。另外，境外主體的判決生效時(shí)間也不同，境外被告的判決生效時(shí)間是30天，比國(guó)內(nèi)主體的15天要長(zhǎng)很多，這對(duì)上訴期的決策將產(chǎn)生重大影響。還有一點(diǎn)更重要，那就是涉外訴訟沒(méi)有法律明確的審限限制。

如果境外的“策略性被告”與“必要被告”沒(méi)有關(guān)聯(lián)的話可能還好，如果兩者有關(guān)聯(lián)或者是同一個(gè)實(shí)際控制人的話，那就要好好考慮，會(huì)不會(huì)因此在訴訟利益上得不償失，失去訴訟主動(dòng)性。

再例如，如果原告與分公司有交易糾紛的，從方便日后執(zhí)行的角度考慮，通常會(huì)把總公司作為被告，或者與分公司一起作為共同被告。但這種做法并不絕對(duì)，分公司和總公司一般不在一個(gè)城市，成本肯定會(huì)增加，如果分公司是有保障性實(shí)力、不怕無(wú)法執(zhí)行的分公司，如金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)，其實(shí)就不必大費(fèi)周章。很多涉及這些被告的案件，在考慮“策略性被告”時(shí)，都有這方面的因素。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，有些案件列的被告，本意就不是期待其承擔(dān)責(zé)任的，而是想讓該被告知曉這件事的，例如一些行政訴訟，多的不說(shuō)，懂的都懂。

以上為個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考！