陽光訊（記者 劉金）2025年12月3日，咸陽市中級人民法院就興平市女教師白某某上班途中撞樹身亡一案作出終審判決，判定事發(fā)道路的管理方——興平市豐儀鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)事故主要責(zé)任（70%），需賠償死者家屬各項損失共計762261.97元。該判決改變了此前交警部門認(rèn)定的白某某承擔(dān)主責(zé)、鎮(zhèn)政府承擔(dān)次責(zé)的結(jié)論。

事件回顧：女教師上班途中不幸身亡

2024年11月12日下午，56歲的興平市豐儀初級中學(xué)教師白某某駕駛電動自行車，沿洛豐路由北向南行駛前往學(xué)校。行至一紙板廠門口南側(cè)時，車輛與道路西側(cè)垂吊在半空中的樹枝發(fā)生碰撞，白某某當(dāng)場死亡，車輛受損。

事故發(fā)生后，興平市公安局交通管理大隊于同年12月5日出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定白某某因未遵守靠右行駛等規(guī)定承擔(dān)主要責(zé)任，豐儀鎮(zhèn)人民政府因?qū)β放詷淠竟芾眇B(yǎng)護(hù)不善承擔(dān)次要責(zé)任。雙方對此認(rèn)定均不服，提出復(fù)核申請。

2024年12月23日，《陽光報》刊發(fā)了《興平一女教師騎車與公路邊樹木碰撞不幸身亡》的新聞報道，并持續(xù)跟進(jìn)事件進(jìn)展。

2025年8月4日，案件經(jīng)興平市人民法院一審，采納了交警的事故認(rèn)定，判決豐儀鎮(zhèn)政府承擔(dān)30%的次要責(zé)任。

家屬不服一審判決，上訴至咸陽市中級人民法院。

終審改判：法院明晰法理與過錯

2025年12月3日，咸陽中院作出終審判決。法院經(jīng)審理認(rèn)為：事發(fā)路段為混合通行的鄉(xiāng)道。白某某車速未超過電動自行車國標(biāo)上限，且其與道路右側(cè)垂吊樹枝發(fā)生碰撞的事實，足以說明其行駛位置，交警認(rèn)定其“超速”及“未靠右行駛”依據(jù)不足。

法院明確指出，《道路交通事故認(rèn)定書》是重要證據(jù)，但并非確定民事賠償責(zé)任的唯一依據(jù)，應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)綜合審查判斷。

作為事發(fā)鄉(xiāng)道的管理人和養(yǎng)護(hù)人，豐儀鎮(zhèn)政府未能及時清理、修剪妨礙安全通行的垂吊樹枝，存在明顯過錯，該過錯是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任；白某某作為完全民事行為能力人，在行駛中未能充分注意觀察路況并采取有效避讓措施，對損害發(fā)生也存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

據(jù)此，咸陽市中級人民法院二審判決：撤銷一審判決；改判豐儀鎮(zhèn)政府賠償死者家屬損失總額1088945.67元的70%，即762261.97元。

案件后續(xù)：執(zhí)行遇阻

2026年1月6日，死者家屬趙先生前往豐儀鎮(zhèn)政府溝通賠償事宜。鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人表示已收到判決書，但稱鎮(zhèn)政府賬戶目前沒有資金支付該筆賠償，建議家屬申請法院強制執(zhí)行。同日，家屬亦就依據(jù)法院判決重新出具或更正事故認(rèn)定書事宜，向交警部門進(jìn)行了咨詢。

此案從事故責(zé)任行政認(rèn)定到司法判決的顯著變化，引發(fā)了公眾對鄉(xiāng)村道路公共安全管理職責(zé)、交通執(zhí)法認(rèn)定準(zhǔn)確性以及司法最終審查原則等問題的深入關(guān)注。終審判決不僅明確了本案的民事賠償責(zé)任劃分，也對相關(guān)部門依法履職、及時消除公共安全隱患提出了明確要求。