眾所周知，斯大林為鞏固權(quán)位，于上世紀(jì)30年代策劃了一場肅反運(yùn)動，成果斐然，而作為導(dǎo)火索的基洛夫遇刺事件，也長期以來被懷疑是斯大林安排的。

鮮為人知的是，列寧也做過同樣的事，且兩相對比高下立判：導(dǎo)師的整活水平比鋼鐵同志厲害多了。

事情是這樣的：1918年8月30日晚，在視察完一家面包廠后，列寧乘火車橫穿莫斯科市，來到位于莫斯科南岸的米赫爾松工廠，為工人們獻(xiàn)上精彩的演說。

當(dāng)天整座城市遭遇大規(guī)模停電，現(xiàn)場黑乎乎一片，但這絲毫沒有影響工人們的熱情。這場集會大獲成功，在震天的掌聲與人們的陪同下，列寧徑直朝院子走去。就在距離自己的專車只差幾步之遙時，夜空中突然響起三聲槍響，當(dāng)人們從短暫的驚慌中緩過來時，列寧已經(jīng)面部朝下倒在了地上。

傳聞有人用照相機(jī)記錄下了整個刺殺過程，留下了三張極其珍貴的照片：第一張照片中，列寧正與身旁的工人交談，刺客在第二張照片中已經(jīng)掏出了手槍，但眾人的目光都被列寧吸引，完全沒有注意到。

最后一張照片中，列寧中槍倒地，人群亂作一團(tuán)，刺客不知所終。好在驚慌的群眾隨即緩過神來，把刺客圍在了一棵樹下。

“幸虧有士兵維持秩序，她才沒有被群眾生吞活剝。”

那是一名其貌不揚(yáng)的中年婦女，打著一把傘，手里提著一只破舊的挎包。然而就是這么個再普通不過的路人甲身上，我們卻能深挖出許多蹊蹺。

更離譜的是，事關(guān)國家領(lǐng)袖的生命乃至政權(quán)的穩(wěn)定，做事一向謹(jǐn)慎徹底的蘇俄當(dāng)局竟然沒有擴(kuò)大調(diào)查，反而在短短3天后便偷偷摸摸地把刺客槍斃了，尸體被塞進(jìn)一個鐵桶里，淋上汽油點(diǎn)了把火，這事就算翻篇了。

刺客名叫芬妮·卡普蘭，猶太人，家里的狀況非常復(fù)雜：父輩往上都對沙皇極其忠誠，一直期盼著帝國能在尼古拉二世的帶領(lǐng)下重塑輝煌，卡普蘭卻恰恰相反，主張無政府主義。1905年以后，俄國革命呈燎原之勢，她開始參加一些政治活動。

1906年，卡普蘭參與了針對基輔行政長官的刺殺行動，失敗后遭到逮捕。作為該計劃的策劃者之一，她本來被判處死刑，這沒什么好說的，可離譜的一幕發(fā)生了：當(dāng)時尼古拉二世有意打造“小父親”的仁慈形象，于是當(dāng)局竟主動給卡普蘭減了刑，理由是暗殺目標(biāo)沒死，算“謀殺未遂”。

對敵人的仁慈就是對自己的殘忍，您看，沙俄一時心軟欠下的債，最后還得由蘇俄的列寧來還。

恰在獄中，卡普蘭結(jié)識了許多右翼社會革命活動家，她深受影響，政治觀念上逐漸認(rèn)同社會革命黨。該黨最初與布爾什維克有著共同的奮斗目標(biāo)，理論上是革命戰(zhàn)友，但好景不長，兩者間的矛盾愈發(fā)尖銳，反目成仇。

1918年3月3日，為換取蘇俄退出一戰(zhàn)而不招致同盟國陣營的報復(fù)，列寧頂著極大的壓力，與德國簽訂了《布列斯特—立托夫斯克和約》，此舉在當(dāng)時被許多人視為向帝國主義的妥協(xié)，令列寧的政治威望大打折扣，甚至直到今天，也有陰謀論者懷疑列寧是德國間諜。

卡普蘭便是受此事影響的人中的一個典型：她認(rèn)為以列寧為代表的布爾什維克變了初心，出賣了俄國革命，失望之下決定刺殺列寧。

很快，此案迎來了第一個矛盾點(diǎn)。

經(jīng)過嚴(yán)酷的審訊，卡普蘭雖對自己的動機(jī)和罪行供認(rèn)不諱，卻始終聲稱這場刺殺只是她的個人行為，不代表任何政治團(tuán)體和組織，也沒有任何幫手與支持。

過程中，卡普蘭曾供出過一名“同伙”，是昔日臨時政府中的某位領(lǐng)導(dǎo)。但經(jīng)過深入調(diào)查，契卡確定此人是杜撰出來的。

然而兇手被處決許多年后，當(dāng)局公布了一批資料，其中提到了契卡在當(dāng)年實(shí)際上掌握了一些證據(jù)，證明卡普蘭背后存在一個行動小組，成員至少包括六七人，其中一些還能查出名字，如烏索夫、諾維科夫、科諾普列娃等。

問題來了：拉普蘭打死都不承認(rèn)有同伙，想要以此保全同伴，這樣解釋完全沒問題，可關(guān)鍵在于她于1905年生了場病，聽力、視力都遭受嚴(yán)重?fù)p傷，而列寧遇刺當(dāng)天現(xiàn)場的目擊者也表示，他看到卡普蘭舉槍射擊時眼睛瞇得很厲害，五官都擰到了一起。

刺殺是講求成功率的，既然如此，團(tuán)隊為什么不派個健康人作為執(zhí)行者，偏要挑這“半個殘疾人”呢？

同時，卡普蘭雖然眼睛看不清，槍法卻著實(shí)了得，開了3槍命中2槍——以當(dāng)時她與列寧的距離來看，即便是受過訓(xùn)練的軍人，在黑燈瞎火的夜晚也未必能達(dá)到這樣的成績。

除去刺客身上的疑點(diǎn)外，目擊者的證詞也亂作一團(tuán)，矛盾重重。

在卡普蘭開槍的一瞬間，列寧正站在自己專車的不遠(yuǎn)處，與一個名叫波波夫的工人交談。因?yàn)楸硨χ巳?，他對危險毫無察覺，倒是要迎接領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)基爾把整個過程都看在了眼里。

基爾事后講述了三點(diǎn)。

其一，他一早就與刺客打過照面：當(dāng)時是在集會開始前，卡普蘭到處找人問今晚來工廠演講的是不是列寧同志。

基爾本人也被問到，他感覺女人很奇怪，目的也不單純，猶豫了一下回答稱“我也不清楚”。

其二，基爾說他當(dāng)時看到卡普蘭在人群中從包里掏出一把勃朗寧手槍并對準(zhǔn)列寧，開槍后立刻鉆進(jìn)人群。整個過程行云流水一氣呵成，以至于他根本沒有時間做出提醒。

但這一點(diǎn)相當(dāng)值得懷疑：正如剛剛所講，當(dāng)時卡普蘭與列寧的距離不算近，現(xiàn)場也十分昏暗，人眼未必能看清刺客手里拿的東西，更別提是具體型號了。

其三，當(dāng)時陪伴在列寧身旁的第五步兵師副政委巴圖林稱列寧后背中槍，但基爾卻說列寧胸口中槍，兩人距離如此之近，證詞卻大相徑庭。

事實(shí)上，兩人都沒說準(zhǔn)：射進(jìn)列寧身體的兩顆子彈，一顆由左肩胛骨斜著橫穿胸腔，最終停留在右鎖骨下方；另一顆打進(jìn)了右肩，被骨頭阻攔。

要知道，青霉素在1928年才被科學(xué)家發(fā)現(xiàn)并廣泛應(yīng)用于醫(yī)學(xué)，在此之前，稍有些感染都可能要了傷者性命。列寧在中槍后的表現(xiàn)卻堪稱“超人”：他隨即便從地上爬了起來，鉆進(jìn)汽車回到了克里姆林宮，在沒有工作人員攙扶的情況下自己走下汽車，并一口氣回到了位于克里姆林宮三樓的辦公室，脫掉外套后躺在了床上。

俗話說“傷筋動骨一百天”，不知醫(yī)生們用了什么靈丹妙藥，僅不到半個月，列寧便恢復(fù)如初，重新投入到繁重的工作中。

對此，相關(guān)資料是這么解釋的：子彈在列寧的胸腔里橫沖直撞，卻剛好避開了心臟、肺部和所有重要的血管——我們甚至可以這么理解：其破壞力跟嚴(yán)重點(diǎn)的擦傷沒什么區(qū)別。

整件事最反常的莫過于契卡的表現(xiàn)。

自從契卡于1917年底成立、領(lǐng)導(dǎo)者捷爾任斯基發(fā)表了該組織“代表的就是自我組織的恐怖主義”這樣充滿決心的宣言以來，對待“敵人”，契卡向來是從嚴(yán)懲治，甚至連工人怠工都很可能被指“破壞革命”。

列寧遇刺一案顯然有蹊蹺，很難相信是卡普蘭一人所能完成的。

然而這一次，向來謹(jǐn)慎的契卡卻在許多問題都沒能查清的情況下，便把卡普蘭拉到了克里姆林宮大院的一個角落，草草地槍斃了。

根據(jù)資料：案發(fā)第二天，有群眾在現(xiàn)場周圍撿到一把槍，懷疑是刺客丟棄的，立馬上交給了政府，怎料相關(guān)部門居然毫不在意，甚至連彈道痕跡檢測都沒做——似乎此案真相究竟如何根本不重要，早點(diǎn)弄死卡普蘭才是首要任務(wù)。

結(jié)合上述種種違背正常邏輯的細(xì)節(jié)以及各方反常表現(xiàn)，學(xué)界一直以來有這么一種觀點(diǎn)：此案完全是一出“苦肉計”，列寧以身入局，為的是促成一些政治目的。

俄羅斯歷史學(xué)家尼洛夫是這一觀點(diǎn)的支持者，他認(rèn)為，在當(dāng)時的蘇俄當(dāng)局看來，布爾什維克剛剛建立政權(quán)，高層內(nèi)部派系混亂山頭林立，當(dāng)局想肅清局面，但必須要找個合理的借口。

卡普蘭要么恰好撞到了槍口上，要么干脆就是替罪羊，整個事件的所有證據(jù)、目擊者和證詞都是當(dāng)局精心安排的。

與之相對的是，刺殺案過后，契卡以“追緝刺客同伙”為由展開了一輪大搜捕，隨后蔓延到了全國，最終有數(shù)萬人被處決——這與斯大林后來所做的事情別無二致，后者說不定恰是從中獲得了啟發(fā)。不同的是，列寧敢拿自己的性命做賭注，這一點(diǎn)上便比斯大林有魄力許多。

也有不少人認(rèn)為，卡普蘭就是被推到前臺除去列寧的“工具人”——《布列斯特和約》讓列寧的政治聲望受損太大，以至于不少人對他的路線都產(chǎn)生了懷疑。

此事過后，雅可夫·米哈伊諾維奇·斯維爾德洛夫當(dāng)上了國家元首，而非列寧。

此外，還有觀點(diǎn)認(rèn)為列寧想以這種手段建立某種震懾：讓大伙兒去猜究竟是誰策劃了這場謀殺，從而破壞托洛茨基、斯大林等人的政治聲望，最終緩解愈發(fā)激烈的權(quán)力斗爭。