澤連斯基的救星要來了？英法召集30個(gè)國家開軍事首腦會(huì)議，是準(zhǔn)備要聯(lián)手出兵給烏克蘭撐腰。那么，英法召集30國組“自愿聯(lián)盟”援烏，為何要鋌而走險(xiǎn)？他們的維和部隊(duì)敢不敢進(jìn)入烏克蘭？一旦突破俄羅斯底線，會(huì)不會(huì)引爆更大規(guī)?；鞈?zhàn)？針對(duì)這些問題，我們將從英法召集30國會(huì)議這一話題說起，為你進(jìn)行分析。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月11日，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠枵偌?0多國軍事首腦會(huì)議，提出在俄烏達(dá)成和平協(xié)議后為烏克蘭提供“可信的安全保障”。這一計(jì)劃背后既包含戰(zhàn)略考量，也暗藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。

第一個(gè)問題：英法召集30國組“自愿聯(lián)盟”援烏，為何要鋌而走險(xiǎn)？

一方面，歐洲在烏克蘭地區(qū)投入超千億歐元，現(xiàn)在烏軍從庫爾斯克地區(qū)撤離，一旦開啟談判，烏克蘭在談判桌上失去了這一“王牌”籌碼，也就意味著歐洲的投入會(huì)“打水漂”。這些投入將歐洲與烏克蘭深度綁定——若此時(shí)停止支持，意味著歐洲三年來的戰(zhàn)略布局和財(cái)政投入將淪為“沉沒成本”，且可能引發(fā)俄羅斯對(duì)歐洲安全框架的進(jìn)一步擠壓。

三月以來，俄軍的攻勢(shì)強(qiáng)烈，通過“包餃子”、“管道突襲”的戰(zhàn)術(shù)，迫使烏軍撤離庫爾斯克地區(qū)。而且，俄軍當(dāng)前已控制烏東四州的大部分區(qū)域，還將在庫爾斯克形成縱深防御體系，歐洲若放棄支持，俄軍可能進(jìn)一步向第聶伯河以西推進(jìn)，直接威脅北約東翼。因此，歐盟不得不維持烏克蘭基本防御。

此外，烏克蘭作為俄羅斯傳統(tǒng)勢(shì)力范圍與歐洲戰(zhàn)略前沿的交匯點(diǎn)，其存亡直接關(guān)系到歐洲的安全架構(gòu)。法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠钑?huì)議上強(qiáng)調(diào)：“歐洲必須為烏克蘭、為歐洲自己全力以赴”，這反映出歐洲對(duì)失去烏克蘭這一“戰(zhàn)略屏障”的深切焦慮。

另一方面，美歐關(guān)系的裂痕也為歐洲的“戰(zhàn)略自主”提供了動(dòng)力。特朗普上臺(tái)后，美國對(duì)烏援助的不確定性，甚至?xí)和Ａ藢?duì)烏克蘭的援助。這讓歐洲意識(shí)到，依賴美國并非長久之計(jì)。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩提出的8000億歐元防務(wù)融資計(jì)劃，表面上是提升歐洲軍力，實(shí)則暗含擺脫美國控制的意圖。法國國防部長勒科爾尼直言：“歐洲需集體承擔(dān)責(zé)任”，這番話直指歐洲防務(wù)自主化的核心訴求——通過整合各國軍事資源，構(gòu)建獨(dú)立于北約的歐洲安全架構(gòu)。

第二個(gè)問題：英法30國維和部隊(duì)，敢不敢進(jìn)入烏克蘭？

盡管英法牽頭組建“自愿聯(lián)盟”，但實(shí)際派兵的可能性仍面臨多重障礙。首先，俄羅斯的強(qiáng)硬立場(chǎng)是首要挑戰(zhàn)。俄外長拉夫羅夫明確表示，任何北約部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭均等同于“宣戰(zhàn)”，俄方將采取“不設(shè)上限”的報(bào)復(fù)行動(dòng)。這種警告并非空談，因?yàn)槎碥娨芽刂茷鯑|四州，并在庫爾斯克戰(zhàn)線對(duì)烏軍形成包圍態(tài)勢(shì)，軍事優(yōu)勢(shì)明顯。

俄軍在烏東四地部署了“伊斯坎德爾”戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)、S400防空網(wǎng)絡(luò)以及電子戰(zhàn)部隊(duì)，形成“攻防一體”的作戰(zhàn)體系。俄軍近期在哈爾科夫方向的攻勢(shì)，也是對(duì)歐洲釋放信號(hào)：任何試圖改變戰(zhàn)場(chǎng)平衡的外部干預(yù)都將遭遇毀滅性打擊。

其次，北約內(nèi)部的矛盾也削弱了行動(dòng)可行性。德國、匈牙利等國對(duì)派兵態(tài)度謹(jǐn)慎，擔(dān)心引火燒身。從軍事實(shí)力看，北約雖在常規(guī)部隊(duì)數(shù)量上占優(yōu)，但工業(yè)產(chǎn)能和后勤保障遠(yuǎn)遜于俄羅斯。英國皇家海軍退役將領(lǐng)史蒂夫·杰米指出，北約連155毫米炮彈的產(chǎn)能都難以滿足烏克蘭需求，更遑論與俄軍長期對(duì)抗。

更嚴(yán)峻的是，北約的后勤體系嚴(yán)重依賴美國——?dú)W洲港口75%的軍用物資裝卸需借助美軍運(yùn)輸系統(tǒng)，而特朗普政府已暗示可能對(duì)“非北約框架行動(dòng)”實(shí)施物資禁運(yùn)。

最后，維和行動(dòng)需聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)。根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第七章，維和行動(dòng)必須獲得安理會(huì)授權(quán)，而俄羅斯作為常任理事國擁有一票否決權(quán)。即便歐盟推動(dòng)聯(lián)大通過“保障烏克蘭安全”的決議，其法律效力也僅限于政治譴責(zé)，無法為軍事行動(dòng)提供合法性背書。即便歐盟推動(dòng)“自愿聯(lián)盟”獲得聯(lián)合國大會(huì)支持，仍無法繞過安理會(huì)程序。

第三個(gè)問題：一旦突破俄羅斯底線，會(huì)不會(huì)引爆更大規(guī)模混戰(zhàn)？

其一，如果歐洲執(zhí)意派兵，可能觸發(fā)俄羅斯的激烈反應(yīng)。俄方已對(duì)烏能源設(shè)施、軍事指揮中樞實(shí)施精準(zhǔn)打擊，并揚(yáng)言“報(bào)復(fù)行動(dòng)將不設(shè)上限”。若歐洲維和部隊(duì)介入，俄可能將打擊范圍擴(kuò)大，甚至動(dòng)用戰(zhàn)術(shù)核武器。

而且，俄羅斯安全委員會(huì)副主席梅德韋杰夫更警告，若北約部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭，俄方將啟動(dòng)“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”預(yù)案，甚至不排除使用戰(zhàn)術(shù)核武器。這種威脅并非虛張聲勢(shì)——俄羅斯“匕首”高超音速導(dǎo)彈已實(shí)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)部署，其速度超過10馬赫，可攜帶核彈頭突破現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)，而“薩爾馬特”洲際導(dǎo)彈的射程足以覆蓋整個(gè)歐洲。

其二，更大的風(fēng)險(xiǎn)在于沖突的外溢。北約若直接參戰(zhàn)，俄羅斯的核威脅不是玩笑的。俄羅斯新研發(fā)的“榛樹”高超音速導(dǎo)彈可攜帶核彈頭，其射程覆蓋整個(gè)歐洲，北約防御系統(tǒng)難以攔截。這種場(chǎng)景可能迫使美俄展開“核邊緣政策”較量——盡管雙方均宣稱“核戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家”，但誤判風(fēng)險(xiǎn)始終存在。

同時(shí)，全球能源、糧食供應(yīng)鏈將因歐洲制裁升級(jí)而進(jìn)一步斷裂，發(fā)展中國家或面臨更嚴(yán)重的饑荒和通脹。更深層的危機(jī)在于全球秩序的重構(gòu)，歐洲的派兵計(jì)劃暴露了北約內(nèi)部裂痕：德國、匈牙利等國堅(jiān)決反對(duì)軍事介入，而法國試圖通過“歐洲軍”重塑領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

總而言之，英國提議組建烏克蘭維和部隊(duì)，既是歐洲在美俄博弈中的一次大膽試探，也是其推進(jìn)“戰(zhàn)略自主”的重要嘗試。然而，這一提議伴隨巨大風(fēng)險(xiǎn)：可能激化俄烏沖突、加劇北約內(nèi)部分歧、甚至引發(fā)全球地緣政治動(dòng)蕩。對(duì)烏克蘭而言，維和部隊(duì)既是“保護(hù)傘”，也可能是“緊箍咒”——在獲得短期支持的同時(shí)，其主權(quán)與未來將更加受制于外部力量。正如歷史一再證明的那樣，弱國在大國博弈中的命運(yùn)，往往不由自己決定。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無關(guān)。