美國(guó)最近的大熱點(diǎn)，必然是特朗普與大型律所之戰(zhàn)。

這兩天戰(zhàn)況又再次升級(jí)，特朗普又將矛頭指向了美國(guó)法律界的頂級(jí)玩家，寶維斯（Paul Weiss）。

他簽訂了一份跟博欽（Perkins Coie LLP）、科文頓·柏靈（Covingto& Burling）類似的「制式禁令」，限制寶維斯的安全許可，暫停所有的聯(lián)邦合同。

要知道，博欽收到禁令后立馬提起了訴訟，法官也認(rèn)定「禁令」存在違憲和歧視報(bào)復(fù)，簽署了臨時(shí)禁令（TRO）叫停了禁令，可特朗普依舊不屈不饒繼續(xù)發(fā)牌。

不僅如此，他還毫不避嫌地在演講中痛斥這些針對(duì)過(guò)他的律所和律師「狡詐扭曲」，是企圖將美國(guó)變成腐敗國(guó)家的壞人。

不得不說(shuō)，已經(jīng)78歲特朗普的精力，甚至勝過(guò)不少00后牛馬。

除了這三家曾代表民主黨或參與調(diào)查（得罪）過(guò)特朗普的律所之外，美國(guó)20多家大所，也因「DEI」被一鍋端。

這其中90%的律所，在博欽被「點(diǎn)名」時(shí)都選擇沉默，可誰(shuí)知閉嘴也換不來(lái)免死金牌。

看到博欽奮力反擊，其他律師們也坐不住了。

上周，大型律所的律師們聯(lián)合發(fā)表了一封公開(kāi)信（要求只寫(xiě)律所和執(zhí)業(yè)年份）呼吁律所領(lǐng)導(dǎo)層面公開(kāi)對(duì)特朗普行為做出回應(yīng)。

然而，針對(duì)特朗普的一系列操作，也有一些不同的看法。

截圖自Law.com，中文為機(jī)翻

支持的人認(rèn)為，這是一場(chǎng)對(duì)法律行業(yè)的「清掃行動(dòng)」，甚至是一種拯救憲政的行為。

他們相信，不少頂級(jí)律所早已不再單純地扮演法律服務(wù)提供者的角色，而是成為了政黨斗爭(zhēng)的隱秘工具。

特朗普和馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的DOGE的行為，是對(duì)司法體系內(nèi)潛在偏見(jiàn)的反擊，試圖撕破精英階層的假面具，和打斷對(duì)法律話語(yǔ)權(quán)的壟斷。

反對(duì)的人，則認(rèn)為這是一場(chǎng)不分青紅皂白的「獵巫行動(dòng)」，是對(duì)司法獨(dú)立性的挑戰(zhàn)，甚至?xí)斐蓢?yán)重的寒蟬效應(yīng)。

他們指出這一系列的禁令，目的就是為了恐嚇律師包括檢察官、法官，讓他們不敢接與特朗普政府不同立場(chǎng)的客戶和案件。

我們常說(shuō)，專業(yè)的人做專業(yè)的事情，這是專業(yè)分工；司法的專業(yè)性也非常強(qiáng)，更需要交給專業(yè)的人來(lái)負(fù)責(zé)。

而作為耶魯法學(xué)院高材生的第二總統(tǒng)萬(wàn)斯，在這個(gè)行為中完全隱身，是不是也意味著什么？

法律本是一種博弈，一種弱與強(qiáng)的博弈（強(qiáng)弱懸殊，就不必有博弈，也無(wú)需法律），博弈的裁判者都不獨(dú)立，那該如何面對(duì)強(qiáng)者？

關(guān)于特朗普與美國(guó)律所之戰(zhàn)，你怎么看？歡迎帶上瓜子，暢所欲言。

正文完

意義有兩種，

一個(gè)是關(guān)于行業(yè)的，

一個(gè)是關(guān)于律師自己的。

特朗普重返白宮之后，

許多重要的探討和反思都在全世界進(jìn)行。

但關(guān)于視野、認(rèn)知，

只有走出去，走得越多，走得越遠(yuǎn)，

就有信息差、信任差、認(rèn)知差，

就能發(fā)現(xiàn)更多的機(jī)會(huì)。

我們將在最美的櫻花季去到日本，

也將在本月開(kāi)啟第31期香港出海商業(yè)課程，

還會(huì)在接下來(lái)的幾個(gè)月去臺(tái)灣、英國(guó)和美國(guó)

出海，本質(zhì)上會(huì)讓律師的耐心有更大的回報(bào)。

想要了解更多詳情