美國最近的大熱點，必然是特朗普與大型律所之戰(zhàn)。

這兩天戰(zhàn)況又再次升級，特朗普又將矛頭指向了美國法律界的頂級玩家，寶維斯（Paul Weiss）。

他簽訂了一份跟博欽（Perkins Coie LLP）、科文頓·柏靈（Covingto& Burling）類似的「制式禁令」，限制寶維斯的安全許可，暫停所有的聯(lián)邦合同。

要知道，博欽收到禁令后立馬提起了訴訟，法官也認定「禁令」存在違憲和歧視報復，簽署了臨時禁令（TRO）叫停了禁令，可特朗普依舊不屈不饒繼續(xù)發(fā)牌。

不僅如此，他還毫不避嫌地在演講中痛斥這些針對過他的律所和律師「狡詐扭曲」，是企圖將美國變成腐敗國家的壞人。

不得不說，已經(jīng)78歲特朗普的精力，甚至勝過不少00后牛馬。

除了這三家曾代表民主黨或參與調(diào)查（得罪）過特朗普的律所之外，美國20多家大所，也因「DEI」被一鍋端。

這其中90%的律所，在博欽被「點名」時都選擇沉默，可誰知閉嘴也換不來免死金牌。

看到博欽奮力反擊，其他律師們也坐不住了。

上周，大型律所的律師們聯(lián)合發(fā)表了一封公開信（要求只寫律所和執(zhí)業(yè)年份）呼吁律所領導層面公開對特朗普行為做出回應。

然而，針對特朗普的一系列操作，也有一些不同的看法。

截圖自Law.com，中文為機翻

支持的人認為，這是一場對法律行業(yè)的「清掃行動」，甚至是一種拯救憲政的行為。

他們相信，不少頂級律所早已不再單純地扮演法律服務提供者的角色，而是成為了政黨斗爭的隱秘工具。

特朗普和馬斯克領導的DOGE的行為，是對司法體系內(nèi)潛在偏見的反擊，試圖撕破精英階層的假面具，和打斷對法律話語權的壟斷。

反對的人，則認為這是一場不分青紅皂白的「獵巫行動」，是對司法獨立性的挑戰(zhàn)，甚至會造成嚴重的寒蟬效應。

他們指出這一系列的禁令，目的就是為了恐嚇律師包括檢察官、法官，讓他們不敢接與特朗普政府不同立場的客戶和案件。

我們常說，專業(yè)的人做專業(yè)的事情，這是專業(yè)分工；司法的專業(yè)性也非常強，更需要交給專業(yè)的人來負責。

而作為耶魯法學院高材生的第二總統(tǒng)萬斯，在這個行為中完全隱身，是不是也意味著什么？

法律本是一種博弈，一種弱與強的博弈（強弱懸殊，就不必有博弈，也無需法律），博弈的裁判者都不獨立，那該如何面對強者？

關于特朗普與美國律所之戰(zhàn)，你怎么看？歡迎帶上瓜子，暢所欲言。

正文完

意義有兩種，

一個是關于行業(yè)的，

一個是關于律師自己的。

特朗普重返白宮之后，

許多重要的探討和反思都在全世界進行。

但關于視野、認知，

只有走出去，走得越多，走得越遠，

就有信息差、信任差、認知差，

就能發(fā)現(xiàn)更多的機會。

我們將在最美的櫻花季去到日本，

也將在本月開啟第31期香港出海商業(yè)課程，

還會在接下來的幾個月去臺灣、英國和美國

出海，本質(zhì)上會讓律師的耐心有更大的回報。

想要了解更多詳情