近日，香港長(zhǎng)江和記公司把名下43個(gè)黃金港口，打包賣(mài)給美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)的事發(fā)后，李嘉誠(chéng)家族連續(xù)被港澳辦嚴(yán)肅批評(píng)，最后連央媒《人民日?qǐng)?bào)》都出面了。

這件事同樣引起了坊間的熱議！正方和反方的觀點(diǎn)對(duì)撞得非常激烈，甚至可以說(shuō)是火花四射。

大部分網(wǎng)友的觀點(diǎn)和官方相同，持批判的態(tài)度：

1、沒(méi)有國(guó)哪有家？希望李家及時(shí)懸崖勒馬，不要錯(cuò)上加錯(cuò)！抓緊停止賣(mài)給美國(guó)人的行為，要賣(mài)就賣(mài)給我們中國(guó)，才是最明智的選擇。

2、國(guó)籍可以是變動(dòng)的，但DNA骨髓和血液總是炎黃子孫吧？第一桶金是賺國(guó)人的錢(qián)吧？外敵入侵時(shí)，他賣(mài)武器給敵人還是簡(jiǎn)單的商業(yè)行為嗎？

3、在國(guó)家層面，個(gè)人利益應(yīng)該放在最后，每一個(gè)企業(yè)家應(yīng)該深明國(guó)家民族大義。離開(kāi)了國(guó)家，任何人都走不遠(yuǎn)。

但也有不少人有不同的意見(jiàn)，尖銳而刺耳：

1、不要怪李，也不要胡亂套國(guó)家情懷民族大義之類的調(diào)調(diào)，他是審時(shí)度勢(shì)。近年來(lái)國(guó)際政經(jīng)局勢(shì)發(fā)生深刻變化，中美關(guān)系正在走向極端，而我們尚沒(méi)有這個(gè)能力應(yīng)對(duì)以美為首的西方強(qiáng)盜。

2、李只是一個(gè)商人一個(gè)企業(yè)，沒(méi)有背景支撐怎么去抗衡美國(guó)呢，一邊一直制造輿論 該挺自己企業(yè)的時(shí)候又不提供背景支撐 讓商人如何去愛(ài)國(guó)，不是應(yīng)該站出來(lái)解決問(wèn)題嗎？

就連網(wǎng)絡(luò)大V也紛紛下場(chǎng)站隊(duì)。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平不講政治，只談商業(yè)，力挺李嘉誠(chéng)：長(zhǎng)和公司出售巴拿馬港口，堪稱絕妙的資產(chǎn)騰挪。

葉檀財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人、財(cái)經(jīng)作家葉檀也言之鑿鑿、大言不慚地宣稱：商人趨利避害的原則是亙古不變的商業(yè)準(zhǔn)則，無(wú)需套以家國(guó)情懷的大帽子。

說(shuō)實(shí)話，這些大V的知識(shí)水平比一般人都要高得多，但說(shuō)出來(lái)的話讓人聽(tīng)起來(lái)，如芒在背，如鯁在喉，書(shū)都白讀了，根本沒(méi)有家國(guó)天下的情懷。

但這一次，網(wǎng)絡(luò)“萬(wàn)事通”胡錫進(jìn)的站位就非常正確了，當(dāng)然，不排除他是看到央媒《人民日?qǐng)?bào)》下場(chǎng)表態(tài)后的因素。

老胡帶著批評(píng)的口吻說(shuō)，“我想勸長(zhǎng)江和記的負(fù)責(zé)人，不妨挺起腰桿，勇敢與美國(guó)的威脅進(jìn)行周旋。迄今為止，長(zhǎng)江和記在未做任何抵制的情況下，就順著美方的要求與貝萊德旗下的投資集團(tuán)簽署賣(mài)掉幾乎所有境外港口的協(xié)議，太軟了，實(shí)屬不應(yīng)該。

他們顯然最了解這當(dāng)中涉及國(guó)家利益的敏感性，如果貪圖190億美元的好價(jià)錢(qián)，故意接誘餌，屬于見(jiàn)利忘義。如果是害怕華盛頓的政治打壓和報(bào)復(fù)，則未免過(guò)于膽小了?！?/p>

《舊唐書(shū)·魏徵傳》中，唐太宗李世民曾說(shuō)過(guò)：“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。朕常保此三鏡，以防己過(guò)?！?/p>

唐太宗作為一個(gè)國(guó)家的最高統(tǒng)治者，他清楚地認(rèn)識(shí)到，用歷史為借鑒，可以知道這個(gè)國(guó)家的興亡更替。

而李嘉誠(chéng)只是一個(gè)家族的掌舵人，他的認(rèn)知還是具有很大的局限性，在他的眼里只有金錢(qián)，或者說(shuō)，他已經(jīng)鉆到錢(qián)眼里去了。什么家國(guó)情懷，民族大義，都比不過(guò)資本累積來(lái)得實(shí)在和痛快。

但歷史上許多有名的商人，如春秋的呂不韋、明朝的沈萬(wàn)三、清朝的山西八大皇商，都是活生生的反面案例，也充分說(shuō)明了任何公司或個(gè)人的發(fā)展，與強(qiáng)大祖國(guó)的利益應(yīng)當(dāng)是協(xié)調(diào)一致的。

如果做不到，那么可以這樣斷言，以古為鏡，李嘉誠(chéng)家族必將衰敗。

原來(lái)我們錯(cuò)了，不該把李嘉誠(chéng)想得太好，他只不過(guò)是一個(gè)自私自利、精明會(huì)算計(jì)的商人罷了。