AI時(shí)代，真假難辨。自3月10日以來(lái)，一則“超一線男星星在澳門輸了10億”的消息在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，引發(fā)大眾熱議和各種猜測(cè)，相關(guān)話題頻繁登上社交媒體熱搜熱榜。

最新消息，經(jīng)公安網(wǎng)安部門查明，網(wǎng)民徐某強(qiáng)（男，36歲）為博取流量、謀取非法利益，于2025年3月10日10時(shí)，使用軟件“某書”中AI智慧生成功能，輸入社會(huì)熱點(diǎn)詞制作了標(biāo)題為“頂流明星被曝境外豪賭輸光十億身價(jià)引發(fā)輿論海嘯”的謠言信息，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)外發(fā)布。

爆料這種事，要么真，要么假。如是真，即是實(shí)錘，還會(huì)被網(wǎng)友捧上神壇；但若是假消息，那就屬于嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，將面臨社會(huì)譴責(zé)和法律制裁。所以，公安機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)徐某強(qiáng)處以行政拘留8日處罰。

這幾天，大家還在猜測(cè)這位超一線男星到底是誰(shuí)，沒想到這么快就被斷定是謠言，很多網(wǎng)友也紛紛表示：“果然是AI捏造的，這種一眼假的東西還真有人信?。　薄傲P少了，起碼15天?！薄暗呛枚嗳诉€是選擇轉(zhuǎn)發(fā)，因?yàn)椴回?fù)責(zé)。”

還有網(wǎng)友形容這也是猛吹人工智能的弊端。

不得不說(shuō)，這則AI生成的謠言威力確實(shí)不小，一經(jīng)爆出迅速在各大社交平臺(tái)傳播，就連香港臺(tái)灣的媒體也紛紛跟進(jìn)報(bào)道，引發(fā)大量網(wǎng)友議論，導(dǎo)致相關(guān)謠言、話題等頻繁登上熱搜熱榜。

除了網(wǎng)民鬧得歡，許多大V也被迫參與討論該話題。謠言剛出來(lái)的3月10日當(dāng)晚，微博首席執(zhí)行官王高飛（微博昵稱：來(lái)去之間）就發(fā)文回應(yīng)稱，“最早的好像是去年10月的，AI分析完判斷該傳聞缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)，且主要信息源為匿名賬號(hào)及營(yíng)銷號(hào)，存在動(dòng)機(jī)和邏輯漏洞……”

本以為“來(lái)去之間”能代表微博辟謠，但他隔日下午又說(shuō)自己沒有回應(yīng)，而是AI總結(jié)回應(yīng)的，是他引用忘記打引號(hào)了。

由于微博官方不給一個(gè)明確說(shuō)法，很多網(wǎng)友也將信將疑，把一些“超一線男星”拉入水。最開始，就有人將矛頭指向周杰倫。

但因?yàn)樵熘{者一開始說(shuō)“超一線男星”抵押了北京上海的豪宅及私人飛機(jī)，幾位有豪宅、私人飛機(jī)的大佬也成為懷疑對(duì)象。

網(wǎng)友在各大評(píng)論區(qū)也紛紛報(bào)上自己懷疑的人選，有周潤(rùn)發(fā)、許三多、丫丫老公、汪某峰。

還有網(wǎng)友猜測(cè)是趙本山、吳京、李連杰等。

由于謠言持續(xù)發(fā)酵，周杰倫無(wú)奈，只能在線發(fā)布最新工作動(dòng)態(tài)，證明自己一切安好。

3月12日，還有人跑去問(wèn)黃曉明是不是輸了十個(gè)億，黃曉明也在線辟謠，反問(wèn)網(wǎng)友是歡樂豆嗎？

隨著牽連的人數(shù)越來(lái)越多，3月13日，有關(guān)部門也漸漸查清此案，并于3月14日一大早發(fā)布訊息，澄清這則謠言。有了官方辟謠，那些被拉下水的“超一線男星”也可以落下心中大石了。

AI的發(fā)展，給我們的生產(chǎn)生活帶來(lái)很多便利，但要用好AI并非易事。同一個(gè)問(wèn)題，10個(gè)AI就有10個(gè)不同答案，如何在雜亂的內(nèi)容堆獲取真實(shí)有效的信息，是我們一生都要學(xué)習(xí)的課題。

使用AI工具造謠，成本低、影響大，“超一線男星”的案例只是一個(gè)開始，雖然造謠者沒有指名道姓，但發(fā)布的含糊信息依然會(huì)給社會(huì)輿論帶來(lái)負(fù)面影響。但愿警方對(duì)造謠者的懲罰，能減少未來(lái)更多類似謠言的產(chǎn)生。