本期話題，澤連斯基做出讓步，同意臨時(shí)�；�30天！特朗普來回制約，準(zhǔn)備說服普京接受提議。

3月11日，澤連斯基在沙特吉達(dá)與美國代表團(tuán)達(dá)成協(xié)議，同意實(shí)施為期30天的臨時(shí)停火。但美方要立即恢復(fù)情報(bào)共享的狀態(tài)，為烏方提供安全援助，并且還將盡快達(dá)成礦產(chǎn)協(xié)議。這一決定看似為俄烏沖突按下“暫停鍵”，實(shí)則折射出戰(zhàn)場(chǎng)潰退、大國施壓與資源交易的復(fù)雜邏輯。當(dāng)特朗普宣稱周五將說服普京接受�；饡r(shí)，這場(chǎng)博弈的結(jié)局遠(yuǎn)未塵埃落定。

可以看出，澤連斯基的讓步，本質(zhì)是多重壓力下的求生策略。在庫爾斯克戰(zhàn)場(chǎng)，俄軍的“包餃子”戰(zhàn)術(shù)已見成效，數(shù)百名俄軍特戰(zhàn)隊(duì)員通過廢棄天然氣管道潛入烏軍后方，切斷蘇賈市補(bǔ)給線，將約1.2萬名烏軍分割包圍。前線烏軍面臨彈藥短缺、通訊癱瘓的困境，反坦克導(dǎo)彈庫存僅剩30%，無人機(jī)電池依賴民用充電寶維持。這種“失血式消耗”讓烏克蘭失去談判桌上的關(guān)鍵籌碼，時(shí)時(shí)刻刻在逼迫澤連斯基做出讓步，庫爾斯克一旦失守，烏軍將徹底喪失對(duì)俄本土的威懾能力。

美國的施壓則是另一把懸頂之劍。2月28日美烏白宮會(huì)談破裂后，特朗普暫停對(duì)烏所有軍事援助，包括已運(yùn)抵波蘭的裝備。這一決策直擊烏克蘭命脈：美國占烏軍援總量的近三分之二，歐洲雖承諾追加35億歐元援助，但實(shí)際到位率不足40%，且軍事產(chǎn)能短期內(nèi)難以填補(bǔ)缺口。特朗普更以“換掉澤連斯基”相威脅，國內(nèi)共和黨核心人士甚至公開呼吁烏克蘭舉行新一屆大選，前總司令扎盧日內(nèi)被視為潛在接班人。

為換取美國恢復(fù)援助，澤連斯基被迫低頭服軟，簽署美烏礦產(chǎn)協(xié)議。根據(jù)草案，烏克蘭需讓渡50%的稀土收益，并允許美國通過“重建基金”掌控油氣開發(fā)權(quán)。這種“資源換安全”的模式，實(shí)則是將國家經(jīng)濟(jì)命脈抵押給外部勢(shì)力。

值得注意的是，美烏會(huì)談將此次停火期限設(shè)定為30天，這背后隱藏著多重戰(zhàn)略算計(jì)。

表面上，烏軍亟需利用停火期重整防線。美國恢復(fù)對(duì)烏的安全援助，也就意味著烏克蘭30天能恢復(fù)部分軍事能力，趁著俄羅斯尚未完全搶回庫爾斯克地區(qū)的機(jī)會(huì)，烏軍可以重新制定戰(zhàn)略部署計(jì)劃，先歇一歇再打。

而美國則借機(jī)推動(dòng)礦產(chǎn)協(xié)議落地，協(xié)議要求烏克蘭資源收益優(yōu)先用于抵消美國援助成本，實(shí)為“以烏養(yǎng)美”，將烏克蘭的資源牢牢捆綁在美國的戰(zhàn)略利益上面。

同時(shí)，30天為美俄留下反應(yīng)空間，給特朗普試探普京做出鋪墊的時(shí)間。若普京拒絕停火，美國可聯(lián)合歐洲強(qiáng)化對(duì)俄制裁，并指責(zé)俄方“破壞和平”；若接受，則可能為延長�；痄伮�。畢竟在3月7日的時(shí)候，特朗普就對(duì)俄羅斯實(shí)施新的大規(guī)模制裁，包括對(duì)其銀行業(yè)實(shí)施制裁。

此外，特朗普早在2月16日就宣稱“要在4月20日前實(shí)現(xiàn)�；稹保@個(gè)30天的期限，也差不多是這個(gè)時(shí)候了，這是意在推動(dòng)承諾的兌現(xiàn)，鞏固支持者的信心。

因此，長期來看，這30天是給俄烏雙方留下的緩沖時(shí)間，而非真正的�；饏f(xié)議，延長�；鹌谙薜目赡苄愿淮�。澤連斯基強(qiáng)調(diào)延長需“雙方同意”，值得注意的是，3月5日，俄軍在庫爾斯克發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，停火或成為其調(diào)整部署的掩護(hù)。

盡管特朗普宣稱要在本周五與普京通話，說服他們接受�；�，但這一想法很快被俄羅斯回應(yīng)。12日，俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)副主席科薩切夫表示，任何關(guān)于烏克蘭的協(xié)議都應(yīng)依據(jù)俄方條件，而不是美方條件，美方應(yīng)該明白這一點(diǎn)。俄羅斯這一回應(yīng)，顯然是不會(huì)輕易接受美方的調(diào)停，這是為什么呢？

從戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)來看，俄軍快要搶回庫爾斯克地區(qū)，烏東四地更是成功控制了大部分區(qū)域，占據(jù)著戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。若�；鸸袒F(xiàn)有戰(zhàn)線，俄方可鞏固既得利益；但若因此導(dǎo)致國際社會(huì)介入領(lǐng)土爭議，反而可能削弱其談判籌碼�？死锬妨謱m更傾向于“以戰(zhàn)促談”，而非接受外部強(qiáng)加的�；鹂蚣�。

反觀特朗普的政治交易特點(diǎn)，他試圖以恢復(fù)部分援助換取俄在敘利亞撤軍、減少對(duì)伊朗支持，形成“烏克蘭換中東”的利益鏈。然而，俄外長拉夫羅夫強(qiáng)調(diào)，任何協(xié)議須讓俄“感到滿意”，暗示領(lǐng)土讓步是底線。此外，美國在停火次日宣布恢復(fù)對(duì)烏情報(bào)共享，進(jìn)一步加深俄方疑慮，30天會(huì)成為烏軍重組的窗口期，而非和平起點(diǎn)。

更何況，俄烏沖突的根本癥結(jié)在于北約東擴(kuò)，烏克蘭尚未死心。澤連斯基雖同意�；�，但并未提及“北約”、“領(lǐng)土”等字眼，說明他還是想要加入北約、想要拿回領(lǐng)土，而俄方要求烏克蘭承認(rèn)烏東五個(gè)地區(qū)的控制權(quán)。這種立場(chǎng)鴻溝難以通過短期停火彌合，普京也曾多次強(qiáng)調(diào)：“談判不是為重復(fù)舊立場(chǎng)，而是為達(dá)成新平衡�！�

總而言之，澤連斯基的30天停火協(xié)議，既是戰(zhàn)場(chǎng)潰退的止損之舉，也是大國博弈的被迫妥協(xié)。特朗普的“交易藝術(shù)”與普京的“戰(zhàn)略耐心”，共同將烏克蘭推向主權(quán)讓渡與資源流失的深淵。

正所謂“槍炮一響，禮義全消”，這場(chǎng)停火的諷刺性在于：它既非和平的起點(diǎn)，也非戰(zhàn)爭的終點(diǎn)，而是資源爭奪與規(guī)則重構(gòu)的過渡期。當(dāng)美國通過礦產(chǎn)協(xié)議收割經(jīng)濟(jì)利益、俄羅斯鞏固領(lǐng)土實(shí)控權(quán)時(shí)，烏克蘭的“臨時(shí)�；稹笨謱⒀葑�?yōu)椤坝谰檬а薄?/p>

作者：常有理

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無關(guān)