湖南郴州，女子花28 萬裝修，快收尾時才發(fā)現(xiàn)房子裝錯了，把別人家給裝修了！原來女子領(lǐng)錯了鑰匙，物業(yè)也未核實，裝修公司要不到裝修款，無奈起訴女子！法院調(diào)解：女子付8萬，原房主付5.97萬！網(wǎng)友：如果我是原房主，不僅不給錢，你還得給我恢復(fù)原樣！
（來源：潮新聞）

女子的新房交付后，去物業(yè)領(lǐng)鑰匙時，物業(yè)公司icon翻看登記是 2 單元 102 房。
但是，，女子卻十分篤定地堅稱自家應(yīng)是 3 單元 102 房。物業(yè)工作人員見女子態(tài)度堅決，最終拗不過她，便將 3 單元 102 房的鑰匙交給了女子。
隨后，女子精心挑選了一家裝修公司，并與之簽訂了一份總價 28.5 萬元的裝修合同。簽訂合同后，女子放心地把房門鑰匙交給了裝修公司。裝修公司依照女子指定的房屋，井然有序地進場施工。
日子一天天過去，當(dāng)裝修工程進展到 70%的時候，一對夫妻突然找上門來，神色嚴(yán)肅地告知裝修人員，3 單元 102 房子是他們的家。
女子滿臉震驚，不敢相信。但對方緊接著拿出了房產(chǎn)證，女子這才不得不相信自己竟然裝錯了房子。
女子瞬間傻眼，：房子既然不是自己的，那這 28 萬的裝修費用不就白白打了水漂？
在慌亂之下，女子試圖挽回局面，她誠懇地懇求原房主花錢將已裝修的部分盤下。
可原房主仔細查看裝修情況后，覺得裝修風(fēng)格并非自己所喜歡的樣子，果斷地拒絕了女子的提議。
女子見此，竟一時沖動耍起了無賴。她不僅拒絕給裝修公司支付尾款，還理直氣壯地指責(zé)物業(yè)沒有認真核實信息，認為物業(yè)在此事上也負有不可推卸的責(zé)任。
物業(yè)公司面對女子的指責(zé)，無奈回應(yīng)道：“是你自己一直堅持說 3 單元 102 是你自己的房子，我們當(dāng)時也反復(fù)確認過，現(xiàn)在怎么能怪我們呢？”
女子卻強詞奪理道：“我說什么就是什么，你們物業(yè)如果認真核實了，怎么會出現(xiàn)這種問題？要你們物業(yè)有什么用？”
在這場混亂中，最倒霉的當(dāng)屬裝修公司。工程被迫停工不說，裝修尾款也遲遲無法拿到。無奈之下，裝修公司只好將女子和物業(yè)公司告上法庭。

最終，案件進入法院調(diào)解階段。法官耐心地向原房主分析利弊：“您看，如果讓裝修公司把房子恢復(fù)原樣，您不僅得不到任何好處，還得花費大量時間和金錢。但要是您給裝修公司一些錢，這相當(dāng)于您省了 10 多萬的裝修費用，您覺得哪種方式更劃算呢？”
原房主思索再三，覺得法官所言有理，這才同意支付給裝修公司 59700 元。
同時，法院經(jīng)過詳細的審理和判斷，認為女子在整個事件中自身要負主要責(zé)任，遂判決女子支付給裝修公司 8 萬元。
而物業(yè)公司與裝修公司就給付金額問題，雖經(jīng)過多次協(xié)商，但始終無法達成一致。因此，關(guān)于他們之間的糾紛，將另行通過法律途徑解決。

此事引發(fā)了熱議，有網(wǎng)友說，房主絲毫無過錯，為什么要拿6萬塊？？？法院到底是不是主持正義的地方？每個人的審美和生活習(xí)慣不一樣，裝出來不合心意難就將就了？
也有網(wǎng)友說，如果我是原房主，我倒是很開心！拆了損人又不利已，何必呢？花一半的錢都不到，住一個裝修好的房子不要太爽，還省了時間和精力！
還有網(wǎng)友說，我認為：業(yè)主女兒領(lǐng)錯鑰匙有責(zé)任的，自己家買的幾號房子都弄不清楚，大意了。物業(yè)公司更有責(zé)任，房主鑰匙都能給錯，你是干啥工作的？太不負責(zé)任了，應(yīng)該多懲罰物業(yè)公司才對，原房主不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任！