經濟學屬于社會科學，它與自然科學不同，可以做定向分析，做不了定量分析。

　　后羿的箭射出去，人類可以準確地計算出射中靶心的速度；但是，林毅夫２０１０年按照歷史數(shù)據(jù)推出：中國ＧＤＰ增速將以兩位數(shù)增長，一直保持二十年，結果2012年就斷崖式下跌至7.9%。

　　但凡做這種量化的預測，基本上都是找死；因為人類的社會性活動不同于物理運動，是非線性的，你看到數(shù)據(jù)都是過去時，數(shù)據(jù)沒有生物性，不會延伸；２０２４年ＧＤＰ增速５％，推不出２０２５年也會實現(xiàn)５％，因為有太多的不確定性，我們不知道怎么會冒出來了個疫情，導致全球GDP收縮3.1%；我們也不知道特朗普會干些什么，不知道在外資撤出的大背景下，會不會發(fā)生地區(qū)性的沖突；在無數(shù)的偶然性中，經濟學不可能建立完整的模型。

　　經濟學遠不如自然科學更科學，它永遠是在分歧中前行，因為人類的社會性活動是非線性的，永遠在變，經濟學是一個不斷證偽的過程，沒有絕對真理，只有通往真理的道路。但是，不能說經濟學沒用，相反，它很有用。

　　它不但有用，而且具有原理價值，可以做定向分析；我們說它有科學性，因為一些基本的規(guī)律不分東西；瓜眾經常從立場出發(fā)，說談中國經濟不要用西方那一套，其實，到今天為止，還不存在有現(xiàn)代意義上的東方經濟學；不管你是西方社會，還是東方社會，都要遵循供求平衡的規(guī)律，都要對亞當．斯密的無形之手充滿了敬畏；房子蓋多了，房價收入比過高了，不會因為你心里裝滿了東方那一套房價就不跌了。何況，馬克思主義也是純正的西方那一套，西方卻把這一套擱置了。

　　但是，也不得不承認經濟學不是萬能鑰匙，更不是包治百病的藥方。從功利主義的角度看，它的確沒什么用它他能告訴你的就是所有的要素要平衡，至于怎么平衡，只有從業(yè)者自己最清楚，現(xiàn)在是需求不足，經濟學家能干什么？只能告訴你要減少行政管理性開支，把它從４０％降到１５％以下，用于老百姓的社會保障系統(tǒng)；至于方案經濟學家出不了，只能辦公室精英自己出。米萊把政府部門干得只剩下了９個，這不是經濟學家能干的事。２０２３年中國廣義財政支出占GDP達37%，經濟學家會告訴應該控制在１５％以下，但是，你問經濟學家廣東某市水務局有１９位副局長，精簡掉誰，魂都丟了？

　　那么，經濟學家有什么用呢？

　　這一點姚洋的表述很樸實，中國的經濟學家的作用，從目前看都是解釋性的，當一種經濟現(xiàn)象發(fā)生時，比如，為什么中國經濟會表現(xiàn)為通縮，我們可以分析它的成因，但是，如果這位解釋性的學者試圖提出一個拯救方案或者做出一種預測，那不會比算命大師的成功率更高。

　　那么，解釋的意義又是什么？

　　是一種定向的思考，你有了一種方向感，具體事情卻要具體分析。

　　馬云在一次浙商會議上說：在座的哪一位是聽了領導的話來創(chuàng)業(yè)的？又有哪一位是聽了專家的話來創(chuàng)業(yè)的？一個也沒有。

　　但是，經濟學家會告訴你負債率超過７０％會有風險，你不相信，繼續(xù)疊加風險，就是在賭命了。恒大的負債率是１８３％，企業(yè)的生命周期實際上已經結束了；萬科的負債率是７３％，去年還在到處拿地，這就是在加大風險，如果沒有深鐵的支撐，現(xiàn)在很可能已經爆雷了。

　　網友們，怎么看經濟學與經濟學家的作用？

　　不管怎么看，我們還是要致力于構建理解世界的認知坐標，北斗衛(wèi)星不能代替駕駛員，但能提供方位基準。