文/夢(mèng)里詩(shī)書

奉俊昊在現(xiàn)實(shí)題材上的成功，這一次并沒有移植到星際科幻上?！?a target="_blank" >編號(hào)17》雖然通過“無(wú)限重生”的科幻設(shè)定，探討了身份認(rèn)同、階級(jí)壓迫與科技倫理等乍看宏大的命題，但這些“宏大”的包袱實(shí)則在電影中成為了一把雙刃劍，大而不當(dāng)?shù)臉?gòu)思與敘事，相較于《寄生蟲》所帶來的驚艷，天壤之別。

電影改編自愛德華·阿什頓的科幻小說《米奇7號(hào)》。其所設(shè)定的“消耗體”概念，確實(shí)讓人在最初眼前一亮，在地球一事無(wú)成的主人公米奇·巴恩斯，加入了星際殖民計(jì)劃，而其所充當(dāng)?shù)摹跋捏w”，就是肉體會(huì)被反復(fù)打印并投入高危任務(wù)中，死亡后記憶被上傳至新軀體繼續(xù)“服役”。在資本與技術(shù)的裹挾下，底層的人類淪為了可替換的工具，甚至連肉體也成為流水線上的耗材。看似荒誕的科幻設(shè)定，實(shí)則透露出了對(duì)資本剝削異化的諷刺。

影片在展露出這資本的問題后，轉(zhuǎn)而將故事指向了克隆人倫理和存在主義哲學(xué)，當(dāng)死里逃生的米奇17號(hào)的米奇18號(hào)相遇，兩者的沖突不僅源于生存競(jìng)爭(zhēng)，更觸及“何以為人”的本質(zhì)問題。導(dǎo)演通過記憶的延續(xù)與性格的分化，質(zhì)疑科技對(duì)人格的割裂與重組。這種如同《銀翼殺手》里復(fù)制人靈魂的構(gòu)思，并沒有問題，但電影的主旨卻從這個(gè)地方開始變得模糊不清。

當(dāng)電影過半，影片試圖通過太空殖民設(shè)定探討階級(jí)分化與人性的異化，但呈現(xiàn)出的在我看來卻成了縫合怪的主題拼貼。從克隆人倫理到資本剝削，從政治諷刺到存在主義哲學(xué)，每個(gè)議題本單拿出來都可能成為一部《寄生蟲》，但是當(dāng)所有議題都充斥在一部電影里，電影根本沒有精力，也沒有時(shí)間去講好這一切，奉俊昊標(biāo)志性的尖銳批判在此片中隨著劇情的展開逐漸鈍化，最終不見了蹤影。對(duì)比《寄生蟲》中地下室暴雨戲的窒息感，或《母親》里扭曲的母愛刻畫，《編號(hào)17》的諷刺力度在結(jié)尾處變得那么力不從心。

過多的內(nèi)容不僅僅使電影的主旨變得模糊，更破壞了電影的敘事節(jié)奏。前半小時(shí)是緩慢鋪陳的階級(jí)寓言，中段突然插入克隆體對(duì)峙的懸疑戲碼，結(jié)尾又強(qiáng)行轉(zhuǎn)向爆米花式的動(dòng)作高潮，電影所造成的割裂感堪比AI生成的劇本大綱。這也使得高昂的成本投入，反而拉低了電影的觀感，看似高潮的動(dòng)作，在我看來遠(yuǎn)不如《殺人回憶》中雨夜追兇的精彩，真正的震撼永遠(yuǎn)來自人性深淵的回響，而非特效的渲染。

《編號(hào)17》的遺憾，本質(zhì)是奉俊昊試圖在太空艙內(nèi)裝下整個(gè)后人類時(shí)代的焦慮，從AI威脅到基因倫理，從996異化到殖民批判，卻未意識(shí)到哲學(xué)的匕首需要敘事的刀鞘。一個(gè)承載過多命題的載體，最終只會(huì)在超負(fù)荷中走向解體。

個(gè)人評(píng)分：6.5