這兩天，香港首富李嘉誠(chéng)甩賣持有的國(guó)外港口，引發(fā)又一輪爭(zhēng)議。許多人對(duì)于李首富的操作大加撻伐，嘲笑他向特朗普服軟，有人甚至指責(zé)他出賣國(guó)家利益，罵他是個(gè)奸商。

我對(duì)李嘉誠(chéng)這個(gè)人談不上有啥好感，但不得不承認(rèn)，李嘉誠(chéng)這個(gè)人，眼光很獨(dú)到，他的每一個(gè)商業(yè)重大決定，總是爭(zhēng)議性滿滿。

李嘉誠(chéng)此次出售包括巴拿馬運(yùn)河在內(nèi)的幾十個(gè)外國(guó)港口，到底出于什么目的，背后有所謂的“陰謀論”嗎？

談這個(gè)問題之前，我們首先要明確李嘉誠(chéng)持有這些港口的性質(zhì)。這些港口，是此前通過一系列股權(quán)收購獲得的，李嘉誠(chéng)獲得的只是港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)。

換言之，李嘉誠(chéng)不過是個(gè)“二房東”，他并沒有的港口的所有權(quán)，只有一定期限內(nèi)的承包運(yùn)營(yíng)權(quán)，李嘉誠(chéng)只能在所在國(guó)守法經(jīng)營(yíng)，一旦違約或進(jìn)行政治操作，立馬就會(huì)被掃地出門，因此這些港口只有商業(yè)價(jià)值，并沒有啥戰(zhàn)略價(jià)值。

當(dāng)然，李嘉誠(chéng)出售巴拿馬運(yùn)河的兩個(gè)港口，確實(shí)有特朗普的因素，畢竟，特朗普之前多次高調(diào)宣示，要收回巴拿馬運(yùn)河的所有權(quán)，并與巴國(guó)高層展開激烈的隔空互懟。

但是，由此定性李嘉誠(chéng)“服軟”，未免有點(diǎn)牽強(qiáng)，這更多是出于商業(yè)利益考量的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避罷了，任何在海外經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，都得考慮各種不可控風(fēng)險(xiǎn)，包括央企在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)在國(guó)外也一樣，有投資就有撤資嘛。

說李嘉誠(chéng)“服軟”，好像人家很委屈一樣，實(shí)際上，李嘉誠(chéng)這次賺得盆滿缽滿好不好，包括巴拿馬運(yùn)河港口在內(nèi)的四十多個(gè)海外港口，大都是李嘉誠(chéng)在航運(yùn)業(yè)行業(yè)低迷時(shí)收購的，如今都大幅度升值了。

李嘉誠(chéng)低買高賣，出售這些港口，可以賺取一千多億人民幣，這還不包括李嘉誠(chéng)經(jīng)營(yíng)這些港口多年，每年賺取的上百億利潤(rùn)。

在這筆巨額的港口交易中，李嘉誠(chéng)并非弱勢(shì)的一方，相反，接盤的貝萊德集團(tuán)倒是讓人擔(dān)心，畢竟，貝萊德屬于“高位接盤”，花這么貴的價(jià)錢，買下這么多港口，最終能不能賺錢，找到下一個(gè)接盤者，都是未知數(shù)。

李嘉誠(chéng)出售港口，其實(shí)說到底，還是源于他的逆周期操作思維，用他的話說，就是“能在不景氣的時(shí)候大力發(fā)展，就是在市場(chǎng)旺盛的時(shí)候要看到潛伏的危機(jī)。”

港口固然是一門壟斷好生意，但在逆全球化的浪潮下，特朗普開啟新一輪新一輪貿(mào)易戰(zhàn)，各國(guó)紛紛豎起關(guān)稅壁壘，港口這門生意未來很可能受到巨大沖擊，這種情況下，見好就收，清掉港口的業(yè)務(wù)，對(duì)李嘉誠(chéng)來說其實(shí)時(shí)明智選擇。

李嘉誠(chéng)極為擅長(zhǎng)逆周期抄底，他總是突然提前離場(chǎng)變現(xiàn)、囤積現(xiàn)金，因此在周期繁榮期經(jīng)常被人恥笑，比如，此前李嘉誠(chéng)套現(xiàn)內(nèi)地房產(chǎn)時(shí)，收獲了連綿不絕的“踏空”嘲笑聲。

李嘉誠(chéng)被爭(zhēng)議了無數(shù)次，被嘲笑了無數(shù)次，然而結(jié)果呢？

作為一個(gè)生意人，李嘉誠(chéng)當(dāng)然談不上高尚，他的任何決策往往是在商言商，其實(shí)沒必要揣摩其動(dòng)機(jī)，更沒有必要嘲笑。

我們唯一能從他身上獲得的啟示，那句經(jīng)典的人生和投資哲理：

好的時(shí)候不要看得太好，壞的時(shí)候不要看得太壞。

魚眼觀察作者簡(jiǎn)介：