英國文化教育協(xié)會(huì)最新發(fā)布了《2023-2024中國大陸地區(qū)雅思考生成績大數(shù)據(jù)報(bào)告》白皮書。

這份報(bào)告向我們展示了中國大陸雅思考生在聽力、口語、閱讀、寫作四個(gè)科目上所展現(xiàn)出的實(shí)際水準(zhǔn)及其發(fā)展態(tài)勢(shì)的變化情況。

接下來，就一起來看看中國大陸考生的雅思均分是多少？各地區(qū)成績有什么明顯的差異？最后來看看小編對(duì)于“壓分”現(xiàn)象的分析吧～

中國大陸雅思均分

2023-2024年，中國大陸學(xué)術(shù)類雅思考生的總分均值達(dá)5.9，相較于 2018 至 2019 年度增長了 0.2 分。

就聽力、口語、閱讀、寫作這四項(xiàng)單項(xiàng)溝通技能而言，閱讀 6.2 分，仍舊是四個(gè)科目中分?jǐn)?shù)最高的科目。而口語依舊是較為薄弱的部分。

與 2018 - 2019 年相比，各項(xiàng)單項(xiàng)成績均呈上升態(tài)勢(shì)，其中寫作成績進(jìn)步明顯，提升幅度達(dá) 0.4 分。

2023 至 2024 年，雅思考生的總分主要分布于 5.5 分、6.0 分以及 6.5 分這三個(gè)梯隊(duì)之中。

其中，6.0 分及以上梯隊(duì)的考生占比接近百分之六十，相較于 2018 至 2019 年增長12.0%。

與此同時(shí)，7.0 分及以上的高分梯隊(duì)考生比例呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，相反，5.5 分及以下分?jǐn)?shù)梯隊(duì)的考生比例則有所下降。

中國大陸各城市雅思均分

2023 至 2024 年，從中國大陸地區(qū)各省份與直轄市學(xué)術(shù)類雅思考生的總分平均分情況來看，上海、北京、四川、湖北、江蘇在全國位居前列！

全國共有 21 個(gè)省份或直轄市的考生總分平均分成功躋身 6.0 分梯隊(duì)。

對(duì)比 2018 至 2019 年的數(shù)據(jù)，上海與北京不僅平均分較高，提升幅度也頗為顯著，分別提升了 0.26 分以及 0.29 分。其中貴州是進(jìn)步最大的省份。

2023 -2024 年，全國范圍內(nèi)總計(jì)有 36 個(gè)考點(diǎn)城市的學(xué)術(shù)類雅思考生總分平均分處于 6.0 分梯隊(duì)。相較于 2018 至 2019 年，新增了多達(dá) 23 個(gè)考點(diǎn)城市達(dá)到這一水平。

可以看出，從2018年-2024年7月，各考點(diǎn)城市學(xué)術(shù)類雅思考生成績也有明顯提升。

雅思真的存在“壓分”？

之前網(wǎng)上一直流傳著中國雅思考試存在壓分現(xiàn)象的說法。

然而，小編在對(duì)雅思官方最新發(fā)布的數(shù)據(jù)進(jìn)行解讀后發(fā)現(xiàn)，壓分這事其實(shí)根本不存在?。?/strong>

接下來，小編就從數(shù)據(jù)角度給大家分析一下，到底為什么“壓分”現(xiàn)象存在的可能性很低。

首先，通過對(duì)2023-2024 中國大陸地區(qū)雅思考生成績的大數(shù)據(jù)報(bào)告，以及雅思全球官網(wǎng)所給出的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析我們能夠明顯發(fā)現(xiàn)，

對(duì)比2018-2019年，中國大陸地區(qū)雅思考生在寫作以及口語這兩項(xiàng)的成績有著很大的提升。

其中寫作平均提高0.4分，提升幅度最大；口語平均提高0.2，提升幅度次之。而聽力和閱讀僅平均提高了0.1分。

之所以網(wǎng)上流傳的雅思?jí)悍值恼f法，是因?yàn)橛械目绝喺J(rèn)為口語寫作這兩科的評(píng)分需要考官主觀判卷，因此成績的高低有很大可能性取決于考官的個(gè)人喜好。

然而數(shù)據(jù)顯示，口語寫作這兩門向來被視作提分難度較大的語言輸出科目，在中國大陸地區(qū)的提分程度分別達(dá)到了聽力的2倍以及閱讀的4倍之多！

由此可見，中國大陸口語寫作壓分的現(xiàn)象其實(shí)根本不存在。

其次，通過對(duì)雅思考試全球數(shù)據(jù)變化進(jìn)行研究我們可以發(fā)現(xiàn)，中國考生的成績提升也是非常顯著的。

結(jié)果顯示，在提分幅度上中國考生全面碾壓日本韓國兩國考生。中國考生的雅思寫作口語人均提高幅度為（0.4；0.2），而韓國和日本兩國考生的提分幅度分別為（0.3；0.1）和（0.2；0）。

這個(gè)結(jié)果小編甚至覺得雅思官方不僅在中國大陸沒有壓分，反倒更加“偏愛”中國考生呢。

最后，分析完數(shù)據(jù)，從底層邏輯角度來講其實(shí)無論雅思考官個(gè)人或是雅思官方都沒有壓分的利益動(dòng)因。

如果真的有“壓分”，對(duì)雅思考官而言根本沒有一點(diǎn)好處。

每隔一段時(shí)間，雅思官方機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)考官進(jìn)行業(yè)務(wù)技能檢查，目的就是為了確?？脊偈前凑赵u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)上的詳細(xì)要求來打分。

若存在任何一位被抽選到的考生其新分?jǐn)?shù)與原分?jǐn)?shù)有差異，又或者考試流程未遵循規(guī)定均會(huì)引發(fā)一系列后續(xù)機(jī)制，例如重新培訓(xùn)、降低考量、立即停職、立即解職等。因此壓分本身就對(duì)考官?zèng)]有任何好處。

另外雅思官方也不會(huì)存在蓄意壓低分?jǐn)?shù)。短期來看壓分會(huì)導(dǎo)致再次考試的考生變多，雅思官方的收入有所增減。但從長遠(yuǎn)來看，壓分必然會(huì)致使考試喪失可信度，品牌價(jià)值受到損害，長此以往，必然會(huì)被其他競(jìng)爭產(chǎn)品取而代之。