2025年2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮的激烈爭(zhēng)吵，成為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)三年來(lái)最戲劇化的外交事件之一。這場(chǎng)爭(zhēng)吵不僅導(dǎo)致美烏礦產(chǎn)協(xié)議簽署破產(chǎn)，還暴露了烏克蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭中的絕望處境。

3月3日，特朗普還公開抨擊澤連斯基，指責(zé)他所謂“俄烏沖突可能還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間”的言論，并稱美國(guó)不會(huì)再容忍太久！特朗普在他的社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”上也寫道，“這就是我所說(shuō)的，一旦他得到美國(guó)的支持，這個(gè)家伙就不希望有和平?！?/p>

隨后，川普政府一名高級(jí)官員表示，美國(guó)將暫停對(duì)烏克蘭的所有軍事援助，直到川普總統(tǒng)確定定澤連斯基表現(xiàn)出對(duì)和平談判的真誠(chéng)承諾。

3月5日，澤連斯基的態(tài)度便發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)變，公開表示“愿意在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)持久和平”，并愿意在任何時(shí)間簽署礦產(chǎn)協(xié)議。看來(lái)失去美國(guó)援助的澤連斯基，在面對(duì)美烏不平等的礦產(chǎn)協(xié)議時(shí)，還是選擇向特朗普低頭認(rèn)慫了！

而根據(jù)美烏礦產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容，美烏將共同設(shè)立一個(gè)“重建投資基金”，烏克蘭需將未來(lái)礦產(chǎn)收益的50%注入美國(guó)主導(dǎo)的基金，表面上用于烏克蘭重建，實(shí)則確保美國(guó)資本對(duì)礦產(chǎn)開發(fā)的絕對(duì)控制權(quán)。協(xié)議還規(guī)定，礦產(chǎn)糾紛需由紐約法院進(jìn)行裁決，這進(jìn)一步削弱了烏克蘭主權(quán)。

特朗普還明確表示，美國(guó)不會(huì)向?yàn)蹩颂m提供未來(lái)的安全保障。這意味著，美國(guó)只想在烏克蘭境內(nèi)攫取更多的礦產(chǎn)資源，烏克蘭未來(lái)的死活和美國(guó)無(wú)關(guān)。盡管如此，澤連斯基還是選擇簽署這份協(xié)議，以換取更多的軍事和經(jīng)濟(jì)援助。

為何澤連斯基會(huì)選擇在今天公開同意特朗普的要求呢？

這是因?yàn)闈蛇B斯基在歐洲的斡旋沒(méi)有得到想要的結(jié)果，歐洲因能源危機(jī)和內(nèi)部矛盾，對(duì)烏克蘭的援助逐漸減少，北約也明確拒絕烏克蘭加入，使其失去最渴望的安全保障。這些歐洲國(guó)家都是喊得多做得少，制定的很多計(jì)劃，還要交給美國(guó)一同商議。

這讓澤連斯基感受到跟特朗普撕破臉毫無(wú)好處，因?yàn)闅W盟沒(méi)有能力獨(dú)立做主，美國(guó)才是最后拍板的人。況且，在近日舉辦的倫敦峰會(huì)期間，斯塔默、馬克龍等歐洲政客在私下里也勸澤連斯基盡快向特朗普服軟。

其實(shí)這也比較容易理解，因?yàn)闅W洲支持的火炮彈藥只能滿足烏克蘭一部分戰(zhàn)場(chǎng)消耗，而一些先進(jìn)的精密武器，類如地對(duì)地彈道導(dǎo)彈、導(dǎo)航系統(tǒng)和遠(yuǎn)程火箭炮，卻只能在美國(guó)生產(chǎn)，缺少這些武器彈藥的支持，烏克蘭就沒(méi)有能力對(duì)俄軍縱深發(fā)動(dòng)打擊。在這種孤立無(wú)援的背景下，澤連斯基不得不將籌碼再次押注于美國(guó)，即便這意味著犧牲國(guó)家資源。

而澤連斯基的妥協(xié)在烏克蘭國(guó)內(nèi)引發(fā)軒然大波。反對(duì)派指責(zé)他“出賣國(guó)家命脈”，甚至將其與19世紀(jì)末列強(qiáng)瓜分中國(guó)的行徑相提并論。

對(duì)澤連斯基而言，簽署協(xié)議或許能暫時(shí)緩解軍事壓力。美國(guó)承諾的持續(xù)援助（盡管附帶條件）可延緩前線崩潰，為烏克蘭爭(zhēng)取更多的喘息時(shí)間。然而，資源主權(quán)的喪失將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步畸形化。烏克蘭可能淪為“資源附庸國(guó)”，陷入“開發(fā)—掠奪—貧困”的惡性循環(huán)。

烏克蘭民意調(diào)查顯示，超過(guò)60%的烏克蘭民眾反對(duì)以礦產(chǎn)資源換取不確定的安全承諾，認(rèn)為這是“賣國(guó)”。若協(xié)議最終簽署，澤連斯基可能面臨執(zhí)政合法性的崩塌，他的支持率也將斷崖式下跌，甚至被彈劾下臺(tái)。

無(wú)論如何，澤連斯基的選擇將關(guān)乎烏克蘭的未來(lái)和命運(yùn)，而錯(cuò)誤的最終代價(jià)，將由烏克蘭人民用幾代人的時(shí)間去償還。烏克蘭的政治精英將如何選擇，讓我們拭目以待。