在我國(guó)刑事案件中，“無(wú)罪辯護(hù)成功的大前提是，被告人事實(shí)上本來就是無(wú)罪的”，這一說法并不完全準(zhǔn)確。

若存在以下幾種情形，也會(huì)無(wú)罪辯護(hù)成功：

1、沒有實(shí)施犯罪行為，就是被告人事實(shí)上本來就是無(wú)罪的：比如佘祥林案，公訴機(jī)關(guān)指控佘祥林殺妻，結(jié)果妻子活著回來了。佘祥林因?yàn)闆]有犯罪事實(shí)，而無(wú)罪。

2、事實(shí)不清、證據(jù)不足：比如聶樹斌案、呼格吉勒?qǐng)D案。（雖然我認(rèn)為，聶樹斌、呼格吉勒?qǐng)D沒有實(shí)施犯罪行為，但兩案改判無(wú)罪的理由均為，事實(shí)不清、證據(jù)不足，而不是聶樹斌、呼格吉勒?qǐng)D沒有強(qiáng)奸殺人）。

3、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡：我們常說的小惡魔殺人，因未滿12周歲，或已滿12周歲不滿14周歲的未成年人，犯故意殺人罪、故意傷害罪以外的罪名，或未經(jīng)最高檢核準(zhǔn)追訴，而無(wú)罪。比如大連13歲男孩殺人案。

4、無(wú)刑事責(zé)任能力：我們常說的精神病人犯罪，精神病人無(wú)刑事責(zé)任能力無(wú)罪，比如K435列車殺人案；

5、正當(dāng)防衛(wèi)：比如昆山于海明反殺案；

6、緊急避險(xiǎn)；

7、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，這樣的案例有很多；

8、犯罪已過追訴時(shí)效期限的；

9、經(jīng)特赦令免除刑罰的；

10、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

11、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

因此，不是只有被告人事實(shí)上本來就無(wú)罪的，才會(huì)無(wú)罪辯護(hù)成功。無(wú)罪辯護(hù)的成功，不僅依賴于事實(shí)真相，更考驗(yàn)對(duì)法律規(guī)則的精準(zhǔn)運(yùn)用。無(wú)論是生理年齡、精神狀態(tài)還是程序瑕疵，均可能成為突破“有罪”指控的關(guān)鍵。