在新中國(guó)開(kāi)國(guó)將帥隊(duì)伍里曾廣為流傳著這樣一句話：順境看林，逆境看粟，絕境看彭。三人都是我軍在各個(gè)革命歷史階段獨(dú)當(dāng)一面的統(tǒng)兵大將，也都是公認(rèn)的共和國(guó)軍事家，但就個(gè)人統(tǒng)帥之才而言，彭德懷的“絕境”二字評(píng)價(jià)無(wú)疑更顯厚重。

建國(guó)后的彭德懷

在我軍同時(shí)期的一眾早期領(lǐng)導(dǎo)人序列里，彭德懷的資歷并不算深。不僅與十大元帥中的朱德、劉伯承、陳毅等人有著明顯差距，就連大將中的陳賡和肖勁光也都無(wú)法同日而語(yǔ)，但就是這樣一位在黨齡和資歷上都不占據(jù)優(yōu)勢(shì)的“后來(lái)者”，最終成為人民軍隊(duì)中僅次于朱老總的副統(tǒng)帥，足見(jiàn)彭德懷后發(fā)后至的過(guò)人之處。

這其中，又以他身經(jīng)百戰(zhàn)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)生涯里積累形成的抵制“山頭主義”、“本位主義”的軍事指揮能力密不可分。毫不夸張的講，這樣一種獨(dú)有的“超能力”，讓他從一名普通指戰(zhàn)員迅速轉(zhuǎn)型為統(tǒng)率千軍萬(wàn)馬馳騁戰(zhàn)場(chǎng)的彭大將軍。

彭德懷的革命起點(diǎn)很低，他出身貧苦又缺乏系統(tǒng)的童年啟蒙教育，所幸青年時(shí)期得以進(jìn)入湘軍隊(duì)伍中摸爬滾打并在湖南講武堂深造了一段時(shí)間，但無(wú)論學(xué)歷資歷還是理論基礎(chǔ)，都無(wú)法與當(dāng)時(shí)眾多畢業(yè)于黃埔、保定軍校以及海外留學(xué)的高材生們相比。

在我黨領(lǐng)導(dǎo)南昌起義時(shí)，賀龍和葉挺的職銜是國(guó)民革命軍的軍長(zhǎng)，葉劍英是軍參謀長(zhǎng)，聶榮臻是軍黨代表，而同時(shí)期的彭德懷，不過(guò)是北伐軍中的一個(gè)營(yíng)長(zhǎng)，這個(gè)起點(diǎn)的確無(wú)法與上述幾位領(lǐng)導(dǎo)武裝起義的將領(lǐng)們相比擬。

影視作品中南昌起義情境

盡管在身份地位和革命起點(diǎn)上難以匹及，但彭德懷對(duì)共產(chǎn)主義信仰的忠誠(chéng)卻是矢志不渝的，更為難能可貴的，是他在革命斗爭(zhēng)形勢(shì)面前表現(xiàn)出的主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為意識(shí)。

眾所周知，自1927年4月老蔣發(fā)動(dòng)“四·一二反革命政變”宣告大革命失敗以來(lái)，我黨舉行了包括工人、農(nóng)民和士兵為主體的上百次武裝起義行動(dòng)，而它們無(wú)一例外都有這樣一個(gè)共同點(diǎn)，即都是在我黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的指示和委派下集中爆發(fā)于政治、經(jīng)濟(jì)或文化中心的省城地區(qū)的武裝暴動(dòng)。

就這一點(diǎn)來(lái)看，彭德懷于1928年7月領(lǐng)導(dǎo)的平江起義，特殊且貴重之處正在于它是由部隊(duì)內(nèi)部革命力量醞釀已久后主動(dòng)發(fā)起的一次邊緣城鎮(zhèn)地區(qū)的軍事暴動(dòng)，也是當(dāng)時(shí)為數(shù)不多取得顯著勝利的起義行動(dòng)。

2500余人的起義隊(duì)伍很快對(duì)標(biāo)井岡山的工農(nóng)革命軍第四軍，將番號(hào)命名為“紅五軍”。此時(shí)的彭德懷、滕代遠(yuǎn)和黃公略等人指揮有方，部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力又在上乘，隊(duì)伍里有人伺機(jī)建議就近或在他處自行開(kāi)辟出一塊革命根據(jù)地，成為威震一方的“諸侯”。

影視作品中領(lǐng)導(dǎo)平江起義的彭德懷

但彭德懷并不贊成這種割據(jù)一方的“山頭主義”做法，在他看來(lái)，紅軍只有形成一個(gè)團(tuán)結(jié)的集體，才能最大限度的發(fā)揮出革命凝聚力和戰(zhàn)斗力，也只有與朱毛紅軍合兵一處，革命的火種才能更好的保留和發(fā)展下去。

“合則有利，分則必傷元?dú)狻钡牡览硗ㄋ滓锥?，但在那個(gè)革命力量尚不成熟、革命形勢(shì)此消彼長(zhǎng)的特殊時(shí)期，不是誰(shuí)都能具備彭德懷這種大局觀念的。

1928年12月10日，彭德懷率紅五軍毅然前往江西寧岡，與與教員、朱德的紅四軍勝利實(shí)現(xiàn)會(huì)師。在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，這無(wú)疑是一次雪中送炭的行為。

一方面，朱毛紅軍分兵后遭遇了著名的“八月失敗”，朱德率領(lǐng)的第28團(tuán)、29團(tuán)也先后出現(xiàn)了集體嘩變事件，“飛將軍”王爾琢也在追回叛逃的袁崇全等人過(guò)程中不幸遇難，這樣的損失對(duì)剛組建成立的年輕紅軍而言，不能不說(shuō)是個(gè)巨大損失。

時(shí)任紅28團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的王爾琢

另一方面，井岡山革命根據(jù)地周邊的永新、蓮花、寧岡等縣城均遭到了趁虛而入的敵人瘋狂摧毀破壞，紅軍被迫面臨著放棄井岡山轉(zhuǎn)而進(jìn)擊贛南的艱難抉擇。

也正在這樣一個(gè)特殊背景下，彭德懷率紅五軍與紅四軍實(shí)現(xiàn)了勝利會(huì)師，不僅為剛經(jīng)受軍事失利的紅四軍將士和井岡山軍民帶來(lái)了精神信念的支撐力量，也為面臨生死存亡的紅軍補(bǔ)充了大量新鮮血液。

自此，紅軍隊(duì)伍中不僅增添了一支強(qiáng)大的武裝力量，更是貢獻(xiàn)出彭德懷這樣一位僅次于朱毛的完美軍事統(tǒng)帥，工農(nóng)紅軍逐漸向能征善戰(zhàn)的正義之師穩(wěn)步邁進(jìn)。

兩大紅軍主力會(huì)師后，彭德懷鑒于朱毛帶部隊(duì)到閩南發(fā)展的主張?zhí)岢隽俗约旱莫?dú)到看法。他認(rèn)為閩南地狹人稀，且背靠大海，一旦遭遇軍事失敗，全軍將面臨背水一戰(zhàn)的不利境地。相比較而言，去往湘贛邊開(kāi)辟一塊新的革命根據(jù)地，既能為紅軍提供立足發(fā)展的地塊，又能與贛南閩西遙相呼應(yīng)，隨時(shí)出擊。

位于湖北的湘鄂贛邊區(qū)革命烈士陵園

事后證明這是一個(gè)極具戰(zhàn)略眼光的舉措，以紅五軍為主體改編的第30團(tuán)僅用了不滿兩年時(shí)間便在縱橫湘鄂贛三省的邊界地區(qū)創(chuàng)建并鞏固了革命根據(jù)地，紅30團(tuán)也先后擴(kuò)編為紅五軍、紅三軍團(tuán)，成為令國(guó)民黨軍聞風(fēng)喪膽的紅軍主力部隊(duì)之一。

在1930年9月開(kāi)始的第一次反“圍剿”軍事行動(dòng)中，面對(duì)紅軍高層會(huì)議中確定的“紅三軍團(tuán)東渡贛江與紅一軍團(tuán)共同破敵”方針，三軍團(tuán)內(nèi)部不少人懷有地方主義和本位主義思想表達(dá)了心中不滿，一如兩年前平江起義隊(duì)伍中有人反對(duì)帶隊(duì)伍上井岡山時(shí)那般似曾相識(shí)。

彭德懷力排眾議，不僅表明了自己擁護(hù)紅軍集中統(tǒng)一行動(dòng)的鮮明態(tài)度，更是語(yǔ)重心長(zhǎng)的向所有持保留意見(jiàn)的同志作了深刻的分析闡述，最終說(shuō)服所有人渡江與紅一軍團(tuán)大破進(jìn)犯的國(guó)民黨軍隊(duì)“圍剿”。

黨性原則之強(qiáng)、戰(zhàn)略眼光之高、大局觀念之重可見(jiàn)一斑。

紅軍時(shí)期的彭德懷

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，彭德懷的紅三軍團(tuán)成了中央紅軍中敢打硬仗、惡仗和大仗的代名詞。從1930年7月率8000孤軍擊潰擁兵三萬(wàn)的湖南軍閥何鍵并占領(lǐng)長(zhǎng)沙到第三次反圍剿回師興國(guó)的“三戰(zhàn)三捷”，再到第五次反“圍剿”之初突襲臨川，威懾坐鎮(zhèn)指揮的老蔣，彭德懷和紅三軍團(tuán)的勇猛剛毅令國(guó)民黨軍政高層也不得不作重點(diǎn)關(guān)注。用當(dāng)時(shí)臨川戰(zhàn)斗后心有余悸的老蔣對(duì)侍從秘書(shū)鄧文儀的話講：

“剿匪部隊(duì)師勞無(wú)功，作戰(zhàn)不力，危急戰(zhàn)況，竟在撫州附近發(fā)生，證見(jiàn)我們的剿匪部隊(duì)，已無(wú)能力戰(zhàn)勝共匪，說(shuō)罷連連慨嘆?！?br/>

其實(shí)，此時(shí)的紅三軍團(tuán)完全具備成立方面軍的條件，中央也確有此意。但顧全大局的彭德懷卻堅(jiān)決表示反對(duì)，他堅(jiān)持一、三兵團(tuán)合兵一處、統(tǒng)一作為中央紅軍主力部隊(duì)征戰(zhàn)，既沒(méi)有“另立山頭”的初衷，也沒(méi)有分兵作戰(zhàn)的計(jì)劃。

及至第五次反“圍剿”失敗后的中央紅軍長(zhǎng)征，彭德懷除了率三軍團(tuán)承擔(dān)保衛(wèi)中央機(jī)關(guān)的重任外，在“二渡赤水、搶占婁山關(guān)、重占遵義城”等戰(zhàn)役中展現(xiàn)出部隊(duì)的戰(zhàn)斗風(fēng)采，沒(méi)有紅三軍團(tuán)的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，遵義會(huì)議的召開(kāi)也就無(wú)法得到順利保障，這絲毫不是什么夸大其詞。

即便日后面對(duì)張國(guó)燾分裂紅軍的“九九電報(bào)”陰謀，彭德懷都毫不猶豫的堅(jiān)定站在教員等中央領(lǐng)導(dǎo)人陣營(yíng)一邊，果斷率紅三軍團(tuán)與紅一軍團(tuán)組成陜北支隊(duì)到達(dá)吳起鎮(zhèn)，在當(dāng)時(shí)復(fù)雜多變的情形下，這種服從大局的高風(fēng)亮節(jié)是十分難得的。

延安時(shí)期的毛澤東與彭德懷

因此，教員才會(huì)在緊張的革命斗爭(zhēng)形勢(shì)下為這位意志堅(jiān)定、指揮有方的革命戰(zhàn)友動(dòng)情賦詩(shī)一首：

“山高路遠(yuǎn)坑深，大軍縱橫馳奔。誰(shuí)敢橫刀立馬，唯我彭大將軍。”

有了這種無(wú)視“山頭主義”、“本位主義”的大局觀念和全局意識(shí)，也就不難理解彭德懷在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間能成為僅次于朱德的八路軍副統(tǒng)帥并統(tǒng)一指揮各有千秋的115師、120師和129師，并在相持階段的1940年組織動(dòng)員105個(gè)團(tuán)發(fā)起大規(guī)模的“百團(tuán)大戰(zhàn)”破襲行動(dòng)，這種指揮我軍各大主力部隊(duì)措置裕如的“超能力”，是同時(shí)期的林、劉、粟等將領(lǐng)所不具備的。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)的第二個(gè)年頭，面對(duì)胡宗南25萬(wàn)大軍進(jìn)攻延安，彭德懷受命組建西北野戰(zhàn)兵團(tuán)并指揮賀龍120師的抗戰(zhàn)老班底。換作別人或許難以在短時(shí)期內(nèi)克服部隊(duì)中不可避免的阻力和爭(zhēng)議，但彭德懷卻能迅速掌握和指揮整個(gè)部隊(duì)，并在隨后進(jìn)行的青化砭、羊馬河、蟠龍“三戰(zhàn)三捷”中打出了風(fēng)采，以劣勝優(yōu)、以弱勝?gòu)?qiáng)的背后，彭德懷對(duì)不同地域和風(fēng)格部隊(duì)游刃有余的統(tǒng)籌指揮能力占了相當(dāng)一部分比重。

不僅如此，在抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)的立國(guó)之戰(zhàn)中，彭德懷奉命指揮包括一野第19兵團(tuán)、二野第3兵團(tuán)、三野第9兵團(tuán)和四野第15兵團(tuán)等涵蓋各大野戰(zhàn)軍番號(hào)的戰(zhàn)斗部隊(duì)，這樣多種類、多樣化的一支“大雜燴”部隊(duì)，不是簡(jiǎn)單挑選一個(gè)德高望重或軍事能力突出的統(tǒng)帥即可指揮自如的。

影視作品中的彭德懷

放眼全軍之中，恐怕除朱老總外，有能力同時(shí)指揮四大野戰(zhàn)軍入朝作戰(zhàn)的，也只有彭德懷一人了，這也是教員在反復(fù)思慮后傾向于彭德懷領(lǐng)兵出征的重要一個(gè)因素。

新中國(guó)將星如云，但彭德懷有且只有一個(gè)。