案例一

一方在結(jié)婚后將其婚前房產(chǎn)為另一方“加名”，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，人民法院可以判決房屋歸給予方所有，并綜合考慮共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對方

【典型意義】

根據(jù)《民法典》第1065條規(guī)定：男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方將其個人所有的婚前財(cái)產(chǎn)變更為夫妻共同所有，該種給予行為一般是以建立、維持婚姻關(guān)系的長久穩(wěn)定并期望共同享有房產(chǎn)利益為基礎(chǔ)。

離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠實(shí)信用原則妥善平衡雙方利益。

本案中，雙方共同生活時間較長，但婚后給予方負(fù)擔(dān)了較多的家庭開銷，人民法院綜合考慮共同生活情況、雙方對家庭的貢獻(xiàn)、房屋市場價格等因素，判決房屋歸給予方所有，并酌定給予方補(bǔ)償對方120萬元，既保護(hù)了給予方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也肯定了接受方對家庭付出的價值，較為合理。

【基本案情】

崔某某與陳某某（男）于2009年1月登記結(jié)婚。2009年2月，陳某某將其婚前購買的房屋轉(zhuǎn)移登記至崔某某、陳某某雙方名下。陳某某為再婚，與前妻育有一女陳某。崔某某與陳某某結(jié)婚時，陳某15歲，平時住校，周末及假期回家居住。崔某某與陳某某未生育子女。2020年，雙方因家庭矛盾分居，崔某某提起本案訴訟，請求判決其與陳某某離婚，并由陳某某向其支付房屋折價款250萬元。陳某某辯稱，因崔某某與其女兒陳某關(guān)系緊張，超出其可忍受范圍，雙方感情已破裂，同意離婚。崔某某對房屋產(chǎn)權(quán)的取得沒有貢獻(xiàn)，而且，婚后陳某某的銀行卡一直由崔某某保管，家庭開銷均由陳某某負(fù)擔(dān)，故只同意支付100萬元補(bǔ)償款。訴訟中，雙方均認(rèn)可案涉房屋市場價值600萬元。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，崔某某與陳某某因生活瑣事及與對方家人矛盾較深，以致感情破裂，雙方一致同意解除婚姻關(guān)系，與法不悖，予以準(zhǔn)許。案涉房屋系陳某某婚前財(cái)產(chǎn)，陳某某于婚后為崔某某“加名”系對個人財(cái)產(chǎn)的處分，該房屋現(xiàn)登記為共同共有，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。至于雙方爭議的房屋分割比例，該房屋原為陳某某婚前個人財(cái)產(chǎn)，崔某某對房屋產(chǎn)權(quán)的取得無貢獻(xiàn)，但考慮到雙方婚姻已存續(xù)十余年，結(jié)合雙方對家庭的貢獻(xiàn)以及雙方之間的資金往來情況，酌定崔某某可分得房屋折價款120萬元。該判決作出后，雙方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

案例二

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方父母將其房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，人民法院可以判決房屋歸出資方子女所有，并綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活情況等因素合理補(bǔ)償對方

【典型意義】

根據(jù)《民法典》第1087條規(guī)定：離婚時，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由一方父母全額出資購置的房屋轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，可以根據(jù)該財(cái)產(chǎn)的出資來源情況，判決該房屋歸出資方子女所有，但需綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

本案中，人民法院綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時間較短、未孕育共同子女、房屋市場價格等因素，判決房屋歸出資方子女所有，并酌定出資方子女補(bǔ)償對方7萬元，既保護(hù)了父母的合理預(yù)期和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也肯定和鼓勵了對家庭的投入和付出，較好地平衡了雙方利益。

【基本案情】

2019年12月，許某某（男）父母全款購買案涉房屋。2020年5月，范某某與許某某登記結(jié)婚。2021年8月，許某某父母將案涉房屋轉(zhuǎn)移登記至范某某、許某某雙方名下。范某某與許某某婚后未生育子女。2024年，因家庭矛盾較大，范某某提起本案訴訟，請求判決其與許某某離婚，并平均分割案涉房屋。許某某辯稱，同意離婚，但該房屋是其父母全款購買，范某某無權(quán)分割。訴訟中，雙方均認(rèn)可案涉房屋市場價值為30萬元。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，范某某起訴離婚，許某某同意離婚，視為夫妻感情確已破裂，故依法準(zhǔn)予離婚。關(guān)于案涉房屋的分割，雖然該房屋所有權(quán)已在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間轉(zhuǎn)移登記至范某某和許某某雙方名下，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但考慮到該房屋系許某某父母基于范某某與許某某長期共同生活的目的進(jìn)行贈與，而范某某與許某某婚姻關(guān)系存續(xù)時間較短，且無婚生子女，為妥善平衡雙方當(dāng)事人利益，故結(jié)合贈與目的、出資來源等事實(shí)，判決案涉房屋歸許某某所有，同時參考房屋市場價格，酌定許某某補(bǔ)償范某某7萬元。

案例三

父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院應(yīng)予支持

【典型意義】

解決分居狀態(tài)下?lián)寠Z、藏匿未成年子女問題的前提是及時快速制止不法行為，盡量減少對未成年人的傷害。簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令，可以進(jìn)行事先預(yù)防性保護(hù)，避免權(quán)利主體受到難以彌補(bǔ)的損害。

《民法典》第1001條規(guī)定：對自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護(hù)，在相關(guān)法律沒有規(guī)定的情況下，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

父母對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利是一種重要的身份權(quán)，人民法院針對搶奪、藏匿未成年子女行為參照適用《民法典》第997條規(guī)定簽發(fā)禁令，能夠快速讓未成年子女恢復(fù)到原來的生活狀態(tài)，是人格權(quán)保護(hù)事先預(yù)防大于事后賠償基本理念的具體體現(xiàn)，對不法行為形成有力的法律震懾。

【基本案情】

2015年，顏某某與羅某某（男）登記結(jié)婚。2022年7月，顏某某生育雙胞胎子女羅大某（男）、羅小某（女）。羅大某、羅小某出生后，與顏某某、羅某某共同生活居住在A省。因家庭矛盾未能得到有效調(diào)和，2024年3月，羅某某及其父母、妹妹等人將羅大某強(qiáng)行帶離上述住所并帶至B省。此后，羅大某與羅某某的父母在B省共同生活居住。經(jīng)多次溝通，羅某某均拒絕將羅大某送回。顏某某遂提起本案申請，請求法院裁定羅某某將羅大某送回原住所并禁止羅某某搶奪、藏匿未成年子女。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，父母對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利是一種重要的身份權(quán)，搶奪行為嚴(yán)重侵害未成年子女的人格權(quán)益和父母另一方因履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利。顏某某以其對兒子羅大某的監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害為由向人民法院申請禁令，人民法院依法應(yīng)予受理并可以參照民法典第997條的規(guī)定進(jìn)行審查。因搶奪子女形成的撫養(yǎng)狀態(tài)，是一種非法的事實(shí)狀態(tài)，不因時間的持續(xù)而合法化。該搶奪子女的行為強(qiáng)行改變未成年子女慣常的生活環(huán)境和親人陪伴，不利于未成年人身心健康，嚴(yán)重傷害父母子女之間的親子關(guān)系。人民法院裁定羅某某自收到裁定之日起七日內(nèi)將羅大某送回原住所，并禁止羅某某實(shí)施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離住所等侵害顏某某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。本案裁定發(fā)出后，人民法院組織對雙方當(dāng)事人開展家庭教育指導(dǎo)，并現(xiàn)場督促羅某某購買車票將羅大某從B省接回A省。

案例四

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與第三人的行為無效，另一方請求第三人全部返還的，人民法院應(yīng)予支持

【典型意義】

根據(jù)《民法典》第1043條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與他人，不僅侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)，更是一種嚴(yán)重違背公序良俗的行為，法律對此堅(jiān)決予以否定。

權(quán)益受到侵害的夫妻另一方主張?jiān)撁袷路尚袨闊o效并請求返還全部財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。不能因已消費(fèi)而免除其返還責(zé)任。該判決對于貫徹落實(shí)婚姻家庭受國家保護(hù)的憲法和民法典基本原則，踐行和弘揚(yáng)社會主義核心價值觀具有示范意義。

【基本案情】

崔某某與高某某（男）于2010年2月登記結(jié)婚?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，高某某與葉某某存在不正當(dāng)關(guān)系，并于2019年3月至2023年9月向葉某某共轉(zhuǎn)賬73萬元。同期，葉某某向高某某回轉(zhuǎn)17萬元，實(shí)際收取56萬元。崔某某提起本案訴訟，請求判令葉某某返還崔某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)73萬元。葉某某辯稱，高某某轉(zhuǎn)給其的部分款項(xiàng)已消費(fèi)，不應(yīng)返還。高某某認(rèn)可葉某某的主張。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情況下，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。本案中，高某某未經(jīng)另一方同意，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)多次轉(zhuǎn)給與其保持不正當(dāng)關(guān)系的葉某某，違背社會公序良俗，故該行為無效，葉某某應(yīng)當(dāng)返還實(shí)際收取的款項(xiàng)。對葉某某關(guān)于部分款項(xiàng)已消費(fèi)的主張，不予支持。