新音樂(lè)產(chǎn)業(yè)觀察原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載

作者 | 憶仟

自從有了AI，普通人就多了兩條新賽道，用AI做音樂(lè)賺錢，以及，教別人如何用AI做音樂(lè)賺錢。

在各大視頻平臺(tái)，我們可以看到很多教網(wǎng)友們用AI做音樂(lè)賺錢的視頻，在評(píng)論區(qū)中，也有不少人聲稱自己靠AI做音樂(lè)掙了些錢。而美國(guó)一男子，靠AI生成的音樂(lè)，從各大音樂(lè)平臺(tái)賺了千萬(wàn)美元版稅，目前面臨法律訴訟。

無(wú)論如何，我們已經(jīng)進(jìn)入了AIGC時(shí)代，任何人都可以利用AI生成音樂(lè)，并嘗試將其變現(xiàn)。

有人用AI掙到錢了

自從去年能一鍵生成完成歌曲的Suno火了之后，很多網(wǎng)友都在嘗試用AI生成歌曲上傳到流媒體平臺(tái)。與傳統(tǒng)音樂(lè)一樣，這些歌曲所創(chuàng)造的流量，也能分到收入。

用AI做音樂(lè)真的能賺到錢嗎？有人說(shuō)，行。

去年，視頻博主ericlamideas進(jìn)行了為期30天的AI音樂(lè)變現(xiàn)實(shí)驗(yàn)，使用Suno等AI工具創(chuàng)作音樂(lè)，并將其發(fā)布在各大音樂(lè)平臺(tái)上。盡管沒(méi)有進(jìn)行任何推廣，他的作品獲得了近3.5萬(wàn)次播放，賺取了約83美元（約合600元人民幣）的版稅收入。

這個(gè)收入當(dāng)然不算高，在國(guó)內(nèi)的社交平臺(tái)上，我們發(fā)現(xiàn)，一位身在海外的網(wǎng)友稱自己上傳的一支AI音樂(lè)內(nèi)容創(chuàng)造了十多萬(wàn)流量，賺了幾百美元。另一位國(guó)內(nèi)網(wǎng)友稱，自己使用AI創(chuàng)作音樂(lè)在國(guó)內(nèi)音樂(lè)平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)了盈利。

隨著AI音樂(lè)工具越來(lái)越發(fā)達(dá)，生成的音樂(lè)品質(zhì)也越來(lái)越高。已經(jīng)升級(jí)到V4的Suno，生成的音樂(lè)層次更分明、人聲更自然，歌詞也更加細(xì)膩。

對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是一個(gè)機(jī)會(huì)。AI降低了音樂(lè)創(chuàng)作的門檻，普通人無(wú)需專業(yè)背景，只需輸入文本或調(diào)整簡(jiǎn)單參數(shù)，就能創(chuàng)作出高質(zhì)量的音樂(lè)上傳到各大平臺(tái)，賺取流量收入。即使無(wú)法直接盈利，也可以通過(guò)AI生成內(nèi)容吸引粉絲，為后續(xù)變現(xiàn)創(chuàng)造更多可能性。

AI音樂(lè)不僅改變了創(chuàng)作方式，也在重塑內(nèi)容經(jīng)濟(jì)的新格局。如果說(shuō)流媒體模糊了創(chuàng)作者和消費(fèi)者之間的邊界，AI將會(huì)徹底消除這個(gè)邊界，流量將會(huì)因此變得更不值錢。

靠AI音樂(lè)掙錢，不容易

在各種AI音樂(lè)教學(xué)視頻中，Lofi Girl是一個(gè)常見(jiàn)的案例。不少視頻都以Lofi Girl為例，稱用AI做Lofi Girl那樣的頻道，一個(gè)月能掙不少錢。

Lofi Girl是一個(gè)24小時(shí)音樂(lè)直播電臺(tái)，創(chuàng)辦于2017年，以其輕松和治愈的氛圍，吸引了大量的粉絲，YouTube上的訂閱用戶高達(dá)1480萬(wàn)。不過(guò)，Lofi Girl是否用AI生成音樂(lè)，目前無(wú)法證實(shí)。反倒是，2024年2月，Lofi Girl背后的廠牌Lofi Records宣布跟華納音樂(lè)版權(quán)簽訂版權(quán)管理合同。

盡管近兩年來(lái)，網(wǎng)上出現(xiàn)不少類似Lofi Girl那樣的音樂(lè)頻道，但還沒(méi)有人承認(rèn)自己用的是AI音樂(lè)，一些疑似使用AI音樂(lè)創(chuàng)辦的頻道還被平臺(tái)處理了。

AI音樂(lè)的版權(quán)問(wèn)題尚待縷清，各大平臺(tái)都在加強(qiáng)對(duì)用戶上傳AI音樂(lè)的管控，有的平臺(tái)要求上傳者填寫使用的AI生成工具，有的平臺(tái)明確告知AI音樂(lè)沒(méi)有收入。

哪怕平臺(tái)允許AI音樂(lè)獲得流量收入，想要靠AI生成的音樂(lè)賺錢也并不容易，AI降低門檻的同時(shí)，也在進(jìn)一步增加流量競(jìng)爭(zhēng)的難度。

《搖滾經(jīng)濟(jì)學(xué)》的作者艾倫·克魯格發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)唱片業(yè)時(shí)代，唱片或藝人的成功率大約是1/10，也就是說(shuō)，唱片公司每發(fā)十張唱片，就有一張能夠大賣。進(jìn)入流媒體時(shí)代，情況發(fā)生了變化。

根據(jù)Luminate數(shù)據(jù)，2024年全球只有1.3%的歌曲播放量超過(guò)10萬(wàn)次，只有0.0024%的歌曲播放量超過(guò)百萬(wàn)。隨著海量AI音樂(lè)涌入平臺(tái)，這些比例無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步降低。

法國(guó)音樂(lè)流媒體平臺(tái)Deezer的數(shù)據(jù)稱，該平臺(tái)上目前每天上傳的AI生成音樂(lè)超過(guò)1萬(wàn)首。網(wǎng)上有視頻稱，有人一個(gè)星期往國(guó)內(nèi)某音樂(lè)平臺(tái)上傳了2700首歌，平均每天上傳的歌曲超過(guò)385首。

看起來(lái)，音樂(lè)平臺(tái)的流量池被AI音樂(lè)稀釋已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑�，隨之而來(lái)的將是流量越來(lái)越不值錢。

在這樣的情況下，無(wú)論你用什么工具做出的音樂(lè)，想要掙到錢，都更需要運(yùn)營(yíng)和推廣，并為此支付成本。相比之下，利用信息差圈粉可能更容易一些，也難怪有人開(kāi)玩笑說(shuō)，教別人怎么用AI做音樂(lè)比自己用AI做音樂(lè)更賺錢。

總有人能掙到AI的錢

無(wú)論是怎樣的時(shí)代，總有人抱怨掙不到錢，也總有人能掙到錢。音樂(lè)流媒體上競(jìng)爭(zhēng)那么激烈，但總有人能擠進(jìn)1.3%甚至0.0024%，AI音樂(lè)時(shí)代同樣如此。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，AI具有徹底改造音樂(lè)創(chuàng)作市場(chǎng)的潛力，通過(guò)消除創(chuàng)作者和消費(fèi)者的邊界，生成式AI正在大幅拓展音樂(lè)創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)規(guī)模。同時(shí)，生成式AI也可能催生音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的新賽道，影響消費(fèi)者的聽(tīng)歌方式、互動(dòng)方式以及為創(chuàng)作者提供服務(wù)的商業(yè)模式。

在這樣一場(chǎng)巨變中，什么樣的人能靠AI掙錢？在國(guó)際作家和作曲家協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)（CISAC）看來(lái)，生成式AI供應(yīng)商將是最大受益者之一。比如那些你將會(huì)為了生成和推廣音樂(lè)而支付費(fèi)用的AI音樂(lè)平臺(tái)。

CISAC預(yù)計(jì)，未來(lái)五年，未來(lái)五年，人工智能生成的音樂(lè)和視聽(tīng)內(nèi)容全球市場(chǎng)將增長(zhǎng) 20 倍，收入規(guī)模從目前約30億歐元（約232億元人民幣）增至2028年的640億歐元（約4950億元人民幣）。與此同時(shí)，生成式人工智能供應(yīng)商的未來(lái)年收入在音樂(lè)領(lǐng)域?qū)?023年的1億歐元（約7.7億元人民幣）增至40億歐元（約310億元人民幣）。

但對(duì)于傳統(tǒng)模式下的音樂(lè)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，這可能不是好事。CISAC稱，到2028年，有24%的音樂(lè)創(chuàng)作者面臨收入損失的風(fēng)險(xiǎn)。

“在監(jiān)管框架不變的情況下，創(chuàng)作者將在兩方面遭受損失：一是因生成式人工智能模型未經(jīng)授權(quán)使用其作品且未支付報(bào)酬而導(dǎo)致的收入損失；二是由于人工智能生成內(nèi)容的替代效應(yīng)，與人類創(chuàng)作作品競(jìng)爭(zhēng)，取代了他們的傳統(tǒng)收入來(lái)源�！保–ISAC）

不僅僅是傳統(tǒng)內(nèi)容創(chuàng)作者，AI音樂(lè)創(chuàng)作者同樣將會(huì)面臨收入難題。創(chuàng)作者之所以無(wú)法從流媒體平臺(tái)獲得更高的收入，一方面是因?yàn)榱髁績(jī)r(jià)值太低，平臺(tái)無(wú)法承擔(dān)更高的成本，另一方面是創(chuàng)作者淪為平臺(tái)的內(nèi)容牛馬，喪失了議價(jià)能力。這個(gè)問(wèn)題，在AI音樂(lè)時(shí)代只會(huì)更加顯著，甚至可能將內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的根本矛盾推向臨界點(diǎn)。

對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，要想在AI音樂(lè)時(shí)代改善生存環(huán)境，或許是指望數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值體系能夠重構(gòu)，圍繞“人”而非“流量”去建構(gòu)新的商業(yè)鏈條。

-全文完-