你很難在一個成熟的政治團隊中見到這樣的情形：同一個人的話，今天說的和昨天不同；團隊中，這個人說的和那個人說的也矛盾。

如果這樣的情況出現(xiàn)，只能說，很像一個草臺班子。

在川普強行撮合俄烏和平的進程中，以上這些情況正在發(fā)生。

比如國防部長海格塞斯上周三剛剛說了：烏克蘭不應(yīng)指望加入北約或回到 2014 年前的邊界。

再遭到各方面反彈后，隔天又說，在與基輔和莫斯科的談判中“一切都擺在桌面上”。

國務(wù)卿魯彪在說到談判時，并沒有排除烏克蘭和歐洲。

任何有意義的談判都會納入烏克蘭和其他歐洲國家。魯彪說，一旦進展到實質(zhì)談判，就必須納入烏克蘭，“因為被侵略的是他們”，另也必須納入歐洲國家，“因為他們對普京和俄羅斯實施制裁”，“只是我們還沒進展到這一步”。

然后川普的俄烏特使凱洛格周末在慕尼黑安全會議上提到，烏克蘭和其他歐洲領(lǐng)袖在和平談判中均無一席之地。

還有在德國，副總統(tǒng)萬斯表示，美國可以使用“軍事手段”迫使俄羅斯達成協(xié)議，這又與海格塞斯的說法相矛盾，防長曾表示美國不會向烏克蘭派遣軍隊。

川普到底知不知道他的手下在說什么？“總體而言，是的，總體而言，我知道，”川普說，“我會和皮特（海格塞斯）談?wù)劊視宄??！?好像知道，好像又不知道，如知？不過，最后川普還是為防長周三的表態(tài)做了背書。

關(guān)于烏克蘭和平倡議是激起千層浪的2025年政治大事件，它牽扯到，侵略者的未來走向，受害者的權(quán)利問題，川普與美國傳統(tǒng)盟友關(guān)系問題。這些無一不是關(guān)系到二戰(zhàn)之后國際秩序。

這是大事，很可能決定到未來幾十年世界安全的底層邏輯。

01

川普的和談戰(zhàn)術(shù)

川普對烏克蘭和平的操作，具有戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略兩個層面，戰(zhàn)術(shù)是實現(xiàn)戰(zhàn)略的手段，戰(zhàn)略是戰(zhàn)術(shù)的目的。

川普及其團隊如此混亂的表態(tài)，讓整個和平進程充滿了不確定性，如果作為旁觀者，只會覺得歐洲和烏克蘭就如臺下看相聲的觀眾，你都不知道臺上的群口相聲里，哪句是真的，哪句是砸掛。

過幾天，還可能等到一句：逗你玩。

川普為什么這么做呢？有可能他想保持神秘性和彈性，中國古代皇帝通常都喜歡神神叨叨，前言不搭后語，讓臣下不知道皇上真實意思，你就得使勁琢磨，想著想著就緊密圍繞了。

當(dāng)然，對于歐美人來說，他們沒讀過二十四史，BBC認為，川普用了尼克松發(fā)明的“瘋子理論”(Madman theory)。

瘋子理論，是自身強大+不可預(yù)測，將在與盟友保持親密同時，又能脅迫對手就范的手段。這也解釋了川普的下屬，在不違背川普原意時，變得口沒遮攔。

正如“瘋子”二字暗示的那樣，在這個本已充滿暴力和不確定性的世界里，它也帶有相當(dāng)大的錯誤可能，或?qū)е聼o論對手還是盟友誤判的風(fēng)險。

現(xiàn)在川粉在討論這個問題時，最喜歡的一句話是，有點耐心，讓子彈在飛一會，這不過是逼迫歐洲加多援助額度。

這也反映出，連川粉也搞不懂川普的不確定性，同時也對未來俄烏發(fā)展存在擔(dān)心，擔(dān)心川普真的慫了，賣了烏克蘭。

川普在上周端出醞釀半天的俄烏和平方案，想必網(wǎng)友們對此已經(jīng)很了解了。與其說和平方案，你看成是投降方案也未嘗不可。

如果，老熊是說如果按照上周的情況發(fā)展下去，烏克蘭將獲得芬蘭式和平，也就是冬季戰(zhàn)爭后，雖然芬蘭沒有敗，卻只能割讓土地委曲求全。

但是，現(xiàn)階段想要達到和平，烏克蘭能回到2022年的邊界，已經(jīng)算最好的結(jié)果。

川普在運作談判時有一個明顯的特征，更多是站在俄羅斯立場上考慮戰(zhàn)爭，什么奪取土地是既定事實，死了那么多人是既定事實等等，說來說去都是維護俄羅斯的利益。

然后，談判也拋開歐洲和烏克蘭，澤連斯基已經(jīng)正式透露，川普與普京在沙特阿拉伯的談判，沒有邀請他參加。

這是讓歐美其他國家炸鍋，以及輿論沸騰的原因，一個在《布達佩斯備忘錄》上簽了字保證烏克蘭領(lǐng)土獨立完整的美國，怎么能做出這樣的事？即使你擺出這樣一個態(tài)度也無法令人接受。

我們無法預(yù)測川普會與普京談什么，也許他也會施壓，讓普京退出烏東四州。

但作為美國，你要達到目的，是不是還能有其他玩法，比如先站在烏克蘭的立場上，要求大鵝必須回到2014年邊界，美國將加大援助力度，撤除武器限制，對普京極限施壓？

談判嘛，無非漫天開價，落地還錢，沒聽說過你在談之前先把讓步告訴了對方，這還談什么？

那么川普到底為何要那么做？熊叔絞盡腦汁，從川普的性格到美國的外交政策，以及美國選民的關(guān)注點，全部想了一邊，能找出的唯一答案是——

川普怕大鵝扔煤氣罐，這是從拜登開始就投鼠忌器，到現(xiàn)在仍然是川普不敢觸碰的心病。

有人可能要問，你怎么知道川普怕煤氣罐。

熊叔的回答是：那如果川普不怕，請給出一個他站俄羅斯的理由？

至于，川普與普京拋開歐洲和烏克蘭的談判，熊叔可以負責(zé)任地說不會成功。都什么時代了，還能像日俄一樣，拋開中國去談一個沒有當(dāng)事人的東北權(quán)益？開什么國際玩笑。

任何和平談判必然會有烏克蘭和歐洲參與。

02

歐洲防務(wù)真的依靠美國？

川普另外一個說得最多的問題，是懟歐洲防務(wù)依靠美國。

這更是純粹的扯淡，各位不妨查查歐盟國家+英國，在常規(guī)武器與俄羅斯的對比，且不說空軍具有碾壓性優(yōu)勢，就連火炮與坦克，甚至兵力對比上，歐洲都占優(yōu)。

即使核武器，英法也能進行核反擊，只是核彈頭數(shù)量沒對方多而已。但核大戰(zhàn)真打起來，核彈頭的數(shù)量差距并沒有想象中那么大。

歐洲從冷戰(zhàn)結(jié)束至今，拿著望遠鏡都看不到威脅，你怎么能說歐洲的在防務(wù)上依靠美國呢？這個事實不接受任何反駁。

客觀講，俄羅斯做夢都不會夢到侵略歐盟國家（排除掉美國的軍事力量），特別在2022年之前，你讓歐洲有什么理由提高軍費占比？和平時代提高軍費占比，你想干什么？想對誰發(fā)動戰(zhàn)爭？

那么有人可能會說，憑什么美帝的軍費支出超過6%？這不是為全球埋單嗎？

對于此事，你要考慮兩點，第一點是美國利益，美國在自由貿(mào)易，自由通航方面獲得巨大利益，必須保持足夠的軍事力量維持這方面的利益。

第二點，美國在政治上與許多國家簽有駐軍協(xié)議，這是歷史遺留下來的義務(wù)。川普說不想承擔(dān)這些義務(wù)，沒問題啊，和所在國談唄，該撤撤該縮小縮小。

但問題是，很多熱點地區(qū)，你撤了，那是否允許對方開發(fā)核武器？別的不說，韓國能不能開發(fā)核武器保衛(wèi)自己？

如果韓國可以，那日本呢？烏克蘭呢？美國履行的許多國際義務(wù)，正是為了限制核武器擴散，為本國人民支付的安全費用。如果核武器擴散了，對誰最不利？

《布達佩斯備忘錄》忽悠烏克蘭放棄核武器，不就是為了限制他們的核武器擴散嗎？如果不認識到這一點，只能代表你的無知。

那川普明白不明白呢？貌似還真沒明白。如果美國退出歐洲，甚至退出北約，川粉們可以一百個放心，歐盟+英國保衛(wèi)自己綽綽有余。

韓國、日本？如果人家嚷嚷著要發(fā)展核武器保護自己，川普是許還是不許，不許？憑什么？人家怎么保護自己了？允許發(fā)展，那自然還有另外一個大國不會同意吧。

03

川普的亂拳會打出怎樣的未來

川普的確是最有口齒的政客，上臺必然全力實現(xiàn)自己的競選承諾，一上來就和加拿大、墨西哥撕逼，要加人家關(guān)稅；好不容易暫停，又威脅對歐洲、日本收稅。

然后他真的委派馬斯克帶領(lǐng)DOGE對政府機構(gòu)進行整理，查賬，貪污的、浪費的，大手大腳亂花錢的，都要被馬斯克審計。

一些純粹意識形態(tài)存在的機構(gòu)和支出要被砍掉，這種審計甚至要蔓延到某些核心部門，如財政部、國防部。

至于烏克蘭，川普著急忙慌要停止戰(zhàn)爭，核心訴求是，為什么美國要為一場發(fā)生在萬里之外的戰(zhàn)爭每年花幾百億美元。

如果我們將川普以上作為總結(jié)起來，都歸因到了錢上。川普急需節(jié)省政府開支，壓低聯(lián)邦財政預(yù)算，為此他甚至揚言要將軍費砍一半。

問題是，省錢的目的又是什么呢？

減稅！這是川普所有開源節(jié)流政策的根本目的，他要為企業(yè)減稅，同時通過減少行政法規(guī)為企業(yè)松綁，提升美國經(jīng)濟。

美國政府赤字已經(jīng)達到1.833萬億美元，如果要減稅，還要維持原來的開支，那勢必還要進一步擴大赤字，這是川普不愿看到的，只能通過開源節(jié)流來彌補減稅造成的收入虧空。

你必須承認川普是個說到做到的人，既然他承諾要振興美國經(jīng)濟，比如通過關(guān)稅壓迫產(chǎn)業(yè)鏈返回美國，從而提升美國勞工階層的就業(yè)和收入。

川普能不能做到呢？ 恐怕很難，也許他可以多收關(guān)稅，也許他可以砍掉一些不靠譜的支出和政府冗員，也許他減稅的確能刺激美國經(jīng)濟增長。

但是，他不可能將產(chǎn)業(yè)鏈遷回美國。在經(jīng)濟學(xué)中有一個理論叫比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢是指一個生產(chǎn)者以低于另一個生產(chǎn)者的機會成本生產(chǎn)一種物品的行為。

如果一個國家在本國生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機會成本（用其他產(chǎn)品來衡量）低于在其他國家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機會成本的話，這個國家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢。

舉個例子，在澳大利亞捕撈龍蝦成本低，在美國生產(chǎn)汽車成本低，那資本家不會去美國捕撈龍蝦，也不會去澳大利亞生產(chǎn)汽車，他們寧愿通過貿(mào)易將龍蝦與汽車賣給對方。

比較優(yōu)勢，是一只市場上看不見的手，違背市場規(guī)律的下場不用多說，作為一個商人出身的總統(tǒng)，熊叔實在很驚訝，他怎么會產(chǎn)生加關(guān)稅就能把產(chǎn)業(yè)鏈弄回美國的想法。

美國產(chǎn)業(yè)鏈外移，是因為比較優(yōu)勢落后，導(dǎo)致產(chǎn)品性價比降低，失去競爭力導(dǎo)致的。而強行逼迫產(chǎn)業(yè)鏈回歸，只會造成商品成本上升；另一邊進口商品關(guān)稅上升的作用相同，就是提高物價，兩者都會導(dǎo)致通貨膨脹。

這里還有非常復(fù)雜的經(jīng)濟學(xué)問題，熊叔能力有限就不一一剖析了，但最淺白的道理大致如此。

如果結(jié)合在烏克蘭問題上的極限施壓，以及在軍事駐防與盟友的齟齬，比如駐防費用，川普不止一次懟歐洲、日韓等國占了美國的便宜。

未來的美國會遭遇一個情況，就是它的國際信譽將會遭受極大的損害。國際信譽和個人信譽差不多，個人要遵守法律，遵守合約，無論是個人的還是商業(yè)合約。

那么，國際信譽就是要遵守國際條約，遵守對其他國家的責(zé)任義務(wù)。比如大英帝國一直以保護低地國家為義務(wù)，結(jié)果兩次世界大戰(zhàn)，都因為比利時被德國入侵，導(dǎo)致英國對德宣戰(zhàn)。

如果一個發(fā)起北約，一個簽訂了《布達佩斯備忘錄》，一個簽訂《日美安保條約》的國家（這樣的國際條約還可以列出一長串），如果可以隨便找個理由就不履行，那他的盟友或者其他國家還怎么相信他呢？負責(zé)任的大國？Noway……

熊說：

老熊知道，還會有許多川粉會留言給川普洗地，他在下大棋，他是談判策略，等子彈飛一會，美國沒有義務(wù)保護其他人，歐洲的事要歐洲解決，巴拉巴拉……

但是，拋棄烏克蘭，這與熊叔的價值觀并不相符。如果那些認為川普在這個問題上做的對的朋友，可以不看，甚至取關(guān)，只是千萬不要留言，也不要試圖說服我。

如果你不是一個在美國工作生活的人，那更加請你不要與美國人共情。

這個世界總有一些亙古不變的東西，比如道義，道德，正義感，責(zé)任心，當(dāng)然還有信譽。

只是當(dāng)世界的power不小心落在某些不知所謂的商人手里，以上所有的信念都可以變成交易的籌碼。

就算，就算退一萬步，因為其他原因，導(dǎo)致川普沒賣成，烏克蘭繼續(xù)抗戰(zhàn)，并取得最后勝利。熊叔也不會收回自己的觀點，在烏克蘭這事上，川普做的太不體面。